這次中東的沖突局勢，伊朗給了我們深刻的教訓，同時，也讓我們重新意識到了一個關鍵問題，那就是所謂的“中俄伊鐵三角”，到底是不是一個騙局？

首先我們要清楚一件事，“中俄伊鐵三角”這個說法到底從哪來的？

在我印象中，大約在2021年后，隨著美西方與中俄伊三國的對立加劇，尤其是在烏克蘭戰爭、伊核協議、臺海局勢等問題不斷升級的背景下，一些西方媒體、智庫，還有國際關系專家開始將中俄伊的互動描述為一種“戰略三角”，逐漸流傳出“中俄伊鐵三角”的說法。

隨著這個說法越來越多，在網絡上流傳出現得越來越頻繁，大家似乎也默認了，“中俄伊三角”的事實。而且還有一件事我印象深刻，那就是在上一輪伊朗和以色列的對峙中，伊朗官方媒體曾公開表示，“伊朗背靠中俄2個大國”。很顯然，這更加讓大家確信，“中俄伊朗鐵三角”已經成為了對抗美國霸權的重要組成力量。

但是問題來了，事實真的如此嗎？為什么說伊朗給了我們教訓，因為無論是從這次中東局勢的突然停火，還是過去在加沙沖突、以色列和胡塞武裝的對峙中，我們其實都能發現，伊朗的反美態度，明顯在動態變化。

甚至，伊朗和美國多次的軍事對峙，怎么看都感覺是提前商量好的，伊朗和美國私底下達成了一致，然后作秀給全世界看，最后沖突草草收場。我相信如果長期關注這一方面新聞的觀眾，一定都有類似的感覺。

而我要說的是，你們的感覺沒錯。伊朗對于對抗美國，以及“中俄伊鐵三角”這事上，顯然與我們有不同的看法。伊朗一直有個邏輯，他覺得中美是死對頭。既然中美必有一戰，那伊朗幫中國對抗美國，理所當然。伊朗認為，他在前線和美國打，中國應該出錢出力，甚至全方位支持他。他甚至覺得，如果中國不給，那他還有選擇，可以跟美國談，反過來給中國制造麻煩。

一句話來說，伊朗實際把中國當作了，長期與美國談判的籌碼。在這一點上，過去俄羅斯也有類似的態度。當初在敘利亞問題上，俄羅斯很清楚，中國的崛起必然會與美國產生嚴重沖突，尤其是在中東這一戰略要地上。所以，要么中國打頭陣跟美國對抗，要么自己打頭陣但中國必須提供足夠的好處。

伊朗和俄羅斯的這種想法，完全不是我們以為“中俄伊鐵三角”，或者說得再直接一點，“中俄伊鐵三角”從目前來看，就是一個赤裸裸的騙局。而中國很早就看清楚了這一點，這也是為什么，在中東不斷爆發沖突的背景下，中國從未深度介入沖突局勢，并從不向伊朗提供軍事上的關鍵支持。

尤其是在這次的伊朗和以色列沖突下，中國堪稱做出了最正確的選擇。如果當時我們大張旗鼓地介入中東局勢，為了力挺伊朗跟美國翻臉。那在今天特朗普宣布停火，伊朗停止進攻的情況下，中國將成為最大的“小丑”。