“我在頓涅茨克郊外看到成排的塑料袋，上面潦草地寫著編號——那里面裝的不是貨物，是士兵。”

一位來自俄羅斯的戰地攝影師安娜·科瓦爾斯基，在個人博客中的這段話，揭開了俄烏沖突中一個鮮被討論的角落：陣亡者遺體的處置。

2025年6月，俄羅斯與烏克蘭達成移交陣亡士兵共識。

隨后俄向烏克蘭移交了6060具烏軍遺體。

令人意想不到的是，烏方僅向俄移交79具遺體。

那么，兩國遺體移交數字為何出現如此的天差地別？

數字就是武器

進入2025年，俄烏戰爭已經來到第三個年頭。

隨著兩國前線戰事漸漸趨于停滯，對前線陣亡戰士遺體的處理，成為俄烏雙方不得不攜手面對的情況。

可就是在這樣一樁充斥著神圣與肅穆意味的事件中，俄烏雙方依然出現了極大的分歧。

當2025年6月俄羅斯宣布已向烏克蘭移交了6060具烏克蘭士兵遺體，而烏克蘭移交的僅有79具時，這如同天壤之別的差距，瞬間在全世界掀起了巨大的疑問風暴。

人們的第一反應往往是震驚和不解：怎么會差這么多？

但如果我們把目光從冰冷的數字本身移開，穿透彌漫在俄烏戰場上信息迷霧就會發現，這懸殊背后，首先上演的正是一場看不見硝煙卻同樣激烈的“信息戰”。

在這場特殊的戰場上，每一個遺體的數字，都不僅僅是生命消逝的統計，更成了雙方手中精心打磨的武器，用來打擊對方士氣、塑造國際形象、爭奪道義制高點。

俄羅斯拋出“6060”這個龐大數字，絕非無意之舉。

可以想象一下，當這個數字通過官方媒體、社交媒體迅速傳遍全球時，它傳遞出的信息是多么強烈：烏克蘭軍隊損失慘重，前線幾乎被“打殘”了！

這是一種赤裸裸的心理威懾，目標是雙重的。

對內，它告訴俄羅斯民眾，我們的軍隊強大無比，正在取得壓倒性勝利，從而鞏固國內支持，壓制反戰聲音。

對外，特別是對烏克蘭的盟友西方世界，它試圖傳達一種信息：看吧，你們支持的烏克蘭正在付出無法承受的代價，你們的援助只是徒增傷亡，是在做無用功。

這就像是在對手的心口上壓上一塊沉重的石頭，試圖動搖其抵抗意志和外部支援的信心。

而且，這個數字的“生產”過程，本身就充滿了模糊地帶。

俄方所謂的“移交”和“清理戰場”往往是捆綁在一起的。

什么意思呢？就是他們在控制了一片區域后，會把所有找到的遺體集中起來處理。

但問題在于，這個統計過程缺乏獨立的、國際社會廣泛認可的監督機制。

里面會不會有重復計算的？

會不會包含了不幸在交火中喪生的平民遺體？

甚至，有沒有可能為了夸大效果，人為地虛報一些數字？

這些都是真實存在的疑問。

俄方公布這類數據時，常常缺乏詳細的、可供核查的名單、身份信息或移交記錄的具體時間地點，這就讓“6060”這個數字，披上了一層難以穿透的迷霧，其可信度大打折扣。

那么，烏克蘭這邊呢？

為什么只有79具？

乍一看，這似乎顯得不近人情甚至有些“冷血”。

但這背后，同樣有著復雜的戰場現實和信息策略考量。

首先，烏方在信息管控上，一直采取著非常謹慎甚至可以說是“緊縮”的策略。

他們實行的是嚴格的分級披露制度。

簡單說，就是前線到底死了多少人，損失了多少裝備，不會第一時間、毫無保留地全部公開。

這當然有軍事保密的需要，避免給敵人提供實時情報。

但在遺體問題上，還有一個更關鍵的人道因素：身份確認和家屬通知。

戰場環境極其混亂，很多遺體被炮火炸得難以辨認，或者身份牌丟失。

所以確認這個過程需要時間，而且非常敏感和痛苦。

這就導致烏方給出了“79”的數據。

地理困局

導致俄烏雙方遺體統計數字天差地別的第二個因素，在于地理上的困局。

一場戰爭下來，雙方究竟傷亡了多少數字，戰后控制線決定了一切。

換句話說，誰控制著土地，誰掌握著遺體數量。

俄軍目前占據著盧甘斯克98%和頓涅茨克88%的土地，去年在阿夫迪夫卡戰役中，烏軍第110旅有個連隊為掩護主力撤退，整建制消失在俄軍坦克集群的炮火下。

當地農民后來通過地窖縫隙看到，村口向日葵田里，至少有四十具烏軍遺體。

可這些遺體所在的區域，早被俄軍插上了帶Z字的旗子。

烏克蘭遺體回收隊嘗試過三次夜間突入，每次都被熱成像無人機逼退，最后只能在地圖上標出個刺眼的紅圈。

更揪心的是那些“消失的戰場”。

赫爾松大反攻時，烏軍海軍陸戰隊第37旅強渡第聶伯河，在左岸建立起橋頭堡，結果河水上漲吞沒了兩艘突擊艇，二十多名士兵連人帶裝備沉入十米深的河道。

水流沖上來的幾具遺體中，迷彩服上的黃藍旗臂章還清晰可見。

可當烏克蘭志愿者劃著小船想去打撈時，對岸俄軍的狙擊子彈就打穿了船槳。

三個月過去，烏軍專業潛水員帶著聲吶設備來到河邊，在淤泥里探測到至少十五具遺體信號。可這片水域布滿了反步兵水雷，俄軍陣地上還架著24小時監控的攝像機。

這些永遠留在第聶伯河底的士兵，既進不了烏克蘭的統計表，也不會出現在俄羅斯的移交清單里。

俄烏前線的城市廢墟底下，更是埋藏著不知多少遺體。

北頓涅茨克化工廠地下管網里死了多少人，連雙方工兵都說不清。

2024年此地巷戰最激烈時，烏軍多人卡在坍塌的管道深處。

當烏克蘭要求詳細坐標時，俄方移交清單上只寫著“北頓涅茨克工業區標本X3”。

而烏方甚至無法確認這三具遺體，是否屬于自己失蹤人員名單，因為能證明身份的身份牌已經熔成了金屬塊。

在馬林卡鎮，三十多具雙方士兵遺體在公寓樓廢墟里層層疊壓，俄軍用推土機整片鏟走時，烏軍無人機拍下了全過程，可當基輔通過紅十字會索要遺體時，莫斯科的回復是：“請提供具體姓名和服役編號。”

相較于化作焦土的戰場，那些散落在戰壕、河底、廢墟和麥田里的遺體，或許才是6060與79之間的數字鴻溝所在。

戰爭結束，俄羅斯的卡車只負責載著裹尸袋開過檢查站，沒人知道有些袋子里裝的遺體是來自北頓涅茨克化工廠地下管網，還是從第聶伯河下游打撈上來的無名骸骨。

而烏克蘭有心為將士們收斂尸體，也因受制于地理空間而難以做到。

況且對俄羅斯來說，這些烏克蘭軍人的遺體，早已成為外交場上博弈的政治籌碼，俄羅斯自然樂意看到這個數字導向龐大和混亂。

政治籌碼

在今年年初的談判中，俄方代表推過一沓37頁的名單，要求用這些冷藏車里的烏軍遺體交換19名被俘的空降兵指揮官。

但紙面上承諾的600具遺體，實際送達時只有53具可辨認身份。

烏克蘭代表憤怒的說：“我們不是在清點土豆。”

俄羅斯移交的裹尸袋中，有些袋子里塞著三只左手，有些標簽寫著同一人的名字出現在三個不同戰場的移交記錄里。

在莫斯科，烏克蘭軍人的遺體移交，已經被打上深深的政治烙印。

俄國防部每月發布的移交公告特別標注：烏軍“亞速營”的遺體優先用于交換親俄民兵，標記“外籍軍團”的則牽涉第三國秘密談判。

去年冬天在梵蒂岡調停下，12具法國雇傭兵遺體被運往巴黎的代價，是烏克蘭釋放兩名俄軍導彈專家。

今年四月敖德薩港的“秘密交易”中，當烏方要求贖回赫爾松戰役陣亡的海軍陸戰隊第137旅官兵時，俄方拋出的要求是：“每具完整遺體匹配十枚‘鎧甲’防空導彈”

這種“明碼標價”式的遺骸返還，徹底讓戰后遺體返還，染上了深深的政治與經濟博弈色彩。

更甚者，俄占區牧師甚至拒絕為標注“烏克蘭武裝力量”的棺材祈福。

他們要求家屬簽署文件，承認死者是“為俄羅斯世界而戰的志愿者”才肯舉行葬禮。

國際紅十字會介入后，試圖提出所謂的DNA數據庫建立計劃，但同樣遭到俄烏雙方拒絕。

紅十字會的白色卡車，一次次被擋在頓涅茨克檢查站。

理由很簡單，俄方要求將樣本送往葉卡捷琳堡實驗室檢測，烏方堅持必須經基輔認證，而遺體的腐敗速度比兩國任何一方的相關處理流程都要快十倍、百倍。

顯然，俄羅斯不愿放棄烏克蘭軍人遺體這個武器，而烏克蘭也不愿自己的士兵遺骸成為俄羅斯的籌碼，于是這樁本應代表著神圣與尊重的戰后事件，無可避免成為俄烏彼此的又一次博弈。

參考資料

肖新新,于文.俄烏就移交士兵遺體互相指責[N].環球時報,2025-06-09

史天昊.俄烏各說各話核心分歧仍難化解[N].法治日報,2025-06