我不知道為什么會有那么多人迷信絕地反擊和逆境翻盤，但在歷史的長河中，這種逆境翻盤的機會少之又少，甚至基本可以說絕無僅有。在中國的歷史上，真正由落后走向強大的只有秦國，而根本原因就是運氣，六國基本很少有能夠繼往開來的君主，而偏偏秦國運氣爆棚可以實現奮六世之余烈。而六國雖然也有明君，但卻很難延續。而歷史上大多數的逆風翻盤則其實還是由強擊弱。比如巨鹿之戰，秦國看起來強但實則是外強中干，而楚軍看起來弱小但卻強在戰力，換句話說直接正面扛，楚軍也完勝秦軍。

民心

換句話說，沒有民心的士兵說白了只是一堆數字而已，他們又怎么可能強大呢？在近代史上，真正實現逆風翻盤的就是日本。在清代之前他們遠遠不如大清，但明治維新以后卻可以和清朝五五開，甚至后期呈現完全碾壓的情況。如果從人民收入和衣食住行占比的眾位數來說，日本可以說居于前列的。越是先進，他們的數據越是真實，越是落后，他們的數據越是虛假。而一個王朝為什么會落后呢？那是因為他們的權力核心屬于一群人，而這群人可以說是文化、軍事、經濟等的核心運行樞紐，而一來一群人怎么可能維持一個國家的健康運行呢？二來外行又如何能干好內行的事呢？

而且從他們的自身利益來說，他們也不會允許不利于自己的數據流露出來。任何東西都會說謊，但移民人數不會說謊，尤其是放開限制以后的移民人數。與此同時，限制條件越多，則反向說明落落后。對于移入條件越苛刻，則說明越先進。原因很簡單，但凡是個人，但凡有正常的思維，他們都不會拼盡所能往地獄里走。而事實上明治維新也不是偶然，而是必然，他們有世界上其他人沒有的強大。那就是統治者的無私和變強的決心，這點是碾壓其他人的。下面，我們來說為什么落后的王朝難以領先的原因。

愚昧

首先就是統治者的“愚昧”，這里的愚昧不是因為他們真的愚昧，而是他們為了自己的利益會做出一些愚昧的事情。就拿古代的帝王來說，難道他們不知道這個王朝有比他聰明的人嗎？難道他們不知道這些血氣方剛的年輕人比他們更有膽略和血性嗎？他們其實知道，只不過他們舍不得自己的利益，因此他們才會在行將就木的和昏聵衰老的年紀抱著手中的鐵王坐不撒手。而縱觀歷史，所有人最閃耀的年紀就是青年時期，這一時期無畏且為了理想能夠付諸一切。有人會說老驥伏櫪，那不是因為他們越老越妖，而是他們中年時期才能的埋沒。

黃忠如果沒有碰見劉備，如果沒有定軍山之戰，他一輩子都會被埋沒。他中年時期未必沒有經天緯地之才，只可惜他先碰見劉表，然后碰見劉磐，接著再遇到韓玄。而我們再拿清朝來說，難道慈禧不知道清朝的問題嗎？他們當然知道，只不過是因為他們這樣更符合自己的利益，哪怕是將整個民族推入深淵。因為他們知道或許大清會滅，但只要有了這筆錢，哪怕大清滅了，他們的子孫也能在海的彼岸衣食無憂。因此他們不光要自己愚昧，還要其他人愚昧，因為時間越長，他們積累的財富的越多。

邏輯

最后就是因為百姓的愚昧，越是愚昧的人，他們就越會打壓清醒的人，而越是清醒的人，受到愚昧之人的迫害就越狠。一件事最基本的邏輯就是講道理，然后用道理讓對方理屈詞窮，春秋戰國時期的稷下學宮就是這樣。不管他們有沒有才能，他們起碼是講道理的。而嫵媚的人則不然，他們在自己卻理時會上升到人格攻擊。這就好比打拳有人朝著下三路招呼一樣，很缺德。然后他們就會給你貼標簽，一方面為他們的罪惡行徑找一個合理的借口，另外一方面把自己放在大聰明的角度。

比如明末時期的百姓，當袁崇煥殺害毛文龍時沒有一個人指責袁崇煥。因為這時候是處死袁崇煥的最好時機，從現實和道德的角度。然后等大明將領戰死，后金威脅明朝都城的時候，突然這幫大聰明“覺醒了”。然后在最不該殺袁崇煥的時候殺了他然后造成祖大壽等人率領重兵精銳投降后金。明朝被迫以關寧鐵騎據山海關而守，然后造成了關內力量的空虛。這里有兩個問題，一來他們扮演著后金內應的角色，二來他們的“覺醒”其實就是給東林黨當槍使，難道東林黨就沒有后金的內應嗎？

民族

最后我們要明白一個道理：一個聰明的民族就不會落后，而一個民族會落后就肯定是有他的問題。就像這次以伊戰爭，一個人口數倍的國度沒有占到便宜，你敢說沒問題嗎？一個人的愚昧就是明明自己落后于他人，但他就是覺得自己的從人品到才能都是沒有問題的。然后把自己的落后歸咎于自己人品太好和時運不濟，或者歸咎于別人人品的卑劣。但事實是這樣嗎？未必，只是這是他們唯一能自我麻痹的借口了。任何民族的發展都是厚積薄發的過程，壓根沒有一蹴而就的偶然，而你看到的偶然背后，是他們為了這個偶然幾十年如一日的努力。