賴建平律師，1995年5月開始律師執業，北京市律師協會面試考核考官，北京朝陽律協刑事業務研究會委員，現執業于泰和泰（北京）律師事務所，經律師專業水平評審委員會表決通過刑事律師的專業認證，專注于刑事業務，在30余年的律師執業生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經濟案件的經驗和技巧。

刑事案件的評議、判決

一、法條

我國《刑事訴訟法》第二百條【評議、判決】規定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

　　（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

　　（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

　　（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、條文解讀

本條是關于如何作出判決的規定。

　　1996年修改刑事訴訟法時，對1979年刑事訴訟法第一百二十條作了修改。1979年刑事訴訟法條文規定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出被告人有罪或者無罪、犯的什么罪、適用什么刑罰或者免除刑罰的判決。1979年條文根據審判工作實踐經驗，對合議庭進行評議后，應當作出什么樣的判決，在什么情況下作出有罪判決，在什么情況下作出無罪判決，作出了明確規定。在審判工作中，對于事實清楚，證據確實、充分的案件一般比較容易判決，但是對于證據不足，不能認定被告人有罪的案件如何處理，是我國司法實踐中多年來有爭議的一個問題。有些案件，尤其是重大案件，對被告人定罪缺乏充足的證據，又不敢放人，案子掛了起來，有的拖了很長時間，最終還是判不了，不利于保護公民的合法權益。1996年修改刑事訴訟法時，從切實保護公民的權利，保障無罪的人不受刑事追究的角度考慮，明確規定，對于經過開庭審理，包括補充偵查后，證據不足以證實被告人有罪的，應當宣告無罪，不應長期把案件掛在那里，該放人的就要放人。這是我國刑事訴訟制度的一個重大進步。

　　根據本條規定，在被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，合議庭進行評議，經過評議后作出判決。這里的“評議”，是指合議庭的組成人員對與案件有關的問題，在認定事實和適用法律上，進行集體研究，交換意見，最后對案件的處理形成決議的過程。在評議中，審判人員應堅持以事實為根據，以法律為準繩的原則，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，對被告人作出判決。評議由審判長主持，其他合議庭組成人員與審判長享有同等的權利。如果意見不一致，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當由書記員記入筆錄。參加評議的合議庭組成人員應當在評議筆錄上簽名。“判決”，是指人民法院對被告人是否有罪，犯的什么罪，適用什么刑罰或者免除處罰的決定。本條規定，判決有以下三種情況：（1）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。這種判決具體包括犯什么罪、處何種刑以及具體刑期等內容。需要注意的是，2012年刑事訴訟法修改時對證據確實、充分的條件作了明確規定。本法第五十五條規定，證據確實、充分應當符合以下條件：①定罪量刑的事實都有證據證明；②據以定案的證據均經法定程序查證屬實；③綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。應依上述標準確定是否符合證據確實、充分的條件。（2）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。（3）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這種判決在性質上是無罪判決，與前項無罪判決在法律后果上完全相同。法院判決后，如果偵查機關后來又取得了犯罪的證據，可以另行起訴。