梅西又一次站在了風(fēng)口浪尖。這場(chǎng)巴黎圣日耳曼與邁阿密國(guó)際的比賽，比分懸殊，情緒復(fù)雜，場(chǎng)上場(chǎng)下都充滿了話題。如果只盯著梅西個(gè)人的得失去評(píng)判這90分鐘，實(shí)事求是講，這種思路未免太過(guò)單薄。

說(shuō)到底，巴黎圣日耳曼和邁阿密國(guó)際對(duì)決，外界本就不缺看點(diǎn)。巴黎靠著整體實(shí)力和陣容深度，幾乎沒(méi)給東道主任何“喘息的機(jī)會(huì)。而邁阿密國(guó)際這邊，的確有梅西、蘇亞雷斯等老熟人坐鎮(zhèn)，但論板凳厚度和體系成熟度，確實(shí)差了一截。賽前誰(shuí)都明白，這不是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量。邁阿密國(guó)際哪怕小組賽一路不敗，遇到“老東家也難免底氣不足。

但有意思的是，每當(dāng)梅西出現(xiàn)，外界總習(xí)慣把成敗和個(gè)人畫上等號(hào)。這話聽著有點(diǎn)不舒服，但確確實(shí)實(shí)反映了足球輿論的慣性。伊布的表態(tài)其實(shí)正好反映出另一種聲音：個(gè)人再?gòu)?qiáng)，團(tuán)隊(duì)的短板不是誰(shuí)都補(bǔ)得上的。喜歡歸喜歡，規(guī)矩不能亂。哪怕梅西踢得天花亂墜，輸贏也不該一股腦算在他頭上。職業(yè)體育里，“一將功成萬(wàn)骨枯不是講給某個(gè)人聽的，每個(gè)隊(duì)員、每個(gè)環(huán)節(jié)都得兜得住自己的那一份責(zé)任。

再說(shuō)了，巴黎圣日耳曼這支隊(duì)伍，近年在歐冠和國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)的表現(xiàn)，靠的不是哪個(gè)巨星的“超神發(fā)揮，更像是一個(gè)體系的演變和磨合。能大比分拿下比賽，是實(shí)力使然，也有點(diǎn)理所當(dāng)然。反觀邁阿密國(guó)際，靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和一兩場(chǎng)靈光一現(xiàn)挺進(jìn)淘汰賽，這種“驚喜模式終歸難以復(fù)制。如果只盯著梅西的發(fā)揮，忽視了球隊(duì)整體的短板，說(shuō)難聽點(diǎn)，這其實(shí)是對(duì)職業(yè)足球的誤解。

作個(gè)對(duì)比，中國(guó)球迷其實(shí)很熟悉這種“核心球員定成敗的氛圍。但放到更高水準(zhǔn)的俱樂(lè)部賽場(chǎng)，誰(shuí)都知道，沒(méi)有體系支撐，單打獨(dú)斗遲早會(huì)撞上天花板。梅西過(guò)去在大巴黎的經(jīng)歷，其實(shí)也證明了這一點(diǎn)：他能貢獻(xiàn)進(jìn)球，也能帶動(dòng)節(jié)奏，但冠軍獎(jiǎng)杯靠的是團(tuán)隊(duì)的每一步到位。邁阿密國(guó)際當(dāng)然有亮點(diǎn)，但這不是誰(shuí)都能插一腳的地方。贏了也不是“神話，輸了也不必歸咎于個(gè)人。

所以，回到這場(chǎng)比賽以及圍繞梅西的爭(zhēng)議，我更愿意說(shuō)：巴黎值得尊重，他們用實(shí)力證明了自己。邁阿密國(guó)際已經(jīng)拼盡全力，梅西不該背負(fù)所有指責(zé)。職業(yè)體育講究規(guī)則和秩序，不能因?yàn)榍楦邢蛑硞€(gè)人，就混淆了基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)。每個(gè)人都該為自己的崗位買單，這才是對(duì)職業(yè)精神最起碼的尊重。

最后還是要提醒一句，足球世界里，個(gè)人成就和團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)各有歸屬。梅西再偉大，也不是萬(wàn)能鑰匙。別讓情感沖昏頭腦，也別因?yàn)橐粓?chǎng)輸贏否定誰(shuí)的全部。理性看待，尊重規(guī)律，這才是體育的真正底色。