大家好，我是烏鴉。

眾所周知啊如今我們生活在一個(gè)“大家都在贏”的世界，前有懂王二進(jìn)宮“50天50勝”引爆“日耳蠻贏學(xué)”大討論，再有印度空戰(zhàn)0：6卻比巴基斯坦更加大聲“歡慶勝利”，前兩天以色列、伊朗對(duì)轟，美、以、伊三方又是“各自宣布勝利”。

但都說(shuō)贏，那都能贏嗎？想必大家心里有數(shù)。雖然這次也少見(jiàn)地出現(xiàn)了boom！boom！特拉維夫的場(chǎng)景，而美伊之間的“戰(zhàn)事”充滿了過(guò)家家的意味，但伊朗方面的損失還是實(shí)打?qū)嵉膰?yán)重，其中又以被“定點(diǎn)清除”的一大批高級(jí)軍官、科學(xué)家最為慘重。

這些要是沒(méi)有“內(nèi)線”幫忙，實(shí)在是不可思議?！耙晾蕛?nèi)奸多”似乎早已成為了一個(gè)確定的命題。實(shí)際上，這伊朗的內(nèi)奸從來(lái)就沒(méi)少過(guò)，這個(gè)看似極其高壓統(tǒng)治的“宗教政權(quán)”也從來(lái)沒(méi)能好好清理這些內(nèi)奸。

1

在這輪以色列對(duì)伊朗襲擊開(kāi)始沒(méi)幾天，有個(gè)“伊朗人”跳出來(lái)高調(diào)號(hào)召“伊朗人民”推翻“伊朗政權(quán)”。但這個(gè)“伊朗人”的身份啊，就有點(diǎn)微妙了。此君乃伊朗伊斯蘭革命前巴列維王朝的“第一順位繼承人”，換句話說(shuō)，就是“前朝太子”。

話說(shuō)百姓不滿于“府院之爭(zhēng)”的亂局，不等于歡迎你張勛扶溥儀復(fù)辟大清啊。但不管伊朗群眾到底怎么想的，“內(nèi)奸多”的問(wèn)題，還真是跟這個(gè)“前朝”密切相關(guān)。

伊朗末代王朝君主禮薩·巴列維·沙阿，在上世紀(jì)70年代后期，引發(fā)了伊朗社會(huì)各派的反對(duì)，最終引發(fā)全國(guó)民變，軍警全面倒戈導(dǎo)致“帝國(guó)”被推翻，巴列維國(guó)王流亡海外。

同時(shí)，流亡海外15年的宗教領(lǐng)袖霍梅尼返回伊朗，受到百萬(wàn)人歡迎。

隨后，伊朗廢除了君主立憲制，改為政教合一，國(guó)名也改為伊朗伊斯蘭共和國(guó)，霍梅尼成為了最高領(lǐng)袖。

再之后，就發(fā)生了著名的“伊朗人質(zhì)事件”：52名美國(guó)駐伊外交官被激進(jìn)的學(xué)生闖入大使館扣留了444天，讓美國(guó)丟盡了臉面，只能日后拍部大片《逃離德黑蘭》YY泄憤。

然而，神權(quán)、反美，這些價(jià)值觀在伊朗遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)能一統(tǒng)江山，更不要說(shuō)即便發(fā)生了革命，也不是所有人都反對(duì)巴列維王朝，存在著相當(dāng)數(shù)量的受惠于王室統(tǒng)治的人，他們或繼續(xù)堅(jiān)持己見(jiàn)、或暫時(shí)蟄伏下來(lái)，伊朗伊斯蘭共和國(guó)從誕生之初，其內(nèi)部就處在高度分裂中。

而在反對(duì)巴列維王朝的群體中，革命期間大家也許能達(dá)成一致，但“勝利”后，他們之間也開(kāi)始逐漸產(chǎn)生分歧，

不同勢(shì)力尖銳的對(duì)立，使得伊朗成為一個(gè)“內(nèi)奸橫行”的政權(quán)。

1980年，伊朗示威者撕毀霍梅尼畫像

2

伊朗“民主”嗎？這問(wèn)題問(wèn)出來(lái)恐怕很多人覺(jué)得純屬是來(lái)?yè)v亂的。但很有意思的是，不說(shuō)人民民主，至少少數(shù)服從多數(shù)的西式民主，伊朗反而應(yīng)該說(shuō)是典型的“民主國(guó)家”，如果不是這種“民主”，當(dāng)年的伊斯蘭革命還真未必能成功。

“他民主，但是他獨(dú)裁。”真有你的！

伊朗伊斯蘭共和國(guó)總統(tǒng)選舉實(shí)行的是一人一票直選的制度，選民無(wú)記名投票，誰(shuí)票數(shù)過(guò)半誰(shuí)是總統(tǒng)；

伊斯蘭議會(huì)為立法機(jī)關(guān)，議員按各選區(qū)人口分配，還專門給“少數(shù)”的基督徒、猶太人等留了固定席位（基督徒5席，猶太人1席，拜火教徒1席）；

“大權(quán)獨(dú)攬”的“最高領(lǐng)袖”，雖然是終身制，但其實(shí)也是選舉產(chǎn)生的，這就是伊朗特殊的制度設(shè)計(jì)——專家委員會(huì)，原則上掌握著任命、監(jiān)督乃至罷黜最高領(lǐng)袖的權(quán)力，而這個(gè)專家委員會(huì)也是選民直選產(chǎn)生的。

要知道美國(guó)總統(tǒng)還不是直選呢。2017年時(shí)候伊朗外長(zhǎng)針對(duì)特朗普的批評(píng)，從容說(shuō)到：“我們兩國(guó)（指伊朗和美國(guó)）并沒(méi)有那么大不同，我們都有類似的民主進(jìn)程?！笨赡芤欢ǔ潭壬线€高抬了美國(guó)民主……

那有人說(shuō)了，伊朗那是統(tǒng)治集團(tuán)“操縱”了選舉，選票不真實(shí)，不代表真正的“民意”。那還真是小瞧了這個(gè)政權(quán)，但凡還是“直選”，那么伊朗的“民意”還真就是支持它統(tǒng)治的。

讓我們回到伊斯蘭革命勝利之初，當(dāng)時(shí)的“倒皇派”，不僅有霍梅尼等宗教界人士，還有支持多元世俗、西式世俗民主，甚至信仰馬列的共產(chǎn)主義者，大家信奉的道路其實(shí)不太一樣，只是因?yàn)橛泄餐臄橙瞬耪驹谝黄稹?/strong>

伊朗左派民眾反對(duì)巴列維

在1979年8月3日召開(kāi)第一屆制憲委員會(huì)時(shí)，伊朗共有八個(gè)主要黨派，分別有是伊斯蘭共和黨（保守神權(quán)）、人民圣戰(zhàn)者（左翼宗教）、穆斯林人民共和黨（多元世俗化）、伊朗自由運(yùn)動(dòng)（世俗民主）、伊朗民族陣線（世俗民主）、庫(kù)爾德斯坦民主黨（左翼世俗）、圖德黨（馬列）、人民敢死游擊隊(duì)（馬列）。

伊斯蘭共和黨首任主席貝赫什提

一開(kāi)始，霍梅尼利用自己的影響力，發(fā)動(dòng)起遍布全國(guó)的寺院網(wǎng)絡(luò)，讓教士們號(hào)召信眾為伊斯蘭共和黨候選人拉票。

結(jié)果，在許多投票站中，伊斯蘭共和黨得票都超過(guò)90%，部分甚至達(dá)到了驚人的100%！

恐怕有人要跳：這么離譜的結(jié)果，還說(shuō)不是造假？！

有沒(méi)有一種可能——這并不離譜。

巴列維王朝時(shí)期，伊朗經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，城市化也進(jìn)展飛速，到1978年至1980年，伊朗的城市人口已經(jīng)與農(nóng)村持平。

然而“城里人”跟“城里人”并不相同。城市貧民收入低下位，政治地位也低，他們雖然人身進(jìn)了城，但一直都是城市的邊緣人。

城市好的一面他們無(wú)緣享受，反而是對(duì)城市的負(fù)面因素感觸尤深。

在這種困境下，他們只能向最熟悉的宗教生活中心清真寺尋找安慰，在非法居住區(qū)和貧困人口聚集的地方，各級(jí)宗教人士與他們保持親密、頻繁的接觸。而在本來(lái)的鄉(xiāng)村地區(qū)，那么宗教勢(shì)力的統(tǒng)治力更是有過(guò)之而無(wú)不及。

革命成功后，因建立起一人一票的“民主制度”，坐擁占絕對(duì)多數(shù)的城鄉(xiāng)貧民和鄉(xiāng)村士紳“選民基礎(chǔ)”，伊朗的宗教勢(shì)力統(tǒng)治者可以說(shuō)不需要任何努力，只要拉攏住基層教士，讓他們拉著選民來(lái)投票，就能通過(guò)這種“民主”制度設(shè)計(jì)穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

霍梅尼葬禮的壯觀場(chǎng)面

在霍梅尼的支持下，1979年8月12日，伊斯蘭共和黨狂攬73個(gè)席位中的55席！

制憲法委員會(huì)成員大多數(shù)為神職人員

伊朗成為一個(gè)“教法統(tǒng)治國(guó)家”也是這么來(lái)的，確實(shí)相當(dāng)于“多數(shù)人民”的選擇。而通過(guò)“民主程序”樹(shù)立了“教法”地位——政府如違背“人民意志”，教士有權(quán)介入接管——又進(jìn)一步鞏固了宗教集團(tuán)對(duì)于這個(gè)國(guó)家的掌控。

當(dāng)時(shí)不是沒(méi)人反對(duì)，不少其他勢(shì)力發(fā)起抵制憲法活動(dòng)，各地開(kāi)始爆發(fā)騷亂。

這時(shí)，憲法正式通過(guò)還需要在12月3日舉行全民公投才能生效。

于是，霍梅尼在2日發(fā)表全國(guó)講話：“明天凡是不投贊成票的，都是美國(guó)大撒旦的幫兇，是褻瀆烈士?！?/strong>

結(jié)果，新憲法以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)通過(guò)。

簡(jiǎn)直是一呼百應(yīng)。

參加投票的伊朗底層民眾

也許反對(duì)者這時(shí)會(huì)想：早知如此，不民主好了。

3

雖然在“數(shù)人頭”上保守宗教集團(tuán)在伊朗有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但包括之前巴列維王朝支持者在內(nèi)的反對(duì)派，他們總體上居于城市中上游，掌握更多的文化、教育和經(jīng)濟(jì)資源。跳出“民主范式”來(lái)看，后者未必處于下風(fēng)。

就在制定憲法引起爭(zhēng)議之后的1979年12月11日，伊朗第三大城市大不里士爆發(fā)反霍梅尼游行 ，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)去鎮(zhèn)壓，結(jié)果卻遭到了伊朗國(guó)防軍的抵制，因?yàn)椴糠挚哲娦贾С质就?，還派出戰(zhàn)機(jī)低空飛躍城市震懾。

伊朗空軍中許多人都是在西方國(guó)家受訓(xùn)學(xué)習(xí)，尤其中上層就是當(dāng)年受惠于巴列維王朝的精英。

于是，一些伊朗空軍精英成立了“面具”的秘密網(wǎng)絡(luò)，準(zhǔn)備趁新政權(quán)不穩(wěn)，發(fā)動(dòng)武力政變。

行動(dòng)代號(hào)“拯救伊朗大起義”，時(shí)間為1980年7月11日。

(政變領(lǐng)頭人：空軍準(zhǔn)將艾亞特·莫哈格吉、原首都防空司令賽義德·馬赫迪奧及巴蓋爾·阿梅里上校（從左到右）)

本來(lái)計(jì)劃天衣無(wú)縫，但人算不如天算，選擇和霍梅尼合作的圖德黨在空軍中也有成員，結(jié)果在獲得了政變消息后，中央委員阿里·阿穆伊和黨主席卡亞諾里商議后，將消息報(bào)告給了霍梅尼。

阿里·阿穆伊（左）和卡亞諾里（右）

聞聽(tīng)此事，霍梅尼當(dāng)即下令革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)起圍剿。

結(jié)果是這支政變的空軍部隊(duì)在7月9日被革命衛(wèi)隊(duì)打了個(gè)措手不及，包括艾亞特、賽義德在內(nèi)600多人被捕，只有少數(shù)人逃到了土耳其。

當(dāng)時(shí)關(guān)于空軍政變的新聞報(bào)道

(艾亞特（右二）和一眾政變軍官被帶到電視機(jī)前直播懺悔)

這件事后，霍梅尼不得不針對(duì)國(guó)防軍進(jìn)行大清洗，并且大力扶持伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。

一系列清洗讓伊朗軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力嚴(yán)重削弱，結(jié)果不到2個(gè)月，伊拉克人的炸彈又丟了過(guò)來(lái)，才讓針對(duì)伊朗空軍的大清洗停止。

被囚禁的部分政變官兵

許多飛行員被放出來(lái)戴罪立功。盡管他們?cè)馐苷勰?，但?duì)波斯民族的忠誠(chéng)讓他們還是竭盡全力和伊拉克空軍鏖戰(zhàn)，取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)果。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)的混亂局面和軍隊(duì)清洗，讓伊朗的政局動(dòng)蕩起來(lái)，各路反對(duì)派系紛紛搞事。

比如“人民圣戰(zhàn)者”，先是游行抗議，不管用后又開(kāi)始針對(duì)政府高官發(fā)動(dòng)襲擊。

從1981年6月底到8月底，人民圣戰(zhàn)者炸死了包括新總統(tǒng)阿里·拉杰、總理賈瓦德·巴洪納爾和首席大法官兼伊斯蘭共和國(guó)黨魁穆罕默德·貝赫什迪在內(nèi)的數(shù)十名高官，極為血腥。

伊朗總理府爆炸現(xiàn)場(chǎng)

人民圣戰(zhàn)者的武裝成員，多以中產(chǎn)家庭為主，其中很多人有西方、蘇聯(lián)留學(xué)經(jīng)歷，是社會(huì)精英。

在叢林中的UIC成員

各路派系發(fā)生了多次沖突，但霍梅尼還是依靠廣大信教的民眾穩(wěn)住了局面。

之后，霍梅尼把這些搞事的政黨都清理了一遍，包括和他合作的圖德黨（馬列主義）也被神權(quán)派一網(wǎng)打盡，1萬(wàn)多名黨員入獄，并以“干涉內(nèi)政”為由又砸了蘇聯(lián)大使館，18名外交官被驅(qū)逐，伊朗算是唯一一個(gè)把美蘇兩大超級(jí)大國(guó)使館都砸了的國(guó)家。

薩達(dá)姆 （右）接見(jiàn)人圣戰(zhàn)者頭目拉賈維

有些失敗的派系，比如人民圣戰(zhàn)者，后面就專門針對(duì)伊朗搞恐怖襲擊。

人民圣戰(zhàn)者流亡成員在全世界分布廣泛

內(nèi)部人心如此分裂，在明面上的“反賊”已經(jīng)數(shù)量龐大的基礎(chǔ)上，“內(nèi)奸”的數(shù)量怎么能少得了呢？然而只要不明目張膽地“跳反”，統(tǒng)治集團(tuán)還是不得不對(duì)他們睜一眼閉一眼，畢竟統(tǒng)治還離不開(kāi)這些“精英”，明知道他們反對(duì)自己，明知道美軍一踏上伊朗國(guó)土他們馬上就會(huì)成為帶路黨，卻也只能用他們

尾聲

所謂成也蕭何敗也蕭何，“直接民主”框架讓宗教集團(tuán)穩(wěn)坐了近半個(gè)世紀(jì)的江山，但這種安枕無(wú)憂的局面也在發(fā)生著變化。

因?yàn)楦锩螅晾食鞘谢M(jìn)程仍然在大踏步前進(jìn)，到2006年，伊朗城市人口占比已經(jīng)高達(dá)67%；同期農(nóng)村人口的增速大減，2005年-2010年農(nóng)村人口增長(zhǎng)率僅為0.44%。

大量從農(nóng)村前往城市的貧民，在常年的城市生活中，價(jià)值觀也在發(fā)生著潛移默化的變化，對(duì)宗教勢(shì)力盲目信任和支持的人正在減少。

極端貧瘠的伊朗農(nóng)村地區(qū)

而伊朗的基層教士們，包括伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，也仗勢(shì)貪腐嚴(yán)重，而這正是貧民們當(dāng)年對(duì)巴列維王朝官僚們憤慨的主要原因之一。

當(dāng)“直選”中自己的支持者數(shù)量被逐漸攤薄，明面上和潛在的反對(duì)者卻并沒(méi)有轉(zhuǎn)向，顯然，這對(duì)伊朗政權(quán)提出了更大的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

參考資料：

An implacable opponent to the mullahs of Iran

• Iran:32nd anniversary of the shapour Bakhtiar
• Unsuccessful Nojeh Coup
• 韓靜儀：《當(dāng)一名伊朗改革派，要經(jīng)歷多少伏擊》 觀察者網(wǎng)
  北語(yǔ)國(guó)別和區(qū)域研究院：《縱觀中東 | 城市化、城市邊緣群體與伊朗伊斯蘭革命》澎湃新聞
  千里巖：《美國(guó)為什么容不得伊朗？》南方網(wǎng)
  張超：《巴列維王朝時(shí)期的伊朗人口》蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)