馬斯克罵的真的難聽(tīng)。

“兩黨皆爛，政壇如豬圈。”這句話是馬斯克親口說(shuō)的。

6月下旬，美國(guó)政壇風(fēng)云突變。馬斯克對(duì)著鏡頭、對(duì)著X平臺(tái)、對(duì)著全美國(guó)人扔下話：“只要《大而美法案》通過(guò)，我明天就成立‘美國(guó)黨’。”

美國(guó)又準(zhǔn)備多一個(gè)黨派了？

6月29日特朗普在采訪時(shí)冷冷地說(shuō)：“馬斯克最近有些沮喪，行為不當(dāng)。”

他話不多，但意思明明白白：你馬斯克是因?yàn)椤洞蠖婪ò浮房沉穗妱?dòng)車補(bǔ)貼，才開(kāi)始跳腳。

這法案確實(shí)不討新能源行業(yè)喜歡。核心導(dǎo)向是回歸傳統(tǒng)制造業(yè)：鋼鐵、煤炭、機(jī)械……一邊加補(bǔ)貼，一邊砍新能源項(xiàng)目的預(yù)算。

特斯拉直接中彈。

馬斯克沒(méi)忍。直接在X平臺(tái)開(kāi)火：“這是在用國(guó)家的錢扶一群快倒閉的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)扼殺未來(lái)。”

“你們不是在治理國(guó)家，是在敗家。”

這句話像一記重錘砸在民主黨和共和黨臉上。

但他沒(méi)止步于罵。他說(shuō)：“只要這法案過(guò)了，我明天就成立美國(guó)黨。”

他不是開(kāi)玩笑。他真干得出來(lái)。

事實(shí)上這一切早有預(yù)兆。

時(shí)間撥回6月5日，馬斯克在X平臺(tái)發(fā)起一項(xiàng)民調(diào)，問(wèn)題很簡(jiǎn)單：“要不要組建一個(gè)真正代表80%中間派的新黨？”

24小時(shí)，560萬(wàn)人參與，80.4%支持。

這是真實(shí)的美國(guó)人，在政治失望、經(jīng)濟(jì)焦慮、信任崩塌邊緣，投出的一個(gè)響亮回答。

“這是命運(yùn)的安排。”馬斯克在結(jié)果出來(lái)后這樣說(shuō)。

他沒(méi)有雇水軍，沒(méi)有買熱搜。只是問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，回應(yīng)像雪崩一樣涌來(lái)。

很多人不是為了馬斯克投票，他們是為了自己。

是因?yàn)樗麄冊(cè)缇陀X(jué)得：這兩黨就像兩個(gè)合伙人，一個(gè)卷錢跑路，一個(gè)天天請(qǐng)客吃飯，但都不搞正事。

所以當(dāng)馬斯克說(shuō)要建立“美國(guó)黨”，不是誰(shuí)被說(shuō)服了，而是很多人終于有了一個(gè)出口。

批政策是一回事，點(diǎn)財(cái)政是另一回事。

馬斯克直接說(shuō)：“你們要把國(guó)家搞破產(chǎn)？”

他拿出一串?dāng)?shù)據(jù)：聯(lián)邦債務(wù)逼近38.7萬(wàn)億美元，2024年一年就多了3.3萬(wàn)億。

“兩黨就是一對(duì)花錢機(jī)器，把國(guó)家債務(wù)推向爆炸點(diǎn)。”

他說(shuō)，要把國(guó)債利率壓到1%，政府花錢要精打細(xì)算。

這話一出，評(píng)論區(qū)直接炸鍋。有人說(shuō)他“外行”，也有人說(shuō)“終于有人敢講真話”。

但不管你站哪邊，數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊。美國(guó)財(cái)政赤字的問(wèn)題，已經(jīng)成了房間里的大象。

馬斯克不是學(xué)者，他也不是財(cái)政部長(zhǎng)。可他把話說(shuō)得特別直白：“政府要像企業(yè)一樣運(yùn)作，要有審計(jì)，有結(jié)果導(dǎo)向。不能再拿選票當(dāng)預(yù)算。”

這些話，在傳統(tǒng)政客耳中是刺耳的。但對(duì)很多年輕人，尤其是做科技、搞創(chuàng)業(yè)的來(lái)說(shuō)，這才是他們理解的那套治理邏輯。

不是左，不是右，是結(jié)果導(dǎo)向。

很多人誤以為馬斯克要選總統(tǒng)。

其實(shí)不是。他根本沒(méi)資格，出生在南非，直接被憲法卡住。

但他要做的是“造王”。

他計(jì)劃在2026年中期選舉里，集中資源打40個(gè)搖擺州的席位，不管是國(guó)會(huì)還是州議會(huì)，只要能撬動(dòng)局勢(shì)，他就投人投錢投平臺(tái)。

他有錢。3900億美元的身價(jià)，不用融資、不用拉贊助，隨時(shí)可以出手。

他有平臺(tái)。X平臺(tái)就是他的“自媒體帝國(guó)”，可以繞開(kāi)所有傳統(tǒng)媒體，直接對(duì)話選民。

他有思路。不是靠意識(shí)形態(tài)，而是靠“技術(shù)官僚治國(guó)”的邏輯，靠“中產(chǎn)不想再選兩個(gè)爛蘋果”的情緒。

他搞的是“精準(zhǔn)卡位”，不是全面接管。

歷史上，美國(guó)出現(xiàn)過(guò)很多“第三黨”，但都活不久。

為什么這次不一樣？

因?yàn)椤懊绹?guó)黨”不是一個(gè)組織，它更像一個(gè)情緒出口、一個(gè)中間階層的自救平臺(tái)，或者說(shuō)，是一次“技術(shù)邏輯+政治不滿”的碰撞。

它不是要取而代之，而是要站在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，動(dòng)搖傳統(tǒng)兩黨的“鐵王座”。

比如賓夕法尼亞、密歇根、佐治亞這些州，2024年大選的勝負(fù)差距只有1.5%左右。

只要“美國(guó)黨”能撕開(kāi)5%的票源，就能讓兩黨頭疼到夜不能寐。

馬斯克不是來(lái)參選的，他是來(lái)攪局的。

他不是要當(dāng)總統(tǒng)，而是要重新定義什么叫“代表”。

當(dāng)兩黨還在為邊界墻與氣候法案互掐時(shí)，他已經(jīng)用一場(chǎng)投票、幾條推文，撬動(dòng)了沉默的中間層。

他不是政客，卻比政客更懂?dāng)?shù)字；他不是體制中人，卻比體制更懂民意。

“美國(guó)黨”不是他的終點(diǎn)，而是一個(gè)新的起點(diǎn)。

不是馬斯克制造了風(fēng)，是這片土地早就積壓了太久的空氣。

春公子2025-07-01出乎特朗普的意料，馬斯克已撂下狠話，美國(guó)兩黨的苦日子要來(lái)了？