當美國空軍最新預算文件里那串6.7億美元的數字被曝光時，全球軍事觀察家的目光都聚焦在了AIM-260這三個字母上。

這枚被稱作"空中狙擊槍"的導彈，與其說是技術迭代，不如說是大國博弈的縮影——中國霹靂-17的400公里射程像達摩克利斯之劍懸在太平洋上空，俄羅斯R-37M已在烏克蘭戰場驗證了超視距獵殺的殘酷，而美國人正用真金白銀宣告：這場關乎未來制空權的軍備競賽，沒有退賽選項。

（圖1）

超遠程空對空導彈的競賽本質是體系對抗的前移。傳統空戰講究"發現即摧毀"，而現代戰爭正在演變為"預測即摧毀"。

中國霹靂-17（如圖1）曝光的戰術圖顯示，它能攜帶10枚導彈的殲-16就像空中武庫機，這種配置直指美軍軟肋——預警機和加油機這類"戰力倍增器"。

美國空軍前司令馬克·凱利急著把AIM-260塞進F-22彈艙不是沒有道理，當霹靂-15在2016年橫空出世時，五角大樓就意識到其現役導彈200公里的射程優勢已蕩然無存。

更致命的是，中國雙模導引頭設計讓電子干擾的難度呈幾何級數上升，這就像給狙擊手同時配備了夜視儀和熱成像，你永遠不知道下一秒會被哪種方式鎖定。

俄羅斯人在烏克蘭的實戰手冊給這場競賽加了新注腳。R-37M用簡單粗暴的方式證明：超視距導彈真正的殺傷力不在于擊落多少戰機，而在于制造多大的心理威懾。當烏克蘭飛行員發現自己在150公里外就被雷達鎖定時，整個空戰節奏被迫改變——這恰好印證了解放軍"區域拒止"戰略的精髓。

不過莫斯科可能走得更遠，美國防情報局那份暗示核彈頭空對空導彈的報告若屬實，等于把冷戰時期"同歸于盡"的邏輯搬到了大氣層內。這種極端設計雖然針對的是B-21這類隱身目標，但引發的戰略失衡可能比導彈本身更危險。

（圖2）

技術細節暴露了各國不同的作戰哲學。美國AIM-260強調"智能殺傷"，其雙向數據鏈能讓后方預警機實時更新目標軌跡，這繼承了西方體系化作戰的傳統；

中國霹靂-21（如圖2）傳聞中的800公里射程看似夸張，卻暗合"反介入"戰略需要——在臺海沖突想定中，這種導彈配合預警機能在臺海建立起獵殺區；而俄羅斯R-37M的核選項則暴露出常規軍力衰退下的焦慮。

值得注意的是，三國不約而同押注雙模制導，說明在隱身戰機與電子對抗泛濫的時代，單一制導方式已如同裸奔。

這場競賽的蝴蝶效應正在重塑全球防務格局。日本緊急加速F-X配套導彈研發，印度增購"流星"導彈，連巴基斯坦都聲稱用霹靂-15出口版擊落陣風。

更深遠的影響在于空戰規則的改寫——當交戰距離拉伸到400公里，傳統機動規避戰術淪為笑談，勝負可能在飛行員按下發射鈕前就已注定。美國海軍最新渲染圖顯示AIM-260采用矩形彈體設計，這種隱身優化表明未來空戰將更接近"隱身狙擊手"之間的對決。

（圖3）

站在戰略視角看，超遠程導彈的擴散正在制造新的"安全困境"。

美國開發AIM-260（如圖3）本為抵消中國優勢，卻刺激出射程更遠的霹靂-21；俄羅斯用核彈頭導彈威懾隱身轟炸機，反而迫使對手開發更高端突防技術。

這種螺旋上升的惡性循環，與當年核競賽的劇本驚人相似。臺灣海峽上空的電磁頻譜里，中美電子戰飛機每天都在模擬另一種形式的導彈對抗——用干擾與反干擾演繹著沒有硝煙的戰爭預演。

當分析中美俄三國導彈項目的技術參數時，真正較量的不是射程數字，而是背后完整的殺傷鏈體系。

美國依賴的是"穿透性制空"理論下傳感器-射手網絡，中國賭注押在"以地制空"的導彈飽和攻擊，俄羅斯則試圖用核模糊打破常規劣勢。

未來十年制空權的歸屬，可能取決于誰能最先破解這個三角博弈：既要保證導彈夠遠夠準，又要確保發射平臺不被對方優先獵殺，還要讓整套系統在經濟可承受范圍內。