近期，國家網(wǎng)信辦扎實(shí)組織開展“清朗·優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境—整治涉企網(wǎng)絡(luò)‘黑嘴’”專項(xiàng)行動，部署地方網(wǎng)信辦積極受理處置涉企網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不法行為，督促重點(diǎn)網(wǎng)站平臺強(qiáng)化涉企信息內(nèi)容管理，從嚴(yán)從快處置一批涉企違法違規(guī)賬號。現(xiàn)將部分典型案例通報如下。

1.“柴懟懟”等賬號編造涉企虛假不實(shí)信息，惡意詆毀攻擊企業(yè)。抖音賬號“柴懟懟”“懟懟柴”，小紅書賬號“柴懟懟”等，無事實(shí)依據(jù)蓄意抹黑某企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，惡意詆毀某企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，并借機(jī)吸粉引流帶貨。涉及的賬號已被依法依約關(guān)閉。

2.“孟棲筆談”等賬號發(fā)布涉企負(fù)面信息，謀取非法利益。微信公眾賬號“孟棲筆談”“輝常觀察”，微博賬號“-孟永輝-”，百家號“孟永輝”等，長期集納發(fā)布涉企負(fù)面不實(shí)信息。在企業(yè)與其溝通刪除不實(shí)信息時，要挾開展商務(wù)合作。涉及的賬號已被依法依約關(guān)閉，賬號主體被納入平臺黑名單管理。

3.“車說道”等賬號蹭炒涉企熱點(diǎn)，發(fā)布虛假不實(shí)信息。懂車帝賬號“CHE車說道”、易車賬號“CHE車說道”、搜狐賬號“車說道”等，為博眼球、吸流量，惡意蹭炒智能駕駛、輔助駕駛等汽車行業(yè)熱點(diǎn)話題，發(fā)布某品牌汽車不實(shí)信息，捏造人員傷亡事故，虛構(gòu)法院判決，惡意詆毀企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。涉及的賬號已被依法依約關(guān)閉。

4.“物聯(lián)網(wǎng)咨詢室”等賬號散布企業(yè)商業(yè)秘密，傳播虛假不實(shí)信息。微信公眾賬號“物聯(lián)網(wǎng)咨詢室”“物聯(lián)網(wǎng)咨詢室號外”為博取流量，長期發(fā)布某高科技企業(yè)的商業(yè)秘密，并惡意傳播虛假信息，干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營和發(fā)展。涉及的賬號已被依法依約關(guān)閉。

5.“興德旺業(yè)”等賬號冒用企業(yè)、企業(yè)家身份，開展市場營銷。微信公眾賬號“興德旺業(yè)”“杭州娃小哈”，微信視頻號“興德旺業(yè)書院”，抖音賬號“王少甫-瀚慈”等，在賬號名稱、簡介中假冒仿冒企業(yè)名稱或假借企業(yè)家名義發(fā)布信息，開展商業(yè)活動。涉及的賬號已被依法依約處置，侵權(quán)信息已被清理。

據(jù)此前報道，網(wǎng)紅“柴懟懟”在短視頻平臺稱，胖東來以低成本從玉石獲取暴利、“幾百塊的東西賣幾千幾萬”，并公開貶低胖東來的產(chǎn)品質(zhì)量。

胖東來4月8日發(fā)布針對“柴懟懟”等3起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的回復(fù)說明。4月30日，胖東來公布受理案件通知書，顯示關(guān)于起訴“柴懟懟商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)”一案，已于4月25日在許昌市中級人民法院立案。

5月3日，胖東來創(chuàng)始人于東來曾表示，如果不讓“柴懟懟”這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應(yīng)有的處罰，“我會主動關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來這個企業(yè)”。

5月3日，“抖音黑板報”公告稱，近日，胖東來創(chuàng)始人于東來對抖音用戶“柴懟懟”提出投訴，經(jīng)審核，被投訴人“柴懟懟”近期視頻中有29條視頻涉嫌侵權(quán)（包括在無充分事實(shí)舉證情況下，發(fā)布關(guān)于“胖東來的核心盈利點(diǎn)，在玉上……幾百塊的東西賣幾千幾萬”，“組織水軍吹捧、造神”等信息），均予以下架，根據(jù)《抖音社區(qū)自律公約》，限制賬號投稿權(quán)限一個月。平臺將持續(xù)關(guān)注相關(guān)賬號，如其在處置期后進(jìn)一步發(fā)布涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，將升級處置。

公告稱，鑒于胖東來稱已起訴被投訴人，平臺將參考裁決結(jié)果進(jìn)一步處理。如法院判決被投訴人發(fā)布內(nèi)容屬實(shí)且不涉嫌侵權(quán)，被投訴人可向平臺申訴解除處罰。

法治日報在評論中指出，在無充分事實(shí)舉證的情況下，大肆發(fā)表情緒化言論，“柴懟懟”顯然“懟”錯了地方。社會運(yùn)轉(zhuǎn)離不開監(jiān)督，但需要注意的是，若動機(jī)不純、惡意抹黑甚至炮制傳播不實(shí)信息干擾企業(yè)發(fā)展，則已涉嫌違法。

律師指出，若“柴懟懟”與胖東來的競爭對手存在利益關(guān)聯(lián)，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十一條的規(guī)定，其行為可能被認(rèn)定為商業(yè)詆毀；若不存在競爭關(guān)系，也涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)。此外，若擾亂公共秩序，還涉嫌違反治安管理處罰法，面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪，面臨刑事處罰。

監(jiān)制：孫錫剛

編輯：劉曉琳

責(zé)編：史靜

來源 ： 國家網(wǎng)信辦、中青報此前報道、法治日報