黑救護(hù)車上死亡停車吃飯耽誤半小時(shí)事件再次登上熱搜，這件事早在2020年就登上了熱搜，此后幾年，都會(huì)在不同時(shí)間被“翻出來(lái)”出現(xiàn)在熱搜上，看來(lái)連某博都在等待最后的調(diào)查結(jié)果！

這件事的經(jīng)過，家屬寫了成千上萬(wàn)字，簡(jiǎn)單來(lái)說就是：

劉麗麗因?yàn)樯∪チ酸t(yī)院，在告知醫(yī)生有頭孢過敏后，依舊被注射了頭孢，隨后出現(xiàn)了過敏，呼吸困難等，隨后從風(fēng)濕科轉(zhuǎn)到了呼吸科，但是依舊沒有效果。醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院去北京協(xié)和，家屬本想坐飛機(jī)去，但醫(yī)生說病人不適合坐飛機(jī)，只能坐救護(hù)車，還是外面都是黑車，推薦乘坐有該醫(yī)院表示的救護(hù)車。家屬著急救人，就坐上了帶有該醫(yī)院名字的救護(hù)車，上車后交了一萬(wàn)元。

救護(hù)車途中兩次缺氧，隨后到處找氧，甚至中途吃飯半個(gè)小時(shí)，在途中劉麗麗身體越發(fā)嚴(yán)重，車上的救護(hù)人員注射了不明藥物，但依舊沒有效果，隨后患者嘔血，隨車人員僅胸外按壓，最終死亡。救護(hù)車拒開死亡證明，將遺體送至殯儀館。

第一次聽說救護(hù)車還能停車吃飯的，不是爭(zhēng)分奪秒嗎？在家屬的訴說中，明確表示車上是有該醫(yī)院的標(biāo)示，所以沒有多想，以為是醫(yī)院安排的。后來(lái)才知道，涉事救護(hù)車屬吉林省仁康急救站有限公司，該公司未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，隨車醫(yī)生系臨時(shí)雇用人員，無(wú)急救資質(zhì)。

這件事從曝光后，劉麗麗的家人一直堅(jiān)持法律程序，沒有想過借用輿論做什么，只是想為孩子討要一個(gè)公道。法院最終給出答案，醫(yī)院負(fù)責(zé)10%責(zé)任，賠償金額為9.1萬(wàn)元，醫(yī)院給了，判仁康急救站負(fù)責(zé)60%的責(zé)任，賠償54.5萬(wàn)，但只給了一部分，剩余48萬(wàn)多一直沒有到賬。

有人好奇了，這兩家機(jī)構(gòu)加起來(lái)，也才70%的責(zé)任，剩下的30%責(zé)任去哪了？答案是：給了家屬。這件事發(fā)生到這個(gè)地步，一定有我們不知道的事情，畢竟網(wǎng)上的信息，現(xiàn)在全都來(lái)自單方面。家屬不接受這個(gè)結(jié)果繼續(xù)上訴，中級(jí)法院維持原判，所以這里面，一定有我們沒有了解到的東西。現(xiàn)在家屬的要求只有一個(gè)，趕緊把賠償?shù)轿涣恕?/p>

“黑救護(hù)車”已經(jīng)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈，之前《守護(hù)解放西》就曝光過，你以為你在馬路上讓的是救死扶傷的白衣天使，很有可能是著急吃飯的“無(wú)證人員”。

涉事公司假冒正規(guī)救護(hù)車，通過醫(yī)生或保安介紹成功拉到客人，利用患者緊急心理高價(jià)收費(fèi)。除了醫(yī)療資源有限外，還有一個(gè)重點(diǎn)：救護(hù)車不敢拉人。正規(guī)非急救平臺(tái)僅承接低風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)，危重患者需求無(wú)法滿足，迫使家屬選擇“黑車”。

這其中暴露出醫(yī)院管理的漏洞，有關(guān)部門執(zhí)法的漏洞，還有規(guī)則的漏洞。只有強(qiáng)化監(jiān)管、完善服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、提高違法成本，才能讓這件事成為0。不過上有政策下有對(duì)策，總有人會(huì)找到漏洞，這個(gè)就需要我們不斷完善和修補(bǔ)。只能希望這個(gè)漏洞，不要再用人命填補(bǔ)了。