一起涉及金額上億元、時間跨度長達13年的金融詐騙案，近日再次引發(fā)關注。

曾任職于光大銀行鄭州緯二路支行的客戶經(jīng)理席薇，虛構(gòu)理財產(chǎn)品并偽造公章，以“保本保息、收益高”等為誘餌，騙取31位客戶累計1.6億元資金。

截至2022年案發(fā)，尚有9000余萬元未歸還，其中超過6000萬元被其用于網(wǎng)絡直播打賞。

天眼查信息顯示，光大銀行鄭州緯二路支行已于2022年4月20日被注銷。

根據(jù)鄭州市中級人民法院判決書，從2009年6月到2022年6月，席薇長期利用職務便利進行詐騙。

她的行為隱蔽性極強，協(xié)議簽署地點為銀行辦公區(qū)域，文件上蓋有銀行公章，甚至有銀行副行長推薦客戶轉(zhuǎn)由席薇對接理財業(yè)務。

在客戶毫無戒心的前提下，其詐騙行為持續(xù)13年未被發(fā)現(xiàn)。

案件浮出水面源于一位客戶在理財?shù)狡诤筚Y金遲遲未到賬并主動報警。盡管被威脅報警后一分錢也拿不到，該客戶仍于2022年4月21日帶著席薇到鄭州市公安局金水分局報案。

當?shù)鼐诫S后在席薇住所查獲偽造的銀行印章和大量理財產(chǎn)品協(xié)議書，揭開了這起長達十余年的詐騙案。

更引人關注的是，席薇騙取的9000余萬元贓款中，除了用于買房、買車、買奢侈品外，大部分用于網(wǎng)絡直播平臺打賞。

有知情人士對新京報透露，席薇打賞的大部分是男性主播，她曾不斷打賞一位男性才藝主播，讓其為她連續(xù)唱歌8個小時。

公眾號《顯微故事》發(fā)出的判決書截圖顯示，席薇在北京蜜萊塢網(wǎng)絡科技有限公司旗下映客直播平臺充值約5951萬元，在字節(jié)跳動旗下抖音平臺充值約171萬元，全數(shù)用于打賞。

蜜萊塢近日在接受新京報采訪時稱，席薇自2016年開始，在映客平臺充值、打賞的時間長達6年。

這家公司介紹，席薇自己名下或被其控制的5個映客平臺賬號，累計充值4447次，共向2797名主播打賞了32.442萬次，平均每次打賞金額為197.35元。

2023年10月，鄭州市中院對該案做出判決，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，相關直播平臺及主播被刑事追繳，要求退還贓款。

據(jù)天眼查，作為被執(zhí)行人，席薇不僅被限制消費，還被洛陽一家房地產(chǎn)公司起訴了，案由是追償權(quán)糾紛。

法院認定席薇6000余萬元的主播打賞不屬于合理消費，責令映客平臺退還1887萬余元，且接受相關款項打賞金額2萬元以上的27名主播也要退贓。

蜜萊塢工作人員介紹，席薇在映客平臺進行的充值、打賞，主播合共提現(xiàn)4063萬余元，平臺含稅所獲收益為1887萬余元。

平臺方面對此已向鄭州市中院提起執(zhí)行異議，認為自身構(gòu)成“善意取得”，依法不應當被追繳。

不過，目前該執(zhí)行異議已被法院駁回，河南省高院復議審理仍在進行中。

新京報報道還指出，蜜萊塢被執(zhí)行的1887萬元目前已被法院按比例發(fā)還給了被害人，不過27名平臺主播暫未收到法院的執(zhí)行通知。

除了直播平臺，多位受害人已通過民事訴訟將席薇所在銀行的上級單位——光大銀行鄭州分行——告上法庭。

2025年5月，鄭州市檢察院發(fā)出再審檢察建議，認為該銀行在長達13年的監(jiān)管中存在重大漏洞，應就刑事退賠不足部分承擔相應的補充賠償責任。

當下，席薇詐騙案引發(fā)了更廣泛的法律討論：使用贓款打賞是否構(gòu)成善意取得？直播平臺是否應承擔連帶責任？

對于上述問題，專家觀點不一。部分學者認為打賞本質(zhì)上是消費行為，平臺與主播若不知其為贓款，不應被追繳。

但也有意見指出，若平臺未盡審查義務，仍應承擔相應責任。

而在推動直播經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之際，贓款直播打賞性質(zhì)亟待厘清。

參考：

銀行女職員虛構(gòu)理財產(chǎn)品詐騙近億元，花6000余萬打賞主播》，新京報

1.6億金融詐騙：平臺背鍋、銀行隱身，追責不能成“糊涂賬”》，顯微故事

銀行女職員詐騙13年！用蘿卜章狂卷1.6億，花6000萬打賞主播》，深藍財經(jīng)