韓國外交消息人士日前向韓聯社透露，中方近期已經通過多個外交渠道，向韓方詢問總統李在明能否出席9月3日在北京舉行的抗戰勝利80周年紀念活動。

【韓消息人士：中方通過外交渠道向韓方詢問李在明能否出席9·3閱兵】

這名韓國外交消息人士表示，韓方將考慮歷屆政府的相關決定，以及中韓、韓美關系等各種因素后，最終決定李在明是否赴華。

他說：“需要考慮的事情有很多。”

韓聯社則認為，考慮到目前的中美關系，李在明若應邀出席，可能將會給韓國的外交工作帶來一定壓力，因此韓方將重點關注特朗普出席閱兵式的可能性。

其實中方試探李在明能不能來，并不令人感到意外。

畢竟早在2015年的時候，時任韓國總統樸槿惠就曾出席抗戰勝利70周年閱兵，并成為唯一一位出席此類紀念活動的西方盟國領導人。

【韓國外交消息人士表示，韓方將考慮各種因素后，最終決定李在明是否赴華】

這是中韓關系的“高光時刻”，韓國民眾對華好感度也在那時達到了歷史高點。而就在次年發生了著名的“薩德事件”，導致中韓關系隨后陷入了長期的動蕩狀態：樸槿惠執政末期一路下滑、文在寅時期止跌企穩，而到了尹錫悅時期則又開始惡化。

甚至到了今年上半年，大批尹錫悅支持者相信“正是中國和朝鮮操縱了韓國政治”的陰謀論，極右翼團隊多次舉行反華游行，導致整個韓國民間的對華情緒都因此受到了負面影響。

而如今李在明上臺，中韓關系再次面臨關鍵轉折點。他試圖通過“實用主義外交”修復中韓關系，不久前曾派遣國會代表團訪華推進AI產業合作，并明確表態重視中韓之間的經濟聯系。

李在明對中國的務實我們是看在眼里的，但還存在一個問題，那就是李在明對發展中韓關系的誠意到底有多大？換句話說，他能夠為此頂住韓國國內的輿論壓力，以及來自美國的外部壓力嗎？

這才是中方現在感興趣的事情，而這次閱兵式就是一個很好的測試題：若李在明能夠頂住內外部的多重壓力，在9月3日為中方捧場，那么接下來中韓之間在各個領域的合作自然也就更好展開，中方也能給予這位韓國新總統更多的信任。

【李在明對發展中韓關系的誠意到底有多大，值得關注】

比如將于今年10底至11月初在在韓國舉行的亞太經合組織（APEC）峰會——中方尚未宣布最高層是否會出席。

不過這里不得不說句公道話，以目前的局勢來看，李在明就算不來，也并不會令人感到意外。他可能會選擇“低調但積極”的方式回應中國邀請，例如僅派高級官員而非總統本人出席，同時通過非公開場合表達向中國傳達友好的態度。

而他要是來了，那真就不得不感嘆：李在明這人確實有點東西的。

要知道，樸槿惠當年訪華的背景，是中韓關系本身就發展得很好了：兩國關系是因，樸槿惠出席閱兵式是果。

但現在的形勢是，韓國國內的對華情緒已經可以用“異常”來形容了。舉個例子，在競選期間，李在明在被問及“如何看待臺灣問題”時是這么回答的：

“不論臺海將來發生什么，兩岸關系如何發展，都跟韓國沒有關系。韓國只需把自己發展好，然后對大陸和臺灣都說聲‘謝謝’就夠了。”

以正常的視角來看，這個回答沒有什么不妥的地方，李在明實際上是巧妙地回避了直接給出自己的立場。

【樸槿惠當年訪華的背景，是中韓關系本身就發展得很好了】

但很快，李在明就因為這句話被各路對手打成了“親華派”，理由是他在這句話中“感謝了中國”——“感謝中國”并不是李在明這番表態的重點，但就是因為傳達出了對中國的某種善意，就會立馬遭到政治對手和輿論的質疑和批評。

相比于韓國國內的壓力，美國施加的外部壓力，現在看起來反而沒那么大。不同拜登、奧巴馬這種傳統建制派，特朗普對“盟友”這兩個字其實并不是那么在乎，更不在乎其中蘊含的意識形態。

直觀來講，相比于李在明去不去中國，特朗普更在乎的是韓國能不能在7月9日之前與美國達成關稅協定；他更在乎的是韓國能不能大幅增加向駐韓美軍提供的經費，并按時將自己的國防開支提升到GDP的5%。

如果韓國還能多買點美國的商品，或者讓三星等韓企赴美投資設廠，那就更好了。

若李在明能夠滿足特朗普的這些需求，那么后者根本就不會管他去不去中國看閱兵式。在特朗普看來，這就是一筆簡單的交易，自己的態度完全取決于韓國本身能在關稅、軍費等問題上做出多少讓步。

當然，假如特朗普屆時決定接受中方邀請，前往北京出席閱兵式，那么李在明幾乎就不用有任何的猶豫了。