作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

美國 國防高級研究計(jì)劃局 （DARPA） 副局長 Rob McHenry 與米切爾研究所所長、退休中將 David Deptula。兩人對隱身技術(shù)的未來價值存在分歧。

2025年6月25日，美國國防高級研究計(jì)劃局（DARPA）副局長羅伯·麥克亨利（Rob McHenry）在航空航天與太空部隊(duì)協(xié)會（Air and Space Forces Association）米切爾航空航天研究所的網(wǎng)絡(luò)研討會上，拋出了一個顛覆性觀點(diǎn)： “ 隱身時代 ” 可能即將結(jié)束。 這一論斷不僅挑戰(zhàn)了美軍近30年來對隱身技術(shù)的戰(zhàn)略依賴，更將未來戰(zhàn)爭的制勝邏輯推向了新的維度—— 從 “ 隱藏自身 ” 轉(zhuǎn)向 “ 主動對抗 ” ，從 “ 動能打擊 ” 轉(zhuǎn)向 “ 非動能博弈 ” 。

一、傳統(tǒng)觀念：贏得戰(zhàn)爭的制勝因素

在20世紀(jì)末至21世紀(jì)前20年， “ 隱身技術(shù) ” 幾乎被視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的 “ 圣杯 ” 。自F-117 “ 夜鷹 ” 隱形攻擊機(jī)在1989年巴拿馬行動中首次實(shí)戰(zhàn)、F-22 “ 猛禽 ” 隱身戰(zhàn)斗機(jī)在21世紀(jì)初服役以來，隱身能力便被定義為 “ 穿透敵方防空系統(tǒng)的核心優(yōu)勢 ” 。 其邏輯簡單而直接：通過雷達(dá)吸波材料、氣動外形設(shè)計(jì)等技術(shù)降低目標(biāo)反射信號，使敵方探測系統(tǒng) “ 看不見 ” 或 “ 難鎖定 ” ，從而實(shí)現(xiàn) “ 單向透明 ” 的戰(zhàn)場優(yōu)勢。

這種認(rèn)知在美軍的裝備發(fā)展中體現(xiàn)得尤為明顯。從B-2 “ 幽靈 ” 隱身轟炸機(jī)（1997年服役）到F-35 “ 閃電II ” 聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)形成戰(zhàn)斗力，隱身技術(shù)貫穿了空中打擊平臺的核心設(shè)計(jì)；甚至連加油機(jī)、運(yùn)輸機(jī)等傳統(tǒng) “ 非戰(zhàn)斗平臺 ” ，也被納入隱身化改造計(jì)劃——2025年，美國空軍正推進(jìn) “ 新型隱身加油機(jī) ” 項(xiàng)目，目標(biāo)是讓這類體積龐大、速度緩慢的支援飛機(jī)也能在高威脅環(huán)境中生存。

支撐這一戰(zhàn)略的，是當(dāng)時技術(shù)條件下 “ 探測-隱身 ” 的失衡：傳統(tǒng)雷達(dá)受限于功率、帶寬和算法，對低可觀測目標(biāo)的探測距離和精度有限。因此，隱身平臺一度被視為 “ 無解 ” 的戰(zhàn)場規(guī)則顛覆者——無論是1999年科索沃戰(zhàn)爭中F-117被擊落的偶發(fā)事件，還是2011年伊朗通過電子戰(zhàn)俘獲RQ-170隱身無人機(jī)的個例，都未動搖美軍對隱身技術(shù)的信心。

然而，DARPA的最新判斷卻揭示了一個被忽視的事實(shí)： 戰(zhàn)爭制勝因素的核心，始終是 “ 技術(shù)代差 ” 而非單一技術(shù)本身 。當(dāng)探測技術(shù)因量子傳感、AI融合等突破實(shí)現(xiàn)跨越式進(jìn)步時，曾被視為 “ 絕對優(yōu)勢 ” 的隱身技術(shù)，正迅速喪失其戰(zhàn)略價值。

DARPA 副主任 Rob McHenry 在 AFA 米切爾研究所“航空航天之國”網(wǎng)絡(luò)研討會上討論了該機(jī)構(gòu)的持續(xù)努力和對未來顛覆者的評估。

二、“隱身時代”行將結(jié)束：量子傳感與探測革命

麥克亨利在研討會上直言： “ 我們無法在作戰(zhàn)意義上以現(xiàn)實(shí)的方式隱藏。 ” 這一結(jié)論的背后，是DARPA對未來傳感器技術(shù)的深度研判—— 量子傳感的崛起，正在徹底改寫 “ 探測-隱身 ” 的力量平衡 。 他 說， DARPA 正在努力應(yīng)對這一發(fā)展的影響。這個秘密的研究機(jī)構(gòu)發(fā)起了多項(xiàng)計(jì)劃，探索速度、機(jī)動性和承受戰(zhàn)損能力方面的進(jìn)步——成功后，軍隊(duì)可以在戰(zhàn)斗中占據(jù)優(yōu)勢。

（一）量子傳感：從實(shí)驗(yàn)室到戰(zhàn)場的“透視眼”

量子傳感技術(shù)的本質(zhì)，是利用量子力學(xué)原理（如量子糾纏、原子干涉）對物理量（如時間、溫度、旋轉(zhuǎn)、磁場）進(jìn)行超精密測量。與傳統(tǒng)傳感器相比，其精度可提升數(shù)個數(shù)量級。例如，基于原子干涉儀的量子重力儀，能探測到地下數(shù)公里處的地質(zhì)結(jié)構(gòu)；量子磁強(qiáng)計(jì)則能通過微弱磁場變化，定位隱藏的金屬目標(biāo)（如潛艇或隱身飛機(jī)）。

量子傳感 收集有關(guān)時間、溫度、旋轉(zhuǎn)等的原子級數(shù)據(jù)，以前所未有的精度確定物體的位置。 更關(guān)鍵的是，量子傳感正從 “ 科學(xué)概念 ” 加速向 “ 工程應(yīng)用 ” 轉(zhuǎn)化。麥克亨利指出，DARPA已掌握將量子傳感器集成到 “ 小巧輕便 ” 平臺的能力，這意味著未來戰(zhàn)場可能出現(xiàn)大量低成本、分布式的量子傳感節(jié)點(diǎn)——它們可部署在衛(wèi)星、無人機(jī)、地面基站甚至單兵裝備上，形成覆蓋空、天、地、海的全域探測網(wǎng)絡(luò)。

（二）AI與傳感器融合：讓“隱身”無處遁形

傳統(tǒng)雷達(dá)的探測邏輯是 “ 單點(diǎn)定位 ” ，即通過單個或少量雷達(dá)站的回波分析目標(biāo)位置；而未來戰(zhàn)場的傳感器網(wǎng)絡(luò)則是 “ 多源融合 ” ——AI算法可實(shí)時整合量子傳感、紅外、光學(xué)、電子偵察等多維度數(shù)據(jù)，形成目標(biāo)的 “ 全特征畫像 ” 。

以隱身飛機(jī)為例：盡管其雷達(dá)反射截面積（RCS）極低，但高速飛行時與空氣摩擦產(chǎn)生的紅外信號、發(fā)動機(jī)尾焰的熱輻射、甚至機(jī)體材料因應(yīng)力變化產(chǎn)生的微弱電磁信號，都可能被量子傳感器捕獲。AI算法可將這些 “ 碎片化信息 ” 拼接成完整的目標(biāo)軌跡，從而突破隱身技術(shù)的 “ 單一維度優(yōu)勢 ” 。

（三）隱身技術(shù)的“成本-收益”失衡

即使隱身技術(shù)仍有局部效用，其 “ 性價比 ” 也已大幅下降。美軍現(xiàn)役隱身平臺（如F-35）的采購成本高達(dá)上億美元，維護(hù)費(fèi)用更是遠(yuǎn)超非隱身戰(zhàn)機(jī)；而量子傳感器的成本卻因技術(shù)成熟度提升和規(guī)模化生產(chǎn)快速下降。麥克亨利調(diào)侃道： “ 如果發(fā)射一千瓦的能量就會被發(fā)現(xiàn)，那么為隱身投入的巨額資源，可能不如用來提升速度或生存能力更劃算。 ”

這種失衡在裝備發(fā)展規(guī)劃中已顯現(xiàn)：美國空軍雖仍在推進(jìn)F-47戰(zhàn)斗機(jī)、B-21轟炸機(jī)等隱身平臺， 但DARPA已將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向 “ 速度、機(jī)動性和戰(zhàn)損承受能力 ” ——例如，探索十年后高超音速武器的實(shí)戰(zhàn)化應(yīng)用，研究如何讓飛機(jī)像海軍艦艇一樣“承受打擊并繼續(xù)戰(zhàn)斗”。

三、網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)：未來戰(zhàn)爭的制勝關(guān)鍵

當(dāng) “ 隱身時代 ” 行將 走向終結(jié)，DARPA為未來戰(zhàn)爭指出了新的制勝方向—— 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與電子戰(zhàn)（EW）的深度融合 。麥克亨利強(qiáng)調(diào)： “ 在未來任何行動中，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)都將部署在各個級別的戰(zhàn)斗中。如果飛行員對非動能武器的重視程度不如導(dǎo)彈和槍支，我們將輸?shù)粝乱粓鰬?zhàn)爭。 ”

（一）從“輔助手段”到“核心武器”的角色轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，電子戰(zhàn)（如雷達(dá)干擾、通信截獲）和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)（如數(shù)據(jù)攻擊、系統(tǒng)滲透）多被視為 “ 輔助性戰(zhàn)術(shù) ” ，用于為動能打擊創(chuàng)造條件。但在DARPA的未來戰(zhàn)爭圖景中，它們將成為 “ 首選武器 ” ——其效果可能比導(dǎo)彈更直接、更高效。

麥克亨利 列舉， 在臺海沖突的假想場景中，雙方將首先爭奪電磁頻譜的控制權(quán)：干擾對方雷達(dá)以癱瘓防空系統(tǒng)、入侵指揮網(wǎng)絡(luò)以誤導(dǎo)決策、劫持無人機(jī)數(shù)據(jù)鏈以反向控制裝備……麥克亨利將這種對抗稱為 “ 電磁世界末日 ” ，并警告： “ 如果我們無法在這種環(huán)境中有效作戰(zhàn)，即使擁有最先進(jìn)的隱身戰(zhàn)機(jī)，也可能在第一波攻擊中失去戰(zhàn)斗力。 ”

（二）當(dāng)前的“能力鴻溝”與DARPA的應(yīng)對

然而，美軍目前的訓(xùn)練與裝備體系，遠(yuǎn)未適應(yīng)這一轉(zhuǎn)變。麥克亨利指出，在大多數(shù)飛行員的訓(xùn)練演習(xí)中，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與電子戰(zhàn)的 “ 非動能效果 ” 是與戰(zhàn)術(shù)操作 “ 分開教學(xué) ” 的——飛行員熟悉導(dǎo)彈發(fā)射按鈕的位置，卻未必知道如何通過網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓敵方系統(tǒng)；他們能背誦雷達(dá)對抗的標(biāo)準(zhǔn)流程，卻無法在復(fù)雜電磁環(huán)境中快速調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。

為填補(bǔ)這一鴻溝，DARPA正推進(jìn) “ 數(shù)字RF戰(zhàn)場仿真器 ” （DRBE）計(jì)劃。該計(jì)劃的核心是構(gòu)建全球最大的超級計(jì)算機(jī)集群，模擬真實(shí)射頻環(huán)境中的電磁信號傳播、干擾與對抗。通過將雷達(dá)、通信系統(tǒng)的射頻后端連接到DRBE，美軍可在實(shí)驗(yàn)室中復(fù)現(xiàn) “ 真實(shí)戰(zhàn)場的電磁復(fù)雜度 ” ，從而測試裝備在極端環(huán)境下的性能，并訓(xùn)練人員的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)對能力。

更具突破性的是，DRBE采用了 “ 晶圓級半導(dǎo)體 ” 技術(shù)——單枚12英寸晶圓上集成超過100萬個計(jì)算內(nèi)核，所需功率僅為傳統(tǒng)超級計(jì)算機(jī)的一小部分。這意味著未來戰(zhàn)場可能出現(xiàn)可移動的 “ 電磁戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室 ” ，為前線部隊(duì)提供實(shí)時的電磁環(huán)境模擬與戰(zhàn)術(shù)支持。

（三）“藍(lán)色按鈕”的隱喻：從“工具”到“本能”的跨越

麥克亨利用 “ 紅色按鈕 ” 與 “ 藍(lán)色按鈕 ” 的對比，形象概括了未來戰(zhàn)爭的需求： “ 飛行員需要像熟悉發(fā)射導(dǎo)彈的紅色按鈕一樣，熟悉發(fā)射網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的藍(lán)色按鈕。 ” 這不僅是裝備操作界面的改進(jìn)，更是 作戰(zhàn)思維的根本轉(zhuǎn)變——非動能武器不再是 “ 備選方案”，而是“第一選擇 ” 。

這種轉(zhuǎn)變需要從裝備設(shè)計(jì)、人員訓(xùn)練到作戰(zhàn)條令的全面重構(gòu)。例如，未來戰(zhàn)機(jī)的駕駛艙可能集成網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)終端，允許飛行員實(shí)時調(diào)用病毒攻擊、數(shù)據(jù)欺騙等手段； 指揮體系將更依賴 “ 電磁頻譜控制權(quán) ” 評估，而非傳統(tǒng)的 “ 制空權(quán) ” 統(tǒng)計(jì)；甚至戰(zhàn)爭的勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)也可能從 “ 摧毀多少目標(biāo) ” 轉(zhuǎn)向 “ 控制多少節(jié)點(diǎn) ” 。

結(jié)語：戰(zhàn)爭制勝邏輯的再定義

DARPA對 “ 隱身時代終結(jié) ” 的論斷，本質(zhì)上是對戰(zhàn)爭制勝邏輯的一次重新校準(zhǔn)。從傳統(tǒng)的 “ 隱身突防 ” 到未來的 “ 電磁博弈 ” ，背后是技術(shù)革命對戰(zhàn)場規(guī)則的重塑—— 當(dāng)探測能力突破隱身的極限，戰(zhàn)爭的勝負(fù)將更多取決于“主動對抗”的能力；當(dāng)非動能武器的效能超越動能打擊，戰(zhàn)爭的形態(tài)將從 “ 摧毀 ” 轉(zhuǎn)向 “ 控制 ” 。

然而， 美國空軍協(xié)會米切爾航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies）院長、退役中將戴維·德普圖拉（David Deptula）表示， 隱身的必要性仍然至關(guān)重要。 “ 隱身增加了滲透的可能性，并降低了攔截隱身飛機(jī)的可能性， ” 德普圖拉說。 “ 麥克亨利先生提出的是，這些概率可能正在發(fā)生變化——但事實(shí)是它們將繼續(xù)存在。 ”

盡管目前傳統(tǒng)觀念仍占主流，但 麥克亨利 的觀點(diǎn)揭示了未來戰(zhàn)爭新的制勝趨勢。 這一轉(zhuǎn)變對軍事強(qiáng)國提出了雙重挑戰(zhàn)：一方面，需加速淘汰基于舊技術(shù)代差的戰(zhàn)略依賴（如過度投資隱身平臺）；另一方面，需構(gòu)建適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的裝備體系與作戰(zhàn)理論（如網(wǎng)絡(luò)電子戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)化應(yīng)用）。正如麥克亨利所言： 速度對于國防工業(yè)基地也很重要。 “ 面對具有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)能力的競爭對手，我們 需要的不是‘一代裝備’，而是‘可快速迭代的能力’ ——軟件可以在一天內(nèi)更新，戰(zhàn)術(shù)可以在一小時內(nèi)調(diào)整，這樣才能在戰(zhàn)場上保持優(yōu)勢。 ”

未來戰(zhàn)爭的制勝關(guān)鍵，或許已不再是某一項(xiàng) “ 顛覆性技術(shù) ” ，而是 對技術(shù)趨勢的敏銳預(yù)判、對作戰(zhàn)體系的靈活調(diào)整，以及對 “ 人-機(jī)-環(huán)境 ” 關(guān)系的重新理解 。DARPA的警示與探索，正是這一邏輯的最佳注腳。