具體是什么時(shí)候我忘記了，聽到一首歌我就知道這會(huì)是一首很老的老歌，可是前奏后曲風(fēng)突然轉(zhuǎn)變，歌詞也不是熟悉的歌詞，這居然是另外一首歌，可前奏居然是一模一樣的，我只能將其理解為那首老歌的國(guó)語(yǔ)版。

后來(lái)網(wǎng)絡(luò)上到處都是這首歌，我也沒太留意，最近又總是看到有網(wǎng)友說(shuō)什么“借鑒”、“8000首原創(chuàng)”，很多歌曲跟經(jīng)典老歌神似之類的評(píng)論、文章和視頻，有些維護(hù)該歌手的朋友則認(rèn)為歌曲相似的情況非常多，就算頂流歌手像周杰倫等人也有跟其他歌手的歌曲相似的，為什么你們不去網(wǎng)暴他們？

有些人甚至聲稱，什么抄襲？這是借鑒，并沒有違反相關(guān)法律法規(guī)，要不是這首歌，誰(shuí)還記得以前的那首老歌，有幾個(gè)人聽過(guò)那首老歌？是這首歌才讓那首老歌火起來(lái)的！

對(duì)于這些說(shuō)法，我知道在這位歌手的粉絲心目中，該歌手是一位很好的人，我并不了解的情況下，我不評(píng)論，但是針對(duì)原創(chuàng)和抄襲的問(wèn)題，我個(gè)人感同身受，未經(jīng)原創(chuàng)作者許可的情況下，他人隨便抄襲或“借鑒”都是一種不尊重他人的行為。

雖然在粉絲心目中，你們沒聽過(guò)老歌，認(rèn)為是“新歌”大火才讓大家知道老歌，否則“根本就沒聽過(guò)”。然而我們聽過(guò)的人非常多，聽過(guò)這些老歌的人不會(huì)全都跳出來(lái)說(shuō)我聽過(guò)，但不代表聽過(guò)的人很少，知道的人很少。就算知道的人不多，也不代表可以肆意抄襲或“借鑒”。

很多人會(huì)跳廣場(chǎng)舞，會(huì)打麻將，但是看過(guò)《紅樓夢(mèng)》的人很少，看過(guò)《老人與海》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的人可能更少，不過(guò)這能代表廣場(chǎng)舞和打麻將更好嗎？能代表有人將這些名著拼湊到一起變成另外一本“大火”的書就更好嗎？

大火的東西有很多，當(dāng)年的某大有多風(fēng)光大家應(yīng)該都知道，結(jié)果怎樣？

說(shuō)小點(diǎn)，我寫的一些體育類的文章，發(fā)到網(wǎng)上都立刻被抄襲搬運(yùn)，有些將內(nèi)容換掉一些，標(biāo)題跟我的完全一樣，真是令人哭笑不得。

最近我發(fā)現(xiàn)我創(chuàng)造的“反諷意識(shí)流”寫作方法被廣泛模仿和搬遷，有些短視頻也采用我這種手法，排出各種榜單，當(dāng)然這種不算抄襲，只能說(shuō)是模仿，沒有跟我的內(nèi)容50%以上相似就可以。

回到剛才所說(shuō)的原創(chuàng)歌曲，按照如今的法律，沒有50%以上雷同，或者什么八小拍雷同，就不會(huì)被認(rèn)為是抄襲。

鑒于目前的亂象，應(yīng)該修改了，這樣的條款會(huì)被鉆空子的。

粉絲們總說(shuō)是嫉妒，看到別人火了就眼紅，一大堆人去黑。對(duì)此我講一句公道話，確實(shí)有這樣的人存在，可也不能說(shuō)全都是這種心態(tài)，我個(gè)人認(rèn)為還是有很多人是想扭轉(zhuǎn)不正之風(fēng)的。

至少我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我是希望原創(chuàng)作者得到尊重的，誰(shuí)要借鑒，能創(chuàng)造出高質(zhì)量的作品，我是歡迎的。前面舉例的周杰倫創(chuàng)作的作品，絕大多數(shù)都是得到了認(rèn)可的，當(dāng)年周杰倫剛出道時(shí)我就認(rèn)可他的歌，如果有更高水平的作品出來(lái)，并且不是抄襲的，大家肯定是歡欣鼓舞的。

既然出了問(wèn)題，那肯定不是簡(jiǎn)單的“紅眼病”可以解釋的。