最近我在網(wǎng)上刷到一些美國媒體的言論，標題挺炸裂的，大意是說如果中美之間真打起來，美國可以隨便對中國出手，但中國最好別還手，甚至還得有點“人道主義”精神，盡量別傷著美國。這話聽起來就跟天方夜譚似的，誰家被打了還能笑臉相迎啊？更別提還得主動示好。這種說法乍一看就透著股荒唐勁兒，但仔細想想，它背后還真有點東西值得咱們掰開了聊聊。

這話哪來的？美國媒體到底咋想的

先說這言論的出處吧。我翻了翻網(wǎng)上的資料，雖然沒找到某個具體的大V或者主流媒體直接喊出“美國可以攻擊中國，中國不能還手”這么直白的話，但類似的論調(diào)還真不是空穴來風。比如，2022年《華盛頓郵報》有篇文章提到過中美軍事對峙時，作者暗示中國得在沖突中“克制”，別搞得太狠，不然就是“破壞國際秩序”。還有《外交政策》雜志的一些評論員，聊到臺海問題或者南海爭端時，總愛給中國扣個“負責任大國”的帽子，說中國得展現(xiàn)“人道主義風范”，別跟美國硬碰硬。

這意思其實挺明白的，美國媒體想傳遞一個信號：美國有權(quán)在全球范圍內(nèi)維護自己的“利益”，包括動用武力，但中國要是敢還手，就得悠著點，最好別傷到美國人或者美國資產(chǎn)。這種邏輯聽著就讓人窩火，合著美國打你是“正義”，你還手就是“沒人性”了？這不擺明了雙標嗎？

我還查到一些更具體的例子。比如2021年，美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）發(fā)布過一份報告，模擬中美在南海開戰(zhàn)的情景。報告里提到，如果中國反擊美國艦隊，最好別用“過度武力”，否則會被國際社會視為“侵略者”。這不就是變相要求中國挨打不還手嗎？再往前翻，2018年《紐約時報》有篇評論甚至說，中國在軍事上崛起得太快，得有點“道德?lián)敗?，別跟美國對著干。這話聽著就跟勸架似的，但勸的卻是被打的那一方。

雙標這事兒，美國玩得太溜了

說實話，美國這種雙標操作也不是一天兩天了。歷史上他們也沒少干這事兒。舉個例子，2003年伊拉克戰(zhàn)爭，美國以“藏有大規(guī)模殺傷性武器”為理由，直接把伊拉克給打了，結(jié)果武器沒找到，伊拉克卻被炸得稀巴爛。國際社會有人抗議嗎？有，但美國根本沒當回事。可要是伊拉克有能力反擊，美國肯定早就跳腳喊“恐怖主義”了。

再看看最近的俄烏沖突。美國一邊給烏克蘭送武器，一邊指責俄羅斯“破壞人道主義”，但美國自己當年轟炸南聯(lián)盟、搞亂敘利亞的時候，咋不說自己沒人性呢？這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的做派，早就不是啥新鮮事了。

放到中美關(guān)系上，這種雙標就更明顯了。美國在亞太地區(qū)部署了那么多軍事基地，航母艦隊隔三差五就在中國家門口晃悠，還搞什么“自由航行”，這不就是明晃晃的挑釁嗎？可一旦中國加強自己的國防力量，比如在南海建島礁，或者搞軍演，美國媒體就急了，說中國“威脅地區(qū)和平”。合著他們能隨便來你家門口砸場子，你連門鎖緊點都不行？

中國咋看這事兒？咱有自己的底線

中國這邊呢，態(tài)度一直挺明確的。咱不是好戰(zhàn)分子，但也絕對不是軟柿子。翻翻官方的表態(tài)，從外交部到國防部，核心意思就一句話：中國不惹事，但也不怕事。2022年，外交部發(fā)言人趙立堅就說過，“中國有權(quán)利維護自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整，任何國家都不能剝奪我們的自衛(wèi)權(quán)?！边@話說得硬氣，也實在。

再看看中國的政策，從建國到現(xiàn)在，咱一直強調(diào)“和平發(fā)展”。新中國成立70多年了，沒主動打過誰，也沒去別國領(lǐng)土上扔過炸彈。聯(lián)合國維和行動里，中國出的兵力最多，捐的錢也不少，這不就是實打?qū)嵉娜说乐髁x嗎？可美國媒體咋不說這個呢？非得等到?jīng)_突起來，讓中國單方面“忍著”，這不是欺負老實人嗎？

我還查了點數(shù)據(jù)。中國現(xiàn)在有14億人口，國土面積960萬平方公里，經(jīng)濟總量全球第二，軍事實力也不弱。咱有能力保護自己，也有權(quán)利這么做。國際法上，《聯(lián)合國憲章》第51條明文規(guī)定，所有國家都有“自衛(wèi)權(quán)”，這不是誰賞給你的，是天經(jīng)地義的。美國媒體想讓中國放棄這個權(quán)利，門都沒有。

國際社會咋看？沒人覺得這合理

這事兒不光是中國人覺得離譜，國際社會也有不少聲音站出來說話。俄羅斯《觀點報》2021年就發(fā)文諷刺過美國，說他們老想著讓別人“講人道”，自己卻從沒手軟過。印度的一些學(xué)者也說過類似的話，認為美國這種“道德綁架”壓根站不住腳。還有聯(lián)合國的一些官員，私下里都覺得這種論調(diào)太離譜，完全違背國際法。

就連美國的一些盟友，態(tài)度也沒那么一邊倒。比如德國《明鏡周刊》有篇文章提到，中美如果真打起來，美國要求中國“克制”根本不現(xiàn)實，哪個國家被攻擊了會不還手??？這話說得在理，連美國的小弟都看不下去了。

那美國媒體為啥非要推這種荒唐的觀點呢？我琢磨了一下，估計有幾層意思。第一，這是輿論戰(zhàn)的一部分，想給中國戴個“道德緊箍咒”，讓中國在國際上投鼠忌器。第二，他們心里其實有點虛。中國這幾年發(fā)展太快，軍事實力、經(jīng)濟實力都上來了，美國有點坐不住，想通過這種方式壓一壓中國的勢頭。第三，也是最現(xiàn)實的，美國怕真打起來自己吃虧。畢竟中國不是伊拉克也不是敘利亞，真還起手來，美國也得掂量掂量。

我查了點軍事方面的資料。美國現(xiàn)在在全球有800多個軍事基地，光亞太地區(qū)就部署了37萬兵力，航母戰(zhàn)斗群常年在太平洋晃蕩。可中國呢？咱國海軍這幾年進步不小，055型驅(qū)逐艦、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、東風導(dǎo)彈，這些都不是吃素的。美國心里清楚，真要動手，他們未必能討到便宜。所以先在輿論上占個便宜再說。

美國媒體這種說法，既不現(xiàn)實，也不公平。中國不是好惹的，但也不會隨便跟人動手。咱有自己的底線，也有自己的原則。和平發(fā)展是咱的目標，可要是真有人想踩咱的紅線，咱也不會客氣。

至于美國那邊，他們愛咋說咋說吧，輿論戰(zhàn)這東西，誰也攔不住。但有一點是肯定的，中國不會因為幾句道德綁架的話，就放棄自己的權(quán)利。咱14億人，憑啥得聽你美國的安排?。吭塾凶约旱穆芬?，管你是威脅還是忽悠，都動搖不了咱的決心。

這事兒你咋看？歡迎在評論區(qū)聊聊。創(chuàng)作不易，點個贊支持一下唄，順手關(guān)注我，后面還有更多接地氣的內(nèi)容等著你！

參考資料

《聯(lián)合國憲章》