當新能源的鎂光燈亮起,站在舞臺中央的車企是最賺錢的嗎?
從各家車企的盈利情況來看,答案似乎是否定的。
2024年的數(shù)據(jù)顯示,在實現(xiàn)單車盈利的乘用車上市企業(yè)中,只有理想超過了一萬,比亞迪單車盈利0.94萬元、長安盈利0.27萬元、廣汽集團0.04萬元,其他大部分都處于虧損中。中國前十家車企的凈利潤加起來,只有豐田一家的40%。
本土新能源的產(chǎn)量、銷量都在加速增長,車企卻沒有賺到錢。那么,錢去哪了?
利潤的流動與蒸發(fā)
商業(yè)世界藏著一個古老的事實:當人們蜂擁而至挖黃金時,能挖到黃金的始終是少數(shù),而路邊賣水、賣鏟子的供應(yīng)商卻更容易賺到錢,因為這是更穩(wěn)定的需求。
每個產(chǎn)業(yè)的興起莫不如此:供應(yīng)鏈環(huán)環(huán)相扣,那些隱于幕后的環(huán)節(jié)可能正悶聲發(fā)大財,而臺前風光無限的環(huán)節(jié)卻可能早已債臺高筑。在汽車這樣一個鏈長型產(chǎn)業(yè)中更是如此。
車企目前的盈利困境,表面來看是高投入與低價格的矛盾,實際是成本結(jié)構(gòu)的失衡,背后是新能源汽車供應(yīng)鏈上的權(quán)力重構(gòu)。
2024年,新能源車平均降價1.8萬元/輛(降幅9.2%),但同期電池成本僅降了5%-8%,導(dǎo)致單車利潤被大幅壓縮。而電池之所以能保持其價格,是因為占據(jù)整車成本40%以上的動力電池,處于新能源汽車供應(yīng)鏈上的“心臟”位置。
有著“寧王”之稱的寧德時代,在技術(shù)和規(guī)模上實現(xiàn)了雙重壟斷,這兩年的毛利率一直維持在20%以上,而車企的毛利率一直在5%徘徊,對比慘烈。廣汽甚至吐槽“給寧德時代打工”,但因自研電池失敗,最后還是被迫回歸采購。
而在芯片這一卡脖子技術(shù)上,車企的話語權(quán)就更少了。海外巨頭英飛凌實施定價霸權(quán),毛利率超過38%。為此,國內(nèi)車企都在加緊攻克芯片技術(shù),但高昂的研發(fā)資金反過來又加深了車企的盈利困境。
以昆侖芯為例,開發(fā)費用達到21.6億元。而5nm的理想ADAS、通用Cruise、蔚來神璣NX9031,開發(fā)成本達到39.28億元。小鵬自研算法也讓其研發(fā)開支在今年一季度就到達了19.8億元,同比增加了40.2%。而后進入的傳統(tǒng)車企,大都來不及自研,只能通過攤薄燃油車的利潤來支撐其尋求與頭部供應(yīng)商的合作。
但,無論是持續(xù)燒錢,還是犧牲利潤,都非長久之計。今年以來,盡管高端車型不斷涌現(xiàn),新能源的售賣價格卻在持續(xù)走低。2024年3月新能源購買均價為17.23萬元,而到今年3月,這個數(shù)字已經(jīng)下降至16.1萬元。
利潤無限攤薄,價格卻遲遲起不來,再加上電池和芯片這兩大“吞金獸”,若車企不能盡快調(diào)整成本結(jié)構(gòu),只會形成越來越大的“利潤黑洞”。但問題的根源并不在于電池和芯片這類供應(yīng)商分走了車企的部分利潤。因為有的利潤從一開始就沒存在過,有的利潤則被活活蒸發(fā)掉了。
回望歷史,新能源浪潮下,汽車產(chǎn)業(yè)的利潤格局就像一場“流動的盛宴”,利潤主權(quán)在短短五年間就大致經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)移:第一階段(2020-2022),新能源初崛起的時期,資源為王,上游吃了個“大飽”;第二階段(2023-2024),上游出現(xiàn)產(chǎn)能過剩,鋰礦價格暴跌,中游的制造商開始憑借技術(shù)壁壘逆襲。
如今我們來到第三個階段(2025起),經(jīng)歷了長期“賠本賺吆喝”的整車企業(yè)開始奮力求生。與此同時,主機廠的艱難處境也反映在其“命運共同體”的供應(yīng)商身上。受價格戰(zhàn)影響,即使是寧德時代的收入也在下降。數(shù)據(jù)顯示,全球汽車零部件行業(yè)正步入停滯期,2024年有60%的零部件供應(yīng)商的銷售額同比有所下降。
這意味著,如果下游的水不能將價值引向市場變?yōu)椤盎钏保敲雌嚠a(chǎn)業(yè)的中游、上游都會因堵塞而形成“壞水”。屆時,利潤就不是被誰分走的問題,而是被生生地“蒸發(fā)”掉。
如今,大量的庫存積壓正在嚴重吞噬車企的現(xiàn)金流。數(shù)據(jù)顯示,2025年前4月新能源車庫存激增至85萬輛,即使在全面停產(chǎn)的情況下,仍需要2、3個月才能消化。這種情況下,經(jīng)銷商為清庫存,將新車偽裝成“零公里準二手車”大幅降價銷售,本就微薄的利潤就這樣跌為負數(shù)。
對此,監(jiān)管部門接連出擊,從60天帳期到多地叫停“高息高反”的汽車金融模式,我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)從“青春期”被催促著向“成果期”轉(zhuǎn)變。
新能源為何賺錢難?
新能源供應(yīng)鏈的變局之下,車企的“賺錢難”,主要源自對于新局面的“茫然”。
傳統(tǒng)的汽車供應(yīng)鏈可大致分為三個環(huán)節(jié):主機廠、一級供應(yīng)商(Tier 1)、二級供應(yīng)商(Tier 2)。具體而言,主機廠是整車設(shè)計與最終集成者,定義車型需求,管理Tier 1;Tier 1是子系統(tǒng)集成商與技術(shù)方案提供者,根據(jù)主機廠的需求設(shè)計關(guān)鍵子系統(tǒng),采購Tier 2的零部件并集成;Tier 2是關(guān)鍵零部件制造商,按Tier 1的技術(shù)圖紙生產(chǎn)單一零部件,一般不接觸主機廠。
Tier 1和Tire 2其實都可以說是制造商,本質(zhì)區(qū)別在于前者有“系統(tǒng)定義權(quán)”,擁有自己的一套技術(shù)標準,后者卻只能“按需生產(chǎn)”。但新能源的到來,給了Tire 2更多“制造的不可替代性”,技術(shù)型Tier 2可以實現(xiàn)一定程度的溢價,甚至進化為Tire 1。寧德時代的電池包技術(shù)和華為的Drive ONE電驅(qū)就是兩大典型。
總的來說,傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈是層級式的金字塔結(jié)構(gòu),Tier 1像“二傳手”把Tier 2零件打包給主機廠,卻掌握了子系統(tǒng)核心技術(shù),主機廠很少介入。如燃油時代的博世ESP系統(tǒng),它通過集合上百個零件的解決方案,壟斷了全球80%市場,但新能源車的域控制器正在瓦解這種集成模式。
傳統(tǒng)的Tire 1集成模式的瓦解,意味著Tier 2的“上位”與主機廠在技術(shù)上的話語權(quán)回歸。從Tier 2走到Tire 1的寧德時代屬于前者,早期的造車新勢力的崛起屬于后者。
比如小鵬XNGP的軟件算法由主機廠自研,理想直接和做激光雷達的禾賽(Tier 2)聯(lián)合開發(fā)。這種繞過中間層的直采模式,打破了汽車供應(yīng)鏈原有的層級結(jié)構(gòu),也幫助一開始“白手起家”的新勢力們實現(xiàn)了穿透式的成本管理。
但是,隨著競爭越發(fā)激烈,傳統(tǒng)Tire 1集成模式的瓦解留下的紅利空間,正在被Tire 2的技術(shù)同質(zhì)化和車企間的價格戰(zhàn)所吞噬。行業(yè)亟需在新的供應(yīng)鏈局面下探索出更具持續(xù)性的利潤路徑。
但任何一個產(chǎn)業(yè),無論供應(yīng)鏈如何變化,想要實現(xiàn)降本增效,都需要具備強大的供應(yīng)鏈管理能力。比亞迪如此,零跑如此,積極聯(lián)合供應(yīng)商合作研發(fā)的理想也是如此。
比亞迪和零跑是自研核心零部件占比最高的車企,也是目前盈利狀況最好的本土新能源之二。2023年比亞迪的自研零件占比就達到了75%,而零跑在今年宣傳的自研零件占比是65%。
比亞迪不僅自研三電,而且通過自研SCI芯片實現(xiàn)了33%的降本。零跑更是“悶聲發(fā)大財”的代表,雖然主攻不被關(guān)注的中低端市場,卻憑靠全棧自研的戰(zhàn)略悄悄逆襲,2024年全年交付新車近30萬輛,3年便實現(xiàn)盈利,今年已經(jīng)連續(xù)4個月“領(lǐng)跑”新勢力。
理想與其供應(yīng)商,也有著明顯的互相成就的關(guān)系。如今來看,率先跟理想合作的寧德時代、地平線、禾賽都已經(jīng)是所在領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。
因為新能源時代的整車廠與零部件供應(yīng)商的關(guān)系,早已不是單純的“甲方乙方”,而是深度協(xié)作、休戚與共的“命運共同體”,而大部分的局內(nèi)人還沒適應(yīng)其“新角色”。
車企如何破除虧損“孽障”?
從上述的梳理來看,新能源汽車供應(yīng)鏈的變局之中,車企想要賺錢看似更難,實際不難。只是需要找準定位,重新認識自己、改造自己。
第一,車企需要認清,自己不再是汽車產(chǎn)業(yè)鏈中唯一的主角。
在新能源汽車供應(yīng)鏈的變局之中,因Tire 1的瓦解而敞開的利潤空間,不應(yīng)該是主機廠和Tire 2搶奪技術(shù)定義權(quán)的戰(zhàn)場,而應(yīng)該是主機廠和Tire 2攜手共進的新賽道。
在網(wǎng)狀化的新能源汽車供應(yīng)鏈中,垂直整合與直采Tier 2正成為生存剛需。像地平線、華為這樣的Tire 0.5選手,正在為汽車供應(yīng)鏈開辟新的局面。未來,主機廠與供應(yīng)商深度融合的生態(tài)共同體,將是新能源汽車產(chǎn)業(yè)躍遷的終極形態(tài)。
第二,車企需要重新定位自己,不能停留在燃油車時代的組裝者角色,而是要積極蛻變?yōu)榭萍脊尽?/strong>
今年的智能化戰(zhàn)役,既是各車企應(yīng)對新能源產(chǎn)業(yè)升級的積極“變身”,也是他們尋求盈利的必然手段。在“隱秘的角落”,華為憑借其全棧式解決方案悄悄整合了新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上芯片、激光雷達、軟件服務(wù)的多個環(huán)節(jié),實現(xiàn)了科技公司入局即盈利。因為科技公司這一角色,本就是車企在新能源時代需要達成的目標。
同樣是科技公司的小米,雖然不以自研能力突出,但其“投行式造車”邏輯很大助力了他的造車“神話”。雷軍從2014年就開始投資蔚來和小鵬,之后又投資了近10家電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈公司。截至目前,小米已累計投資近百家智能汽車產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)企業(yè),基本實現(xiàn)了智能駕駛?cè)a(chǎn)業(yè)鏈布局。
可以看到,傳統(tǒng)車企要成為科技公司,要么是具備超強的技術(shù)自研能力,要么具備前瞻性的投資能力,而這兩種方式都能助力其聚合供應(yīng)鏈,讓相關(guān)的供應(yīng)商能快速、高效、精準地為己所用。
對此,智能化戰(zhàn)役下的傳統(tǒng)車企已有所察覺,近來行業(yè)不斷傳來車企投資、整合、成立科技公司的信息。如紅旗與大疆合作、吉利成立千里智駕公司、東風成立東風奕派汽車科技公司,奇瑞的“瑤光2025”戰(zhàn)略也全力聚焦科技領(lǐng)域,長安的“第三次創(chuàng)業(yè)”則明確亮出了蛻變?yōu)椤翱萍奸L安”的目標。
但,從制造業(yè)到科技業(yè)的跨越并非一蹴而就的事情,車企想要快速破除虧損的困局,還需要尋找一些“賺快錢”的渠道。
第一是改變運營模式,探索“輕資產(chǎn)化”的運營方式,為當前沉重的研發(fā)成本“松松綁”。
傳統(tǒng)的4S店模式成本高、擴張慢,而合伙人制能夠有效破除以上弊端。車企不僅能夠大幅降低自建網(wǎng)絡(luò)的前期投入和運營負擔,還能通過收取加盟費、管理費等方式獲得較穩(wěn)定的現(xiàn)金流。最重要的是,通過吸納當?shù)氐纳鐣Y源,車企能夠提高市場開拓的效率,并將市場覆蓋的成本與風險進行部分轉(zhuǎn)移。
據(jù)悉,極氪就計劃在四五線等下沉市場中引入合伙人模式。即合伙人只需承擔門店建設(shè)成本,而車輛庫存、品牌運營等重資產(chǎn)環(huán)節(jié)仍由廠家把控,能夠有效減輕經(jīng)銷商庫存積壓的問題,但存在經(jīng)銷商話語權(quán)進一步壓縮的風險。
第二是探索出行市場的利潤點,變賣車為租車,切合當下大眾錢包“捂得緊”的現(xiàn)狀。
近來小米YU7租車價格的暴漲,讓行業(yè)再次看到了租車市場的盈利潛能,也看到了經(jīng)濟下行中大眾的真正需求。對此,蔚來早在2022年就在德國、荷蘭等四國推出了整車租賃服務(wù),瞄準當?shù)氐钠髽I(yè)用車稅費優(yōu)惠需求。而領(lǐng)克的汽車“訂閱制”(租賃)會員在2022年就已經(jīng)超過15萬。
對比國內(nèi),雖然2025年全球電動車租賃市場規(guī)模已突破800億美元,中國占比高達42%,成為全球最大市場。但在主流租車平臺的電車比例還是要比油車比例少很多,主要原因是電車目前的保值率太低。而保值率較高的特斯拉已經(jīng)開始推出Robot taxi這一無人駕駛租車服務(wù)。
說到特斯拉,雖然其近來的利潤也在暴跌,卻還是不斷進行著許多看似“天馬行空”的新嘗試,其它車企只能是一邊嘲諷一邊仰望。因為智能化戰(zhàn)役下的汽車未來,已經(jīng)沒有任何人可以武斷地下結(jié)論說“此路不通”。
侃車說
新能源產(chǎn)業(yè)的蓬勃崛起,并不意味著所有玩家都能分得紅利。但冗長的汽車產(chǎn)業(yè)鏈上,利潤格局呈現(xiàn)出動態(tài)流轉(zhuǎn)的盛況。這告訴我們,每個玩家都有逆風翻盤的機會,亦有風頭不再的風險。
“三十年河東,三十年河西”的俗話,在汽車產(chǎn)業(yè)中,已經(jīng)被無限加速。如今的汽車產(chǎn)業(yè),幾乎兩年便是一個反轉(zhuǎn)。要應(yīng)對這一局面,除了攜手共進,別無他法。而無論對于車企還是普通大眾,只有供應(yīng)鏈的共生繁榮,才能帶來真的產(chǎn)業(yè)升級。
新能源崛起,我們要的不僅僅是幾個響徹世界的品牌,而是更多的人都能吃上新能源這口“飽飯”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.