李在明真的是老謀深算，瓦解檢察系統的草案已經出來了，可以說是既顧全大局，又斬草除根，而韓國檢察系統的超級司法權力，又到底為何那么大呢？

7月2號，檢察系統的首腦，大檢察長沈雨廷正式發表了卸任演講，相比于此前的辭職表態，卸任演講里，沈雨廷正面回應了李在明政府的檢察改革，他是這么說的。

“對于檢察機關的功過和作用，可能會有人提出批評，但政府推動的、旨在下放檢察機關調查和起訴權的檢察改革，必須經過慎重的討論才能實現。”

“超越糾正檢察機關錯誤行為的范圍，而廢除其在所必須的正常職能，這對國民和國家來說都不是正確道路。”

而沈雨廷所說的“改革用力過猛”，其實就是法務部候任部長鄭成湖所提出的“三院改革案”，這個所謂的檢察系統“三院改革”，相比于共民黨內，完全廢除檢察系統的“檢察廢止案”，要溫和很多。

核心要旨在于，將現在檢察系統的三大權力，起訴權、偵查權以及警察監護權，分給新設立的三個機構。

首先是所謂的“檢察院”，繼承現在的檢察官僚系統，分得警察監督權也就是監督調查的權力，但由于行政安全部已經著手廢除警察廳，由國會新設的警察委員會代替，而警委會是內閣級機構，級別是高于新設的檢察院的。

所以，這個檢察院到底能不能，以小制大，其實是一個問題，更大的可能是，警察監護權降級變為了“調查監督權”，只負責監督新設的“重案調查院”。

“公訴院”則是分得了起訴權，裁量權，這兩個權其實是一塊的，裁量權在于，定義一個案情，是重罪還是輕罪，起訴權則在于，是否起訴像李在明的公職選舉法案，本身都是小事兒，充其量就是一個不當言論。

但檢察系統要較真，小題大做，先裁量一個刑事重罪，然后予以起訴，小題也變成了大事兒，現在這個違選案，其實都威脅著李在明。

最后，則是“重罪調查院”，這個改革擬設的機構，則在預期分得“偵查權”，但警察委員會已經在籌備，直接侵奪的檢方權力，其實就是偵查權，所以這個擬設的重調院的偵查權，肯定是會縮水的。

而這么一個瓦解方案，甚至還被稱為溫和改革，因為共民黨內還有一個“完全廢止案”。

當然，這其實是老把戲了，典型的“調和政治”，魯迅說的好“你說要開窗，他不同意，但如果要拆屋，他就同意開窗了”。

共民黨在最高大法院的改革上，也用了類似的花招，雖然是老套路，但確實可以降低民意不滿。

好用。

而李在明老謀深算，對檢察系統斬草除根，就是因為韓國檢察廳，尾大不掉。

韓國的廳級機構很多，但自稱是“大某某廳”的，只有大檢察廳一家，其他廳級機構的首腦，叫做首席專員，而大檢察長則被稱為首長，因為檢察廳雖然是法務部的外部機構，但大檢察長的待遇卻是部長級。

實權，更是超過了上司法務部長，但任命，卻又不需要經過國會。

最關鍵的在于，因為司法獨立原則，所以無論是韓國總統，還是法務部長對于檢察系統都只有“調查指揮權”，這個指揮的程度，就看檢察系統聽不聽話了。

樸槿惠就是被檢察系統反噬的典型，文在寅也差點被尹錫悅給反噬了。

一個很典型的例子，就是7月2號卸任的沈雨廷，他在成為大檢察長之前，本來是法務部副部長，但代理部務，最終卻選擇成為了法務部下的大檢察長。

由此可見，大檢察長這個職位，在檢察系統人士的眼里，還超過了法務部長。

可以說，檢察系統就是韓國政府里的“怪物”，權力大，地位高，自成體系,不受干涉，大檢察長更是韓國現代版的“大韓檢察節度使”。

所以，李在明政府，對檢察系統的改革，是真的很有必要。