白玉蘭獎(jiǎng)最近落幕。

這一回，獎(jiǎng)項(xiàng)本身似乎并無太大爭(zhēng)議。

討論最熱的，卻是沒有拿獎(jiǎng)，也沒有出席頒獎(jiǎng)禮的劉亦菲。

她在提名晚宴上高調(diào)亮相、登臺(tái)發(fā)言。

卻在頒獎(jiǎng)當(dāng)晚缺席。

網(wǎng)上有傳言，說她「知道視后不是自己后，就走了」，引發(fā)群嘲。

她真的因?yàn)闆]拿獎(jiǎng)就不去？

她被網(wǎng)友們追著罵，僅僅因?yàn)椤?/strong>沒來」？

顯然，事情沒有那么簡(jiǎn)單。

今天不如一起聊聊看。

劉亦菲深陷爭(zhēng)議，倒不是頭一回。

過去，她曾因?yàn)閲?guó)籍、學(xué)分等問題，受到不少質(zhì)疑。

現(xiàn)在百度百科上，都有針對(duì)性的注釋，以防再掀輿論風(fēng)波。

不過，這次被罵，又有點(diǎn)特別。

若只是單純?nèi)毕幢貢?huì)引發(fā)這么激烈的反應(yīng)。

很多網(wǎng)友的嘲諷，可能源于前后的反差感。

在白玉蘭提名晚宴上，劉亦菲身穿LV高定盛裝亮相，還作為代表上臺(tái)發(fā)言。

自信得體，狀態(tài)極佳，第一時(shí)間就沖上了熱搜。

要知道，這在她以往的行事中并不多見。

畢竟之前很長(zhǎng)一段時(shí)間，她都鮮少參與內(nèi)娛頒獎(jiǎng)活動(dòng)。

有不少粉絲稱，她為參加這次白玉蘭活動(dòng)，推掉了LV的海外品牌大秀，可見對(duì)該獎(jiǎng)項(xiàng)的重視程度。

還由此夸贊她「聰明明白」「事業(yè)心重」。

外界也普遍將其解讀為「她對(duì)這次獎(jiǎng)項(xiàng)有信心」。

更何況，在此之前，就有很多討論稱：

「劉亦菲已拿下全部白玉蘭前哨獎(jiǎng)。」

雖然魚叔也不知道白玉蘭什么時(shí)候也有了前哨獎(jiǎng)。

但鋪墊了這么久，到了頒獎(jiǎng)當(dāng)晚，她卻并未現(xiàn)身，也沒拿獎(jiǎng)。

官方也未給出原因。

此后，不斷有所謂的業(yè)內(nèi)人士爆料稱，她原本人已經(jīng)到場(chǎng)，得知沒拿獎(jiǎng)后，臨時(shí)離場(chǎng)了。

這才引發(fā)「沒格局」「沒品」「輸不起」等群嘲。

當(dāng)然，也有很多人替劉亦菲打抱不平，覺得出不出席都是她的自由，沒必要妄加揣測(cè)。

還有說法是，主辦方曾暗示劉亦菲可能獲獎(jiǎng)，才邀請(qǐng)她出席晚宴，結(jié)果卻食言。

不少人還質(zhì)疑白玉蘭評(píng)獎(jiǎng)有「做局」之嫌，要求白玉蘭公開投票結(jié)果。

和去年趙麗穎的情況一樣。

趙麗穎曾憑借《風(fēng)吹半夏》入圍白玉蘭獎(jiǎng)最佳女主角獎(jiǎng)，媒體和大眾輿論呼聲都很高，但最終獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了吳越。

部分趙麗穎粉絲就認(rèn)為白玉蘭獎(jiǎng)「做局」，利用高人氣演員吸引熱度。

魚叔覺得很奇怪。

所謂「劉亦菲缺席白玉蘭」云云，完全都是基于各種未經(jīng)證實(shí)的傳言與猜測(cè)。

為什么能引發(fā)這么大的波動(dòng)？

想來想去，可能還是因?yàn)?strong>劉亦菲的公眾形象太特殊。

劉亦菲出道早，且是典型的「出道即巔峰」。

從《金粉世家》《天龍八部》到《仙劍奇?zhèn)b傳》《神雕俠侶》。

20歲前即家喻戶曉。

剛過20歲，就淡出電視劇圈，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大銀幕。

出演 《倩女幽魂》《銅雀臺(tái)》《四大名捕》等作品。

與諸多大咖搭戲，部部擔(dān)綱女一號(hào)。

還成功闖入國(guó)際市場(chǎng)。

拍了《功夫之王》《烽火芳菲》《花木蘭》等片，和成龍、尼古拉斯·凱奇等國(guó)際巨星合作。

她不混流量圈，也很少參與話題炒作，基本不參加綜藝節(jié)目。

面對(duì)爭(zhēng)議也始終保持沉默，不發(fā)聲也不自證。

長(zhǎng)年維持著「清冷、疏離、不爭(zhēng)不搶」的形象。

外界普遍將她視為，區(qū)別于內(nèi)娛主流的一類存在。

哪怕沒有太多代表作加持。

她仍因其美貌和獨(dú)一份的氣質(zhì)、作風(fēng)，被視為「天仙」「高級(jí)感女星」。

但從2022年開始，這種印象開始有所松動(dòng)。

這一年，劉亦菲回歸內(nèi)地劇主戰(zhàn)場(chǎng)。

陸續(xù)接拍了《夢(mèng)華錄》《去有風(fēng)的地方》《玫瑰的故事》。

人設(shè)也不再是「不食人間煙火」的「天仙」。

而是逐漸落地為「人氣毋庸置疑，但演技有了爭(zhēng)議」的85花。

她與趙麗穎、楊冪等同代演員，被一同拿來比較。

和常年在內(nèi)娛耕耘的演員，一起出現(xiàn)在白玉蘭提名名單上。

于是，她的光環(huán)也被內(nèi)娛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)重新衡量，被放入那一套拼咖位爭(zhēng)數(shù)據(jù)的規(guī)則里。

也因此，這次白玉蘭事件，對(duì)很多觀眾而言，成為一種心理落差的集中爆發(fā)。

公眾情緒也迅速轉(zhuǎn)化成冷嘲熱諷。

在他們眼里，你既然已經(jīng)「下凡」了，就別再端著了。

于是，各種負(fù)面標(biāo)簽紛至沓來。

劉亦菲有沒有錯(cuò)？錯(cuò)的程度有多大？

這些問題其實(shí)都不重要了。

因?yàn)樗廊徊蛔兊刂蒙碛诩姞?zhēng)之外。

更深層的，是我們所處的娛樂生態(tài)本身已經(jīng)發(fā)生了根本變化。

這是一個(gè)明星祛魅的時(shí)代。

過去，「高冷」「神秘」「低調(diào)」，曾是明星魅力的組成部分。

但到了今天，成了反情緒價(jià)值、不專業(yè)、「裝死」的表現(xiàn)。

「208W事件」激起的階級(jí)情緒，尚未散去。

今天的觀眾不愿再仰視高高在上的偶像，而是更傾向于有親民感，能積極回應(yīng)觀眾、給大眾以情緒價(jià)值的公眾人物。

可以演得不好，但得真誠(chéng)；可以不參加綜藝，但最好別端著。

加之社交媒體的普及，極大改寫了明星和觀眾之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

明星不再是被單向投射的完美偶像。

而是需實(shí)時(shí)接受大眾審視和反饋的公眾人物。

在這種狀況下，劉亦菲這類過去靠神秘疏離的冷感氣質(zhì)建立起的明星，如今也正是最容易被新的輿論節(jié)奏「反攻」的類型。

像這兩年，她爆火的同時(shí)，古早采訪的「翻車」片段，也被扒了個(gè)遍。

而她也不是唯一一個(gè)。

張柏芝、倪妮、高圓圓、周迅等很多過去被認(rèn)為是高級(jí)感、氣質(zhì)掛的女神，也都經(jīng)歷過類似的形象翻轉(zhuǎn)。

像張柏芝早年憑《喜劇之王》等經(jīng)典電影封神，被稱「玉女掌門人」，自帶傳奇性。

后來卻因?yàn)榫C藝節(jié)目中各種翻車表現(xiàn)被扒，被拉下神壇。

周迅曾經(jīng)被視為文藝女神，后來被大量「二創(chuàng)視頻」推下神壇。

以前的「神秘疏離」，如今成了「真頭腦空空」，連帶演技也受質(zhì)疑。

這種落差，其實(shí)并不是她們自身發(fā)生了什么本質(zhì)變化，

而是時(shí)代審美與娛樂邏輯，已經(jīng)徹底換了一套標(biāo)準(zhǔn)。

在劉亦菲身上，這種反轉(zhuǎn)更為劇烈。

因?yàn)樗€是好萊塢闖蕩過后的「回流藝人」。

可她又不是章子怡，也不是楊紫瓊，沒有足夠分量的作品，更沒有奧斯卡的光環(huán)。

她是在好萊塢試水失敗，在華語電影市場(chǎng)也沉寂多年后，通過國(guó)產(chǎn)古偶劇回到大眾視野。

如今的國(guó)產(chǎn)劇爆款，雖然收視好，但劇作口碑和其演技都仍有不小爭(zhēng)議。

過去的「白月光」「國(guó)際影星」標(biāo)簽，在今天的白玉蘭獎(jiǎng)體系中，更是無法轉(zhuǎn)化為「硬通貨」。

由此，很多人開始對(duì)她漸漸祛魅、重估。

人們覺得，她沒有實(shí)力，就不能再故作高傲。

既然要重新入局內(nèi)娛，就不能還擺著「我不屬于這里」的架子。

沒拿獎(jiǎng)就要認(rèn)，來了就要敬場(chǎng)，大家都在卷，她憑什么特殊？

會(huì)發(fā)現(xiàn)，這里已經(jīng)不僅是「去神化」，還是一種儒家式的「秩序整合」。

大眾在用「面子」「禮數(shù)」「秩序」來丈量一個(gè)明星。

覺得在其位謀其政，身為演員，就要守圈內(nèi)規(guī)矩。

這套規(guī)矩不僅寫在白玉蘭頒獎(jiǎng)禮的規(guī)則中，更是一種深植于文化內(nèi)部的無形規(guī)則。

不僅是個(gè)人能力或榮譽(yù)問題，更是一種社會(huì)秩序的認(rèn)同機(jī)制，看你是否知進(jìn)退、懂謙遜、有禮節(jié)。

「不給面子」，不單單是失禮，更重要的是破壞了這一群體共識(shí)下的行為期待。

實(shí)際上，每個(gè)公眾人物都曾被放進(jìn)這套默認(rèn)的秩序中接受評(píng)判。

不參加頒獎(jiǎng)禮的明星，大眾不是不能接受。

但至少得有足夠的「資本」，有足夠高的「等級(jí)」。

比如伍迪·艾倫，幾乎從不參加頒獎(jiǎng)典禮，哪怕是奧斯卡；

鮑勃·迪倫獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，也是好友代領(lǐng)。

可因?yàn)樗麄兂删妥銐颍藨B(tài)就變成風(fēng)格。

而這次劉亦菲缺席，人們反而會(huì)嘲諷，覺得即便她來也沒有資格拿獎(jiǎng)。

可見，這場(chǎng)輿論圍剿，表面上是「耍大牌」的懲戒，背后更有這種種傳統(tǒng)文化心理的投射。

那說來說去，劉亦菲這次被罵，冤不冤？

從某種意義上說——冤，也不冤。

冤的是，她缺席原因未被證實(shí)，卻被直接判定為「耍大牌」。

她不像很多明星，是通過參加真人秀節(jié)目，或是私人場(chǎng)合說錯(cuò)話被圍攻。

她被推下神壇，完全基于外界的想象；

不冤的是，身為公眾人物，本就會(huì)因自身所處位置，而承受更高的期待與更嚴(yán)的評(píng)判。

劉亦菲過去的「天仙」人設(shè)，是外界單方面的想象。

游離在內(nèi)娛紛爭(zhēng)之外，呼應(yīng)了她低調(diào)樸素的個(gè)性，也因此被看作特殊的存在。

但一旦重新回到內(nèi)娛生態(tài)、參與獎(jiǎng)項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)，這種特殊性就變得格外敏感，甚至不再被允許。

這或許不是觀眾變苛刻了，也不是劉亦菲不合時(shí)宜。

而是我們所處的時(shí)代，已經(jīng)不愿再提供「特殊對(duì)待」。

光環(huán)不再天然附著于某類人，參與就意味著接受游戲規(guī)則，包括被討論、被質(zhì)疑，乃至被誤解。

劉亦菲或許從來沒有主動(dòng)選擇「飛升」還是「落地」，但所有質(zhì)疑和掌聲一樣都是這個(gè)行業(yè)的附屬品。

的確，她要不要回應(yīng)，是她的自由；

可是大眾對(duì)她的反應(yīng)，也難以避免地?cái)y帶著自身的生活經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀念。

如果非要給這次事件一個(gè)結(jié)論，那大概是：

在這個(gè)沒有神祇、人人都在場(chǎng)的時(shí)代，每一位明星都需要重新定義自己的位置。

作為觀眾的我們，也終究要在一次次「祛魅」與「誤解」的循環(huán)后，才能找到一個(gè)既貼近真實(shí)，也能共處的尺度。

全文完。

如果覺得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」和「推薦」吧。