“萬物有靈，可以不愛，但請別傷害。” 但顯然有些人卻并不這么覺得。

最近，“虐貓者考上事業(yè)編”的瓜，比八點檔狗血劇還刺激，人民日報下場點名，直接把這事兒送上輿論的風口浪尖。

網(wǎng)友們吵得不可開交，有人罵他變態(tài)該封殺，也有人喊著“得饒人處且饒人”，這場面，簡直比辯論賽還精彩！咱們今天就來扒一扒，這事兒到底有多離譜！

故事的主角叫蘇志鵬，單聽名字平平無奇，可干的事兒卻讓人后背發(fā)涼。去年，他在華中農(nóng)業(yè)大學干的那些“好事”，直接把自己釘在了道德的恥辱柱上。

短短一個半月，14只流浪貓慘遭毒手，4只被虐得慘不忍睹——有的被投毒，肝腎衰竭痛苦死去；有的四肢被暴力折斷，奄奄一息。

那只小橘貓，被發(fā)現(xiàn)時渾身是傷，四肢全斷，最后只能靠安樂死解脫。

這些流浪貓，雖然沒有主人，卻被師生們寵成了“團寵”。大家自掏腰包給它們絕育，不少學生還計劃畢業(yè)后帶它們回家。貓咪們信任人類，卻沒想到這份信任，成了蘇志鵬下手的“便利條件”。

更讓人毛骨悚然的是，他虐完貓還喜歡在朋友圈炫耀，字里行間全是洋洋得意，沒有一絲愧疚。人前裝模作樣關心貓咪，人后卻干著惡魔的勾當，這 “雙面人” 做派，看得人直冒冷汗。

他的惡行還不止于此，甚至把被虐殺的貓咪尸體擺在女生宿舍樓下，這行為，妥妥的心理扭曲！校園里的貓不夠他禍害，他還把魔爪伸向中南財經(jīng)政法大學，5只親人的貓咪也慘遭毒手。

這么小的奶貓都不放過，他心里得藏著多少惡意？學校最后只給了個嚴重警告處分，可這輕飄飄的處罰，真的能讓他悔改嗎？

本以為這事兒就這么過去了，誰能想到，今年蘇志鵬竟然出現(xiàn)在桂林市事業(yè)單位招聘名單里！

網(wǎng)友們瞬間炸鍋：讓這種對生命毫無敬畏的人進入體制，接觸權力，那還了得？現(xiàn)在虐貓，以后會不會虐人？

民意洶涌下，當?shù)厝松缇纸K于回應，稱正在核查，若情況屬實，絕不錄用。

可偏偏有人，跳出來唱反調(diào)。

“人非圣賢，孰能無過”“他考第一名不容易，得饒人處且饒人”，這類言論還收獲了不少點贊。

更離譜的是，有人指責網(wǎng)友嫉妒，說大家是眼紅人家上岸才“網(wǎng)暴”。

拜托！這是嫉妒的事兒嗎？

編制是納稅人供養(yǎng)的公共資源，讓一個虐貓成癮的人端上“金飯碗”，誰能放心？

考試成績好，就能抵消人性之惡？要是按這個邏輯，那以后選拔人才，是不是只要分數(shù)高，人品啥的都不重要了？蘇志鵬被學校處分后，有過一絲悔改嗎？

公開道歉、參與動物保護，這些彌補行為統(tǒng)統(tǒng)沒有。他根本沒意識到自己錯在哪里，這種人，憑什么給他機會？

官方媒體拋出的問題也引發(fā)深思：單次過錯就要終身追責嗎？但毀掉蘇志鵬前程的，真的是網(wǎng)友的舉報嗎？

不，是他自己！輕飄飄放過他，才是真正的“捧殺”。

就像網(wǎng)友說的：“現(xiàn)在虐貓投藥，上岸了不得給老百姓喂藥？”這種人進入體制，才是對社會最大的不負責任。

這場爭議，本質(zhì)上是大家對 “德才兼?zhèn)洹?的堅持。我們可以寬容，但寬容要有底線。

一個連小動物都能殘忍虐殺的人，如何能指望他心系群眾、為民服務？成績代表不了一切，編制更不是給 “問題人士” 的避風港。

希望這次事件能給所有人提個醒：無論是考試選拔，還是日常做人，品德永遠比成績更重要。也奉勸那些為蘇志鵬“喊冤”的人，別被成績蒙蔽了雙眼。

畢竟，我們要的不是一個只會考試的“機器”，而是真正有良知、有責任感的社會建設者！