此前美國《國家利益》雜志刊登由美國專家所撰寫的一篇文章，其中提到一個觀點。

即：美國不應該把太多注意力放在臺灣問題上，因為美國這么做會導致中國的導彈瞄準美國本土，到時候美國可能會“遭遇毀滅性的導彈攻擊”。

客觀來講，這個觀點并不算錯，因為中國確實有這個能力。

中國是五個常任理事國之一，所以合法擁有核武器，也可以針對性的發展與核武相關的各種技術，就比如彈道導彈技術。

早在上世紀七八十年代，中國就已擁有了跨洲際投射的核武。

后來在改革開放后，中國經濟和工業技術發展速度加快，我方也開始集中研發一些先進武器，包括解放軍戰略火箭軍裝備的各種型號彈道導彈，例如東風31、東風41......

而這些導彈完全擁有實戰能力，此前我國也曾向太平洋地區試射過一發洲際彈道導彈。

根據后續中方媒體報道來看：當時解放軍的導彈試驗是圓滿完成的，這充分證明中國確實有使用遠程導彈對美國本土發起襲擊的能力。

而且隨著中國軍事力量發展，以后我們可能還不僅是能用彈道導彈攻擊美國本土，其他軍種也同樣可以威脅美國。

比如解放軍空軍的轟炸機能裝備大量遠程巡航導彈，而海軍驅逐艦也可裝備對地攻擊導彈。

——近些年，中國海空軍也確實有一些遠離本土的行動，比如此前曾經和俄羅斯聯手派出了轟炸機編隊，靠近美國位于阿拉斯加州的防空識別區。

那如果爆發戰爭，中國空軍轟炸機完全也可以趕到上次中俄聯合巡航的位置，向美國本土發射巡航導彈。

再比如中國兩個航母戰斗群也曾突破過美國的島鏈深入太平洋，甚至一度逼近美國的關島軍事基地。那隨著未來中國海軍裝備更多航母、先進驅逐艦后，說不定還能到太平洋中段、甚至靠近美國西海岸的地區活動，到時候我方海軍驅逐艦發射的導彈甚至都能攻擊美國。

而等導彈技術再上一層樓，到時候我們是否也有可能研發出在太平洋中段發射，就能覆蓋美國本土超遠程艦載對地導彈呢？這并非不現實。

所以說美國可以打擊中國，而中國卻缺乏還手能力的時代已經一去不復返。

而且近些年來，美軍軍事力量整體處于衰退狀態，就連美國的戰略打擊能力和海軍遠洋部署能力也在下降。

比如這些年由于國際局勢的變化，美軍曾多次試射過其現役裝備的民兵系列洲際彈道導彈。但因為這些導彈大多已經服役數十年時間，再加上后續維護不好，所以美方居然出現多次彈道導彈試驗失敗的現象。

有些導彈剛起飛沒多久就爆炸了；而有些導彈則是在太平洋上空上飛了一段“戰術性失聯”，這足以證明美國跨洲際戰略威懾能力其實沒有以往那么強。

美國海軍更是基本失去對中國本土發起打擊的能力，因為中國軍隊目前構建有區域拒止系統。

依托戰略火箭軍裝備的各種型號的彈道導彈，以及強大海軍艦隊的拒止系統，足以在中國周邊對美國海軍形成壓制，這一點也是五角大樓確認過的。

美國國會眾議院下屬的中國事務委員會曾經聯合一些智庫做過兵器推演，結果顯示：如果在臺海周邊爆發沖突，美軍出動多個航母戰斗群都無法獲得優勢，甚至還會有航母被擊沉。

所以真要開戰，美軍艦隊能夠部署到中國周邊的可能性也很低。

那美海軍驅逐艦最多也只能在距離大陸很遠的距離，發射類似于戰斧這樣的巡航導彈發起攻擊，但這些導彈依然很難突破中國構建的國土防空系統。

而且隨著美國軍事實力的進一步衰退，他們能給中國本土可能造成的軍事威脅也會越來越低。不過美國軍事專家倒也不用過于擔心中美會爆發沖突。

說到這，就不得不提一下美國的臺海戰略。這些年美國的確在加強與臺灣的聯系，甚至還為臺灣防務部門提供了一些軍事支持，但美國的舉動更多的是想從臺灣這里獲得經濟好處。

比如美國將大量軍火庫中已經接近報廢，甚至已報廢的庫存裝備，以各種方式送給臺灣防務部門。此前曾有臺媒爆料：美國援助給他們的一批防彈衣居然都是發霉的，一些彈藥更是冷戰老物資。

而且美方通過軍售方式向臺灣出口的武器也大多都極難交付，比如此前臺灣防務部門曾花費重金想從美國這里采購一批f16。

按照當時合同的約定來看，這批f16應該在最近兩年時間就全部移交給臺方。但實際上目前美國真正移交給臺防務部門的f16還是個位數，這表明美國對臺軍售的實質就是剝削。

而且美國官方也從未說過支持“臺灣獨立”，甚至在今年1月美國政府剛換屆時，新上任的美國國務卿曾與中方進行通話，他當時也明確承諾：美國不支持臺灣獨立。

那只要美國能遵守承諾，中美兩國就不會真爆發戰爭。畢竟除臺灣問題以外，中美兩國在其他問題上的矛盾都不是不能解決的。

但不管怎么說，臺灣問題都是涉及中國底線的問題，美國試圖操縱臺灣來實現自己的政治目的，比如從中國這里換取利益，或想在中國周邊挑起沖突，牽制中國注意力都是我方無法接受的。

那美國頻繁在涉臺問題上發言就只會造成中美關系的惡化，甚至直接影響到中美經濟合作，這應該也不是美國想看到的吧?

所以也希望美國不要繼續在臺海問題上說三道四，只要美國充分尊重中國主權與國家利益，相信我方也會給它同等的尊重和回報，畢竟中國一向是個熱愛和平的大國。