彩禮，亦稱聘禮或聘金，是我國傳統婚嫁習俗中的一部分。近年來，一些地方的彩禮數額持續增高，已成為部分家庭婚嫁不可承受之重。一些群眾在解除婚約或者離婚時也常常因彩禮返還產生糾紛。

近日，鳳岡法院環保法庭成功調解了一起婚約財產糾紛案件，經過承辦法官的耐心調解，雙方當事人就彩禮返還事宜達成一致協議，并當庭履行，實現了法律效果和社會效果的有機統一。

案情回顧

原告小帥與被告小美經媒人介紹相識數月后，便于2025年2月按照當地習俗舉行了訂婚儀式及婚禮，因此，小帥向小美及其父母支付了彩禮6.8萬元，并為小美購買了戒指、項鏈等首飾。后二人一直未辦理結婚登記手續，且因相識時間較短、性格不合等原因在同居期間多次發生爭吵，感情失和。

2025年6月，小帥以其與小美無法締結婚姻為由，將小美及其父母一并訴至法院，請求法院判決女方返還其支付的彩禮、黃金首飾等共計8萬元。

調解優先 案結事了

考慮到婚約財產糾紛涉及情感、道德、法律諸多問題交織，為真正化解雙方當事人的矛盾糾紛，承辦法官通過開庭審理，查明案件基本事實后，便休庭組織雙方進行調解。調解之初，原告堅持認為雙方無法締結婚姻過錯全部在于女方，要求女方必須將所受彩禮、首飾，甚至雙方訂婚時男方所送豬肉等禮物全部折抵現金一并退還。女方表示原告主張返還的部分物品不屬于彩禮范疇，且是男方不愿意和女方結婚，且雙方生活時間已有數月，部分彩禮已被雙方用于支付日常開銷，即使返還也不應全額返還。

為避免雙方矛盾沖突升級，承辦法官通過“背對背”的方式向雙方當事人耐心釋明了彩禮返還的相關法律規定，并根據彩禮的實際使用情況，雙方共同生活時間、未能締結婚姻的原因、過錯等方面和當事人積極溝通，從情理引導當事人相互體諒、換位思考。最終，雙方當事人達成了一致調解協議，被告當庭向原告返還彩禮4.1萬元及黃金首飾。至此，一起因彩禮返還引發的糾紛徹底得以化解，真正實現了案結事了。

結語

下一步，鳳岡法院將繼續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，做實婚姻家事糾紛的化解工作，積極倡導文明婚嫁新風尚。

彩禮蘊含著人們對美好生活的期盼和祝福，不應成為婚姻的籌碼，讓愛情始于情、讓彩禮歸于禮。

圖文：環保法庭