2025 年 7 月，特朗普與馬斯克之間圍繞 “吸毒” 爆料及系列矛盾的事件持續(xù)發(fā)酵，成為國際輿論關注焦點。這場風波起始于 2025 年 5 月 30 日，當日《紐約時報》刊文稱，馬斯克在 2024 年美國總統(tǒng)選舉期間經(jīng)常使用氯胺酮、搖頭丸和迷幻蘑菇等違禁藥物。報道指出消息來源于對十幾名認識或與馬斯克共事過的人的采訪，以及獲取的私人信息。

消息一出，馬斯克迅速在社交平臺作出回應，直言 “我沒有吸毒！《紐約時報》完全在胡說” ，并透露自己曾在幾年前嘗試用處方氯胺酮治療抑郁，但之后再未使用。然而，事件并未就此平息。7 月 3 日，英國《獨立報》援引美國作家邁克爾?沃爾夫的說法，將特朗普卷入其中。沃爾夫在 7 月 2 日接受《每日野獸》網(wǎng)站播客采訪時，轉(zhuǎn)述了與特朗普相關人士的溝通內(nèi)容：特朗普近期多次打電話給熟人，抱怨馬斯克，反復詢問 “你覺得馬斯克是不是瘋了” ，還多次提及馬斯克 “長期吸毒” ，甚至聲稱 “事實上，是我們把馬斯克吸毒的消息透露給《紐約時報》的” 。

不過，沃爾夫也表示自己并未直接與特朗普對話，信息均來源于多次通話內(nèi)容。對此，美國白宮通訊聯(lián)絡辦公室主任兼總統(tǒng)助理史蒂文?張對沃爾夫進行了駁斥，指控其是 “滿嘴謊言的騙子”，編造故事，還稱沃爾夫患有嚴重 “精神錯亂綜合征”，大腦受侵蝕 。

事實上，在 “吸毒” 爆料事件之前，特朗普與馬斯克的爭執(zhí)已呈現(xiàn)升級態(tài)勢。馬斯克公開批評特朗普力推的 “大而美” 稅收和支出法案，并放言若該法案在國會通過，將組建新政黨挑戰(zhàn)共和黨候選人 。特朗普則以激烈言辭回應，甚至聲稱 “考慮” 將馬斯克驅(qū)逐出境 ，雙方矛盾從政策分歧逐漸演變?yōu)楦邲_突性的對抗。

此次 “吸毒” 爆料及特朗普被指涉入其中，使得雙方矛盾進一步激化。對于馬斯克而言，盡管已對《紐約時報》的報道予以強硬否認，但特朗普被指為爆料源頭，無疑加劇了兩人之間的對立情緒。輿論對此反應不一，部分人關注爆料的真實性，而另一部分人則聚焦于政治人物與商業(yè)大佬矛盾背后所蘊含的行業(yè)、政治影響。

在事件發(fā)酵過程中，各方動態(tài)不斷。馬斯克除了否認 “吸毒” 指控，其在社交平臺及公開場合的言論和行動仍受此事件牽連，其商業(yè)版圖、公眾形象都面臨輿論審視。特斯拉、SpaceX 等馬斯克關聯(lián)企業(yè)，雖未直接回應 “吸毒” 爆料，但因馬斯克個人的輿論風波，股價、業(yè)務合作等方面存在潛在波動風險 。

特朗普方面，被指涉入 “吸毒” 爆料一事在政治層面引發(fā)討論。其支持者認為這是政治對手借題發(fā)揮，質(zhì)疑沃爾夫說法的可信度；反對者則關注特朗普此舉是否恰當，以及是否會影響其政治形象與支持率 。白宮方面對沃爾夫的駁斥，也讓事件在政治輿論場的博弈變得更為復雜。

在輿論傳播領域，該事件從傳統(tǒng)媒體報道迅速擴散至社交平臺，持續(xù)占據(jù)話題高地。不同立場的媒體解讀、網(wǎng)友討論，不斷為事件熱度推波助瀾 。國際輿論也聚焦這一美國政治人物與商業(yè)大佬的沖突，分析背后美國政治生態(tài)、商業(yè)與政治的交織影響。

從行業(yè)角度來看，科技圈、政治圈都因該事件產(chǎn)生震動。科技企業(yè)對高管個人形象與企業(yè)關聯(lián)的擔憂有所增加，政治領域則開始思考政治人物言論、行為對商業(yè)環(huán)境及公眾信任的沖擊 。后續(xù)，若事件持續(xù)發(fā)酵，或促使相關行業(yè)、政治層面出臺更嚴格的輿論管理、形象維護機制，也可能讓政治與商業(yè)界在互動中更加謹慎地權(quán)衡言行邊界。

目前，這一事件仍在持續(xù)發(fā)展，馬斯克是否會有進一步回應、特朗普方面態(tài)度是否改變、輿論及行業(yè)影響是否持續(xù)擴大，都有待持續(xù)觀察。但可以確定的是，這一圍繞 “吸毒” 爆料及矛盾升級的事件，已成為 2025 年國際輿論場中，觀察美國政治與商業(yè)互動、輿論生態(tài)的典型案例，其后續(xù)走向及帶來的連鎖反應，將持續(xù)吸引各界目光 。