美國并非一個自由開放的國度,就拿政治體制來說,從18多少年開始就一直是兩黨輪流霸樁制度,要么民主,要么共和,200多年,還未見有誰能夠搞一個黨,突破這種極其符合資產階級口味的政治操作方式,無論是政壇綠黨,還是共產黨,在美國都無法獲得一定數量的選票。
現在馬斯克見兩會(實際上參眾兩院)通過了大美麗法案,一個叫板新能源、維護傳統能源的法案,一個讓馬斯克受挫的法案,一邊大幅減稅一邊大幅削減福利開支的法案,開始兌現自己跟特朗普鬧翻時的承諾——成立一個新的政黨,財政上保守主義,產業上激進主義的政黨——“美國黨”!
△馬斯克資料圖(圖片源自新華社)
美國億萬富翁埃隆·馬斯克當地時間5日在社交媒體上發布消息:“今天,‘美國黨’的成立還給你們自由。”
馬斯克是在對他4日所發一條貼文的回復中作出上述表述的。“支持和反對比例為2:1,表明你們想要一個新政黨,你們也會有個新政黨。”馬斯克寫道,美國正“因浪費和貪污而破產”。
△馬斯克社交媒體帖文截圖(圖片源自新華社)
馬斯克4日在美國“獨立日”當天發起網絡意見調查,問網民是否應該成立“美國黨”,以把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。截至5日他再次發貼時,共有124.9萬多網民參與投票,支持者占65.4%,反對者為34.6%。
根據美國法律,一個有資格參與選舉的政黨成立,其資質確認需要經過復雜的認證程序,首先必須召開黨團會議或代表大會,選舉臨時官員并指定政黨名稱。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啟動相關程序。
從上面這些數據,我們可以看出馬斯克成立新黨,民意基礎不是不存在,其政治主張不可謂不合理,但是有一個問題就是,他必須挑戰既得利益集團。
美國的政治精英們以及背后的權力和金錢勾結密布的網絡,能否讓這個黨風生水起,在美國政壇激起水花?
這里面就存在偶然性和博弈。
如果兩黨精英一開始就對馬斯克放任,馬斯克坐大的可能性不是沒有,畢竟以其龐大的商業王國,憑借他全球數一數二的富豪(凈資產高達3630億美元)、在社交媒體平臺X上又有超過2.2億的粉絲這樣的地位和身份,他不可能發動不了一次沖擊。
如果兩黨精英要吞噬馬斯克,也不是沒有辦法,比如從一開始就防范,使用陰暗手段挖馬斯克的墻角,搜尋并抓住馬斯克的犯罪證據,或者直接采取鏟除策略,這些都是有可能使用的。
畢竟,馬斯克是裸身的。
毫不客氣地說,馬斯克的美國黨的阿基里斯腳踝骨,就是馬斯克本人。
另外美國黨的主張還有一個硬傷,恐怕馬斯克本人都沒有考慮過,即在美國處于霸權地位時,實行財政上的保守主義,是不可能的。那么多的軍事基地,那么多的外交事務,那么多的社會政策,都需要投入大量資金進行運作,他的效率部所削減的,其實仍然是冰川一角。
放任美國債務增長,是維持帝國的不歸之路。
另外投入未來產業,就像中國一樣,勢必對傳統產業帶來致命打擊,這個可以從中國出租車司機反對蘿卜快跑中可以看到。
美國的傳統產業精英集團,會放任美國黨這樣做嗎?
政治從來不是一根筋,而是要和稀泥,照顧各方利益。
如果美國黨搞成了,并且坐大了,馬斯克對于美國史將是華盛頓般的歷史人物,但是根據現行法律,馬斯克本人由于南非出生,無法獲得競選總統的機會;
如果搞成了,但是始終難以坐大,馬斯克只是美國史上的政治悲苦劇中的一名悲劇演員,他的處境會比現在的美國共產黨全國主席約翰巴切特爾,或是上世紀90年代美國共產黨領導人格斯·霍爾,或是過去美國共產黨早期領導人查爾斯·魯登堡、阿爾弗雷德·瓦根克內希特、約翰·里德好多少,還很難說。
總之,以資產階級的方式反對資產階級,始終還是資產階級的。
從這一點講,馬斯克注定要失敗的。
馬斯克或許是,明知山有虎偏向虎山行,只求發起過程,對于結果,或許本身并非他所能控制。
就像他說的,無論干什么,只管粗糙地去干,先丟掉一切得失心。
就這一勇闖精神而言,我們還是祝福馬斯克吧!
(全文完)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.