我昨天看了一個博主的帖子，讓我產生了一種奇怪的感覺，以及我對很多人性的小小的思考。

我想跟大家嘮一嘮。

這個帖子大意是這樣的，她說她有一個姐們兒，是個高知悍婦（褒義）。

有一次，她們和一個男的一起說話，然后這個男的在這個姐們兒講話的時候，亂插嘴了。

這個女孩就非常堅定說：“你讓我把話說完”。然后這男的就說：“那你說，你說。”

然后女孩接著說。這個作者以為他倆翻臉鬧掰了，但是沒想到女孩這件事之后，還蹭了男生車走了。

最后作者感慨：“她真棒，該爭取權力，爭取權力。該保持關系，保持關系。”

有很多轉發，都同意作者，這女孩真棒。

我產生了一個奇怪的感覺：那就是我覺得沒有棒不棒，這女孩這樣做，只是天性而已---沒有對錯。

有的人天性就是“該打打，該好好”---跟誰打完了都可以繼續交往。爭得面紅耳赤，出門還是好哥們。

有人天性就是“關系好也不會距離近”---就是即便跟這個男的沒有撕破臉，沒有關系不好，也不會蹭人車。

我感覺這都是正常的人的天性，完全中性的。

根據基因和成長環境不同產生的處理事情的模式：沒有客觀的對錯，只是適應她自己性格。

但是，但是我發現，同一個中性的行為模式，只要在社會經濟地位高的人身上做（就是有錢，有學歷，有名望，有權力），就會被自然添加很多溢美之詞。

但是社會經濟地位低的人做（窮，沒有學歷，沒有名望和權力），就會被用很難聽的詞形容。

我們舉個例子，還是“該打打，該好好”---如果一個窮的大媽，跟丈夫說，你別跟我插話。

丈夫說：“行行行，你說。” 然后大媽說完話，該干嘛干嘛。

大家就會說大媽“冷臉洗內褲”---而不是跟贊揚高知女孩一樣說“她果敢，還能保持關系”。

同樣，如果窮人不喜歡跟人打成一片---那就是性格孤僻。

如果高富帥不喜歡跟人打成一片----那就是高冷。

高冷跟孤僻的區別在哪里？不過社會經濟地位罷了。

其實他們本身行為模式是一類人，行為也是中性行為，只不過一個人投胎比較好，或者是本人比較有本事----那TA做什么都是溢美之詞。

看到這里，有些人會說，這是“勢利”。

我不認為這完全是“勢利”---很多人是無意識的。

當他們看到一個社會經濟地位高的人的時候，腦子里已經自動腦補了很多溢美之詞了。

我那天看見一個大哥寫了另一個帖子（群里的朋友轉過來的），說有一個小伙子，賺了幾千萬---模式太好了，我從他那里學到了很多知識。

其實我內心想的是----小伙子剛剛賺了很多錢，但是他并不是因為賺錢而聰明，去年他沒錢的時候，跟現在的他是一樣的。

但是去年，他說話，你不聽啊。你得等他賺了錢，才聽。

所以，我們借助玄學的一個詞，“顯化”。有些人本來水平挺高，只是沒有“顯化”出金錢，或者容貌，那么人們就會認為他不值一錢。

但突然有一刻，他顯化出來了，那么他做什么都是對的。

他罵完員工之后想想算了，叫做“公私分明”；

他孤僻一個人吃飯，叫“高冷”；

他喜歡讀書，就是“熱愛學習”

----大多數人不是勢利，是真的被語言污染了思想。

他們不會看原因，只會看結果---倒果為因。

甚至有很多書籍的作者也是這樣。

比如我以前看見過一本書叫“never eat alone”---書的意思是，每頓飯都要安排和人一起吃，這樣才能成功。

我感覺作者倒果為因：他成功是因為他有機會，并不是因為外向。

---他是一個成功的外向的人，并不是因為他外向而成功。

也有很多人總是一個人吃飯，一邊吃飯一邊看書，但是也很成功。

以前我覺得美國嘲笑愛學習的小孩“nerd”---也是這一套。

他窮就是nerd，富就是科技富豪---沒有任何理由。

所以昨晚我翻看了那個博主帖子的很多回復，大家并沒有發現，這個“高知悍婦”與他們嘲笑的“冷臉洗內褲”的大媽，行為模式是一種人，只不過她更成功。

所以，我想，大多數人怎么看你，不用太參考。

大多數人只看顯化的結果。

我們堅持自己的中性的本性，然后去尋找成功的原因就行。

點擊關注，方便回顧

點右下角??，推薦給好友