6日，韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查12?3緊急戒嚴(yán)事件相關(guān)內(nèi)亂的內(nèi)亂特檢組（特別檢察官趙恩錫）申請(qǐng)了對(duì)韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的拘捕令。

因此，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅今年3月因法院決定取消拘留而被釋放4個(gè)月后面臨再次拘留的危機(jī)。

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅方面反駁說：“這是特檢無理的拘捕令申請(qǐng)。”

內(nèi)亂特檢組特檢助理樸智英當(dāng)天下午在首爾瑞草區(qū)首爾高等檢察廳舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示：“今天下午5時(shí)20分，向首爾中央地方法院申請(qǐng)了對(duì)韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的拘捕令。”

拘捕令申請(qǐng)書上的罪名包括濫用職權(quán)、妨礙行使權(quán)利、制作虛假公文、妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)等。

內(nèi)亂特檢組特檢助理樸智英說：“還有追加的罪名。”

但特檢組目前還在對(duì)外匯嫌疑進(jìn)行調(diào)查，因此被排除在拘捕令犯罪事實(shí)之外。

內(nèi)亂特檢組特檢助理樸智英表示：“目前外匯正在進(jìn)行調(diào)查，還有很多要調(diào)查的量，所以沒有包括在犯罪事實(shí)中。”

內(nèi)亂特檢組特檢助理樸智英就拘捕令上記載的具體犯罪事實(shí)表示：“由于是法院進(jìn)行的程序，很難事先公開。如果公開相關(guān)犯罪事實(shí)，也會(huì)存在公布嫌疑人事實(shí)的問題。”

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌阻止警察、高層公職人員犯罪調(diào)查處執(zhí)行逮捕令（妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)），指示刪除非電話通話記錄（警衛(wèi)處法上濫用職權(quán)教唆），涉嫌妨礙12?3非常戒嚴(yán)時(shí)國(guó)務(wù)會(huì)議相關(guān)國(guó)務(wù)委員行使濫用職權(quán)權(quán)利△涉嫌北風(fēng)工作（一般轉(zhuǎn)會(huì)或外匯），參與制定事后戒嚴(yán)宣言（制作虛假公文）等。

妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)的嫌疑是，今年1月3日韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅動(dòng)員總統(tǒng)警衛(wèi)處職員阻止警察和高級(jí)公職者犯罪調(diào)查處執(zhí)行逮捕令。

根據(jù)《警衛(wèi)處法》，非常戒嚴(yán)后，尹錫悅指示當(dāng)時(shí)的警衛(wèi)處次長(zhǎng)金成勛刪除呂仁亨等戒嚴(yán)相關(guān)人員的電話通話明細(xì)。

濫用職權(quán)是為了達(dá)到緊急戒嚴(yán)相關(guān)國(guó)務(wù)會(huì)議的法定人數(shù)11人，只通知特定國(guó)務(wù)會(huì)員參加，妨礙了其他國(guó)務(wù)委員行使戒嚴(yán)宣布審議權(quán)限。

涉嫌制作虛假公文是為了彌補(bǔ)最初戒嚴(yán)宣言的法律缺陷，事后虛假制作了戒嚴(yán)宣言，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅對(duì)此進(jìn)行了干預(yù)。

特檢組的拘捕令申請(qǐng)是在韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅接受第二次傳喚調(diào)查一天后突然進(jìn)行的。

此前，特檢組在前一天上午9時(shí)4分至下午6時(shí)34分的8小時(shí)28分鐘內(nèi)（午餐時(shí)間除外）對(duì)尹前總統(tǒng)進(jìn)行了傳喚調(diào)查。

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅結(jié)束調(diào)查后，吃完晚飯閱覽了5個(gè)小時(shí)左右的筆錄，晚上11點(diǎn)54分從調(diào)查室所在的首爾高等檢察廳出來，出席14小時(shí)30分鐘后回家。

另外，拘捕令申請(qǐng)以特檢任命（6月12日）為準(zhǔn)，時(shí)隔24天，自特檢開始調(diào)查（6月18日）后時(shí)隔18天。

尹錫悅今年1月15日因涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)等被高級(jí)公職者犯罪調(diào)查處逮捕后，于1月18日被拘留。

此后，從高級(jí)公職者犯罪調(diào)查處移交案件的檢方于同月26日拘留起訴了尹錫悅。

但今年3月7日，由于法院決定取消拘留和檢方立即放棄抗訴，尹錫悅在被捕52天后獲釋。

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅方面對(duì)特檢申請(qǐng)拘捕令表示反對(duì)，稱這是“無理的申請(qǐng)”。

尹錫悅法律代理人團(tuán)當(dāng)天下午6時(shí)6分許通過立場(chǎng)文表示：“對(duì)嫌疑事實(shí)進(jìn)行了忠實(shí)的說明。從法理上也表明了犯罪不能成立。”

尹錫悅方面表示：“特檢的調(diào)查中沒有提供客觀證據(jù)，即使根據(jù)相關(guān)人員的陳述，也不構(gòu)成犯罪。將在法院說明這是特檢無理的拘捕令申請(qǐng)。”