作者 | 燕赤俠

當全世界看到，中國面對美國的關稅大棒沒有屈服，反而通過強硬斗爭，迫使對方讓步。

這個時候，大家終于明白，原來這個世界不是美國說了算的。

不管是歐洲還是日本，都開始堅持不讓步，讓老美十分頭疼。

縱然如此，大家也都十分顧及美國的面子。沒想到的是，印度竟然跟中國有樣學樣，開始威脅美國要對其反制。

在美印貿(mào)易談判進入最后72小時倒計時的敏感時刻，距離7月9日美國"對等關稅"暫緩期截止僅剩兩天的時候。

印度政府突然向世界貿(mào)易組織提交文件，提議對美國商品征收高達7.25億美元的報復性關稅，此舉被視為印美貿(mào)易爭端的關鍵升級。

印度商業(yè)和工業(yè)部長的表態(tài)更顯強硬："印度的談判是基于實力，而非在最后期限前倉促妥協(xié)。"這番言論讓本已緊張的談判氛圍雪上加霜。

就在三個月前，美國突然宣布對印度產(chǎn)汽車及零部件加征25%的關稅，直接影響印度28.9億美元的出口貿(mào)易。印度認為，這是華盛頓為保護本土產(chǎn)業(yè)采取的"保障措施"，嚴重損害了印度出口商的利益。

根據(jù)印度財政部測算，美國新關稅將使印度每年多支付7.25億美元，因此印度計劃對"原產(chǎn)于美國的等值商品"征收報復性關稅，但具體商品清單和稅率尚未公布。

需要注意的是，這已是印度第三次威脅對美實施報復性關稅，前兩次均未真正落地，所以這一次可能還是談判策略。

雙方談判的核心矛盾，主要集中在三個領域：

首先是汽車和鋼鐵關稅。美國要求印度降低對進口汽車和鋼鐵產(chǎn)品的關稅，同時維持對印度同類產(chǎn)品的高關稅，這種"不對等"要求遭到印度堅決抵制。

其次是農(nóng)產(chǎn)品市場準入。美國希望印度開放大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品市場，但印度考慮到國內(nèi)2億農(nóng)業(yè)人口的生計，僅在杏仁、開心果等堅果類產(chǎn)品上作出有限讓步。

最后是數(shù)字服務稅問題。美國科技巨頭對印度征收的"數(shù)字稅"強烈不滿，而印度則堅持這是維護數(shù)字主權的必要措施。

印度此次強硬姿態(tài)背后，其實存在多重考量。

經(jīng)濟層面，與美國貿(mào)易協(xié)議被印度財政部視為"降低外部風險的關鍵"。數(shù)據(jù)顯示，美國市場占印度出口總額的18%，若談判破裂導致26%的懲罰性關稅生效，印度GDP可能損失0.3%-0.5%。

政治層面，莫迪政府面臨2026年大選壓力，不能承受"對美國屈服"的輿論批評。印度商業(yè)和工業(yè)部長戈亞爾的強硬表態(tài)，旨在向國內(nèi)展示"捍衛(wèi)國家利益"的形象。

戰(zhàn)略層面，印度試圖通過貿(mào)易談判換取美國在國防合作上的支持。

當前僵局背后還存在更深層的地緣政治博弈，就在貿(mào)易談判膠著之際，美印防長同步推進十年期國防合作框架協(xié)議，內(nèi)容包括重大軍售項目及軍工技術合作。

這種"經(jīng)濟施壓+軍事拉攏"的美國特色策略，與印度"聯(lián)美抗華"的戰(zhàn)略選擇形成微妙共振。印度國防部正全面清查裝備中的中國產(chǎn)零部件，試圖減少對華依賴。

但經(jīng)濟層面的矛盾表明，即便在戰(zhàn)略協(xié)作深化的背景下，國家核心利益仍不可交易。

美國的反應則顯得耐人尋味，特朗普在空軍一號上對記者表示"有望達成互利協(xié)議"，但白宮內(nèi)部消息透露，美國談判代表拒絕在農(nóng)產(chǎn)品和數(shù)字稅問題上讓步。

這種矛盾態(tài)度反映出美國的兩難處境：一方面需要印度配合"印太戰(zhàn)略"遏制中國，另一方面又要安撫國內(nèi)農(nóng)業(yè)和汽車產(chǎn)業(yè)選民。

只不過，美國剛與越南達成"不對等貿(mào)易協(xié)議"，越南接受20%關稅并全面開放市場，這或許成為其對印度施壓的樣板。

歷史經(jīng)驗表明，印度在貿(mào)易談判中常采取"邊緣政策"。

2019年印度曾威脅對29種美國商品加稅，最終在最后時刻達成妥協(xié)；2023年針對太陽能板關稅的爭端中，印度同樣先強硬后讓步。

此次不同的是，印度在提出報復性關稅的同時，尚未公布具體征稅商品清單和稅率，且明確保留撤回或修改提案的權利，為談判留下空間。

這種模糊性被解讀為"精心設計的談判策略"，旨在迫使美國在最后期限前讓步。

要知道，在中美關稅戰(zhàn)開打以后，印度一度認為這是千載難逢的好機會，已經(jīng)做好準備取代中國。

結(jié)果剛開始做夢，就被中美談判的結(jié)果給打醒了。印度這時候覺得，中國可以，那我也可以。

莫迪政府的突然轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是對中國反制策略的東施效顰。當印度發(fā)現(xiàn)"妥協(xié)換不來尊重"時，便倉促拾起中國留下的博弈劇本。

這種強硬姿態(tài)與其之前承諾給予美國"最惠國待遇"的表態(tài)形成戲劇性反轉(zhuǎn)，如此反復無常與其說是學習中國，不如說是暴露了決策層的焦慮混亂。

相比之下，中國始終保持著"不跪"的戰(zhàn)略定力，從125%關稅反制到稀土出口管制，每一步都形成有效威懾。

更重要的是，印度的經(jīng)濟威懾力與中國存在較大差距。中國反制的底氣源于每年進口1400億美元美國商品的龐大市場，以及控制全球90%稀土加工的產(chǎn)業(yè)命門。

可是，印度對美出口僅占美國進口總額的2.3%，其引以為傲的仿制藥產(chǎn)業(yè)更依賴美國原材料。2024年印度進口規(guī)模僅為中國的18%，其引以為傲的IT服務業(yè)對美國依存度達67%。

另外，人民幣在跨境支付中占比達24%，而盧比結(jié)算占比不足1.8%，其經(jīng)濟脆弱性不容忽視。

印度外匯儲備僅能覆蓋7個月進口，盧比匯率年內(nèi)已貶值4.2%，若貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)可能引發(fā)資本外逃，其抗風險能力遠遜中國。

不過在印度眼里，雖然自己剛被巴鐵暴揍，手里也沒有六代機，更沒有稀土資源。

但阿三就是覺得，既然中國能行，那自己也能行。

話說回來，不管出于什么原因，印度敢跟美國叫板，就是我們希望看到的。

只是面對美國的怒火，不知道印度有沒有中國的硬氣，敢跟美國一杠到底！