先聲明一點，《惡意》算不得爛片。

主題明確，故事完整，節(jié)奏順滑，完成度相當(dāng)高。及格線是絕對有了。

但作為一部陳思誠監(jiān)制的作品，我卻對這部《惡意》有點失望。

“誠式懸疑”有個特點，重情緒、輕邏輯。

這種特質(zhì)一度被很多深度影迷所吐槽，認(rèn)為他只是一味追求市場定位與情緒共鳴，毫無藝術(shù)價值可言。

但得承認(rèn)，對只是將電影視為消遣的大部分觀眾而言，其實還都挺吃這一套。一部又一部的高票房就是最好的例子。

回到《惡意》。我對它失望的原因就一點，太平庸了。平庸到不像是他監(jiān)制出來的作品。

拿《誤殺》系列和《消失的她》舉例，都是以懸疑+情感，讓觀眾在爽感與痛感的雙重刺激下，既滿足了對燒腦劇情的期待，又提供了情緒的宣泄出口。

《惡意》不一樣。

不提懸疑，只說情緒共鳴這一塊，差太遠。

全片聚焦“網(wǎng)絡(luò)暴力”，卻只有網(wǎng)絡(luò)暴力，有的還都是司空見慣的網(wǎng)絡(luò)暴力，沒有任何的生猛勁與新鮮感。

像是編劇團隊把網(wǎng)絡(luò)暴力的經(jīng)典案例做了個簡單匯總，就草草出了劇本。

最關(guān)鍵的是，情緒共鳴點依舊是陳詞濫調(diào)，放在了“被網(wǎng)爆”的人身上。可無數(shù)觀眾里有幾個是“被網(wǎng)爆”的？難道不是做“無形的施暴者”一方更多嗎？

如何把切入點和共鳴點，放在最廣大人民群眾這一頭。深省一點，震撼一點，尖銳點，再尖銳點，這是難點，也是陳思誠的團隊該攻克的一點。

可是他沒做到，而是選擇了平庸。很失敗，很失望。

陳思誠這不該啊。優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理都不好好打磨產(chǎn)品了，還怎么讓觀眾買賬。

雖然影片這才剛上映，但我話撂這兒，最后的票房絕對會是“誠作”里墊底一檔的存在。

順帶一提，《解密》不在討論范圍。因為《解密》顯然是陳思誠的藝術(shù)追求之作，肉眼可見他的用心與誠意，可惜從最后的票房來看，估摸哥們得難受好幾天。

------以下內(nèi)容含劇透------

影片雙線并行，明線是新案，癌癥女孩墜樓案。暗線是舊案，女記者曝光試藥人案。

舊案只是開頭提了一下，埋了個引子，之后就隱藏了起來，一直到結(jié)局時當(dāng)成一次反轉(zhuǎn)再次浮出水面。

大頭還是在新案。也就是癌癥女孩墜樓案引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力。

這里得提一下本片導(dǎo)演的問題，水準(zhǔn)欠佳。

影片的開頭拍得跟鬼片一樣，驚悚的BGM，搖晃的鏡頭與剪輯的快切。

可內(nèi)容是什么？是一位母親看到護士將女兒推下了樓，當(dāng)場死在自己面前。

如此“平地起驚雷”的人間慘案，卻被導(dǎo)演以聒噪的BGM和花哨的鏡頭，呈現(xiàn)得像置之度外的上帝一般，毫無感情與溫度可言。

不應(yīng)該。

往小了說，導(dǎo)演的藝術(shù)審美有待加強。往大了說，是不尊重故事里的角色。

至于他為什么這么拍，我也能理解。被短視頻時代影響了，迷信要有一個好的開頭。這是過去網(wǎng)大的拍法。

因為免費看前幾分鐘，所以在前幾分鐘力求緊張刺激留住觀眾，才能讓觀眾掏錢看后面的。

可這是院線電影啊，觀眾已經(jīng)為全片付過費了，還這么放棄敘事，追求噱頭，搞“黃金三分鐘”的拍法，我不理解。

拋開這個略失水準(zhǔn)的開頭，進入主題后，影片大體還都不錯。

三次反轉(zhuǎn)，讓觀眾看盡網(wǎng)絡(luò)暴力的威力。

起初母親一口咬定，是護士推孩子，最終和女兒一起墜樓。網(wǎng)友們看了，就開始人肉護士，發(fā)現(xiàn)她抽煙、喝酒、當(dāng)小三，蹦迪、逛吧、跳擦邊舞，還發(fā)現(xiàn)她和各種院領(lǐng)導(dǎo)都有合照，猜測她靠搞男女關(guān)系上位。

各大主播帶節(jié)奏，儼然將護士定性成了過街老鼠。這個時候的她，估摸連呼吸都是錯的。人們相信，就是她報復(fù)社會，拉著無辜的女孩去死。

但實際上，他們壓根沒有真憑實據(jù)。所有的一切猜忌，只是源于幾張照片。

很快真相曝光，所謂的護士當(dāng)小三，是她談的那男醫(yī)生和妻子分居多年，正在離婚還沒離婚的階段，且男醫(yī)生并未告訴護士這些，宣稱他是單身。

而她抽煙喝酒逛吧，是因為她因為原生家庭的原因患上了精神問題，靠這些麻痹自己。

至于擦邊舞和那些和領(lǐng)導(dǎo)的照片，前者是在舞蹈室和很多朋友一起練舞，后者壓根是一群人的大合照，把她單獨和男領(lǐng)導(dǎo)裁了出來。

第一次反轉(zhuǎn)出現(xiàn)。母親那邊開始出現(xiàn)問題。

經(jīng)過調(diào)查，這位母親懷孕了，懷的是再婚家庭的丈夫，也就是女孩繼父的孩子，同時網(wǎng)友又扒出母親曾泡夜店喝酒的視頻。孩子的主治醫(yī)師也突然跳出來說，孩子手術(shù)需要一大筆錢，母親拿到一大筆捐款后卻有點猶豫，因為成功率很低。最關(guān)鍵的是，記者拿到手術(shù)室的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)母親竟然想拔掉女兒的氧氣管。

新的版本故事出現(xiàn)了。這是個毒母。

她壓根不愛自己的孩子，在孩子生病期間還跑去夜店，現(xiàn)在和第二任丈夫有了新的寶寶，又拿到一大筆善款，就想著擺脫這個拖油瓶，早就想對女兒下死手了，最后還要把責(zé)任推給護士。

第二次反轉(zhuǎn)來了。

母親去夜店，壓根是之前的事，是她為了給女兒籌治病錢去陪酒。

至于想讓女兒死，她的確曾一瞬間產(chǎn)生過這個念頭，原因自然不是什么有了新的孩子，而是她不忍心再讓孩子被病痛折磨了。

小小的孩子，兩次骨髓移植，五次骨穿，二十一次放療，九次化療······最后癌細(xì)胞還是轉(zhuǎn)移了，治不好。

那是她的寶貝啊，是她身上掉下來的一塊肉啊，她怎么忍心看著女兒一次又一次遭遇這樣的折磨，卻又一次又一次看到絕望？

故事到這，警方也正好找到了監(jiān)控鏡頭，發(fā)現(xiàn)女孩是自己跳樓，護士是去救她，卻搭上了自己的性命。

從母親的自述里，觀眾也能明白，女孩為什么會選擇跳樓。母親愛她，她自然也愛母親。母親不愿看到她遭受折磨，她就能心甘看著母親被生活所磋磨嗎？

全片好的一點是，沒有一個壞人。記者、護士也好，母親、繼父也罷，包括那些看似“被蒙蔽”的網(wǎng)民。

他們沒有一個人懷揣主觀的惡意。尤其那些網(wǎng)民們，更是帶著自以為的“正義”去做著那些看似“失了智”的事。

可就是這些所謂的“正義”，卻因處在不同的視角盲區(qū)，由于信息偏差的存在，而變成了一種“惡意”。

至于影片的第三次反轉(zhuǎn)，當(dāng)所有網(wǎng)民只知道母親想讓女兒死，卻不知道真相的時候，母親被推到了風(fēng)口浪尖。

女記者挺身而出，用自己的“惡女”事跡，轉(zhuǎn)移焦點，分散了網(wǎng)民的注意力，從而讓被誤解的母親得以喘息。

影片整體看下來，完整、流暢，可最大的缺點是，不像一部電影。

它的每一次反轉(zhuǎn)，來得都是那么恰到好處，嚴(yán)絲合縫。

護士的口碑剛到了谷底，立馬反轉(zhuǎn)就來了，緊接著母親輿論危機，火速謾罵到了頂峰，即刻反轉(zhuǎn)又來了，母親是可憐人啊，最后又反轉(zhuǎn)，原來“惡女”不是護士，不是母親，而是女記者。

黑是黑，白是白，涇渭分明。

可現(xiàn)實從來就不是一條直線，而是一團亂麻啊。

《惡意》刻意為之的工整與有序，一般只會出現(xiàn)在教條式的宣傳視頻里。

包括影片中層出不窮的那些金句，以及結(jié)尾大段大段的獨白向觀眾講述著網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，都太說教，太宣傳口了。

尤其還有女記者最后“點燃”自己的行為，太假了。這不是真人會辦出來的事。

簡而言之，《惡意》不像是一部電影，而更像是一則反對網(wǎng)暴的公益宣傳視頻。

電影里你看不到什么故事與活人，而只是充斥著各種標(biāo)簽、符號、話題。

就差結(jié)尾字幕升起前再來個黑底白字的標(biāo)語：

“反對網(wǎng)暴，人人有責(zé)”。

3. 商務(wù)/阿樂（微信：pachongsw1）
   進影迷交流群加微信：caodahua1994

期待您點個在看，分享給更多人