江蘇
"紅老頭"——這個充滿戲謔意味的標簽近日引爆網絡，但標簽背后真實的犯罪行為卻被狂歡式傳播淹沒。當67歲的嫌疑人被冠以網紅式綽號，我們是否想過：輿論場上的符號化審判，正在如何扭曲司法的天平？
"紅老頭"事件的魔幻現實
南京警方通報中，這名涉嫌詐騙的67歲男子本名姓李，卻因染紅頭發被網友戲稱為"紅老頭"。隨著#紅老頭詐騙三百萬#等話題登上熱搜，評論區充斥著"老年版殺豬盤""夕陽紅騙子天團"等戲謔梗。某短視頻平臺甚至出現模仿其紅發造型的變裝視頻，點贊量破十萬。
值得警惕的是，輿論場呈現典型的信息偏差：網友更熱衷于討論嫌疑人外貌特征，而非其通過空殼公司詐騙創業者300萬的具體手法。一份網絡調查顯示，76%受訪者能準確描述"紅老頭"外貌，但僅12%了解案件涉及合同詐騙罪與集資詐騙罪的區別。
網絡標簽的司法殺傷力
標簽化傳播正在制造新型司法干擾。中國政法大學2023年研究發現，帶有綽號的案件報道會使公眾對嫌疑人產生"預先道德審判"，這種影響在南京"紅老頭"事件中尤為明顯：某法律論壇投票顯示，63%網民在案情細節公布前就認定"必須重判"。
更隱蔽的危害在于證據鏈污染。嫌疑人李某的辯護律師透露，已發現至少3位潛在證人在接受詢問時，不自覺地引用網絡段子描述案件細節。這種"記憶重構"現象在杭州保姆縱火案等焦點案件中早有先例，最高法公報案例顯示，這類證言可信度會降低37%。
破壁之道：回歸事實本身
中國人民大學法治與社會治理研究中心提出"三原色原則"：報道應還原基本事實原貌、保護當事人原始身份屬性、呈現法律原本程序正義。對比"紅老頭"與近期某高校教授詐騙案的傳播差異可見，后者因未出現標簽化傳播，公眾對案件定性的討論明顯更理性。
在全民麥克風時代，我們每個轉發按鈕都是司法天平的砝碼。記住中國政法大學某位教授的話："正義不需要綽號來彰顯，就像真相不需要濾鏡來美化。"當指尖即將劃過下一個熱點案件時，不妨先剝離那些獵奇的標簽，凝視事實本身的紋理。
作者聲明：作品含AI生成內容
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
