網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無(wú)關(guān) 版權(quán)歸屬原作者

日前，銅仁市紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)一錘定音：玉屏縣人大常委會(huì)原副主任羅寧，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查。細(xì)看羅寧的仕途軌跡，這位干部的履歷里竟早已埋下幾顆“驚雷”，一路“帶病”前行，直到今日徹底引爆。

回溯2017年，羅寧頭上就頂著個(gè)“黨內(nèi)警告”。

當(dāng)時(shí)省紀(jì)委一紙通報(bào)，直指玉屏縣扶貧辦在執(zhí)行扶貧政策時(shí)，堂而皇之私設(shè)“小金庫(kù)”，違規(guī)收取所謂“辦公經(jīng)費(fèi)”850余萬(wàn)。更令人瞠目的是，該單位竟將其中31.91萬(wàn)元用于給職工發(fā)福利，班子成員及工作人員直接貪污75萬(wàn)元！腐敗觸目驚心。

作為時(shí)任副縣長(zhǎng)、分管扶貧工作的羅寧，監(jiān)管責(zé)任幾乎形同虛設(shè)。通報(bào)用詞精準(zhǔn)：“落實(shí)主體責(zé)任不力，監(jiān)管失職”。然而，面對(duì)如此巨大漏洞，最終羅寧僅被黨內(nèi)警告處分。下屬貪污75萬(wàn)，但他作為主管領(lǐng)導(dǎo)卻僅僅受“警告”？如此做法算不算“高高舉起，輕輕落下”，究竟是“治病救人”，還是變相縱容？

羅寧顯然沒(méi)有讀懂“警告”的份量，甚至可能當(dāng)成了“護(hù)身符”。

2022年3月9日，他竟在飲酒后公然駕車(chē)上路。當(dāng)酒精測(cè)試儀亮起紅燈——71mg/100ml，實(shí)錘酒駕。法律面前，這位“縣領(lǐng)導(dǎo)”也沒(méi)了特權(quán)，罰款1000元、暫扣駕照6個(gè)月。黨紀(jì)政紀(jì)的追責(zé)隨之而來(lái)：黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過(guò)處分。

酒駕被查后三個(gè)月，當(dāng)?shù)卣酵▓?bào)處理結(jié)果。但五個(gè)月后，羅寧依然穩(wěn)坐縣人大常委會(huì)黨組成員、副主任之位。這杯“罰酒”，似乎依然不夠苦、不夠烈，未能真正喚醒一個(gè)裝睡的干部。從2017年監(jiān)管失職的“警告”，到2022年頂風(fēng)酒駕的“嚴(yán)重警告”，再到如今涉嫌“嚴(yán)重違紀(jì)違法”被查——羅寧的“問(wèn)題清單”不斷加碼，其仕途軌跡，堪稱(chēng)“帶病提拔”的黑色樣本。

或正因?yàn)榍皟纱翁幏秩绺粞ドΠW，未能觸及靈魂，更未能阻止其在歧途上越走越遠(yuǎn)。這不禁讓人追問(wèn)：若當(dāng)初的問(wèn)責(zé)再重一些、再實(shí)一點(diǎn)，是否就能避免今日的“嚴(yán)重違紀(jì)違法”？羅寧的“三連擊”警醒我們：反腐利劍沒(méi)有“安全區(qū)”，退休也不是“保險(xiǎn)箱”！那些企圖“軟著陸”、想靠“平安降落”逃避懲罰的幻想，在全面從嚴(yán)治黨縱深推進(jìn)的當(dāng)下，只會(huì)加速破滅。

羅寧的案例絕非孤例。它清晰傳遞一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：反腐敗斗爭(zhēng)正在形成更強(qiáng)大的閉環(huán)。問(wèn)題干部無(wú)論隱藏多深、潛伏多久，組織都看在眼里、記在賬上。問(wèn)題積累到一定程度，新賬舊賬一起算！所謂“既往不咎”的僥幸心理，在持續(xù)高壓的反腐態(tài)勢(shì)面前，不過(guò)是掩耳盜鈴的幻夢(mèng)。

新修訂的《紀(jì)律處分條例》已于今年7月1日正式施行，制度籠子越扎越緊。羅寧的落馬，恰在此時(shí)，更像一個(gè)極具象征意義的注腳。它昭示：反腐沒(méi)有休止符，只會(huì)是越來(lái)越密集的鼓點(diǎn)！警笛為他拉響，處分接踵而至，反腐的加速度，從未給“問(wèn)題干部”留下僥幸的喘息之機(jī)。