特朗普對(duì)14個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，居然特意把中國(guó)排除在外。

對(duì)于日本的態(tài)度尤為嚴(yán)苛，原來(lái)的關(guān)稅是24%，如今硬生生漲到25%。

特朗普這招“加稅狂魔”可以這么總結(jié)：誰(shuí)跟我不對(duì)勁，關(guān)稅就狠狠貼臉。

同時(shí)順便還展示了他自己對(duì)日本的“鐵血態(tài)度”，他把日本與其他國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)，

就好像是想告訴日本：“你們不該在對(duì)美國(guó)的貿(mào)易上占便宜。”

這種操作，大家多少已經(jīng)習(xí)以為常，不就是特朗普風(fēng)格么？

問(wèn)題是，這次他主動(dòng)下了道總統(tǒng)令，我們中國(guó)竟然被排除在外了。

特朗普不僅僅是在打擊日本，他還對(duì)韓國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)的稅率都在逐步提高，關(guān)稅達(dá)到了驚人的40%。

這些舉措看似是特朗普想通過(guò)“打鐵還需自身硬”的方式，讓其他國(guó)家在與美國(guó)的貿(mào)易談判中低頭妥協(xié)。

特朗普簽署總統(tǒng)令，延長(zhǎng)了“對(duì)等關(guān)稅”的暫緩期，直至8月1日，意味著，中國(guó)并未被納入他宣布的加稅名單

而特朗普則明確表示，他會(huì)繼續(xù)專注于其他14個(gè)國(guó)家，這無(wú)疑是想為自己與中國(guó)的貿(mào)易談判留出空間，給自己留下談判的余地。

這也表明了一個(gè)重要的信號(hào)：特朗普并不想和中國(guó)對(duì)立太久，甚至有些“心虛”了。媒體披露，他計(jì)劃在秋季訪問(wèn)中國(guó)。

為什么要親自去？或許是想親自觀察一下中國(guó)的態(tài)度，看看中國(guó)市場(chǎng)是否能夠“妥協(xié)”。畢竟，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)的重要性不言而喻。

特朗普在與其他國(guó)家的貿(mào)易談判中，明顯露出了“如意算盤(pán)”。他想通過(guò)與其他國(guó)家的“拉鋸戰(zhàn)”，讓中國(guó)感受到更多的壓力。

特別是，他希望通過(guò)這些國(guó)與國(guó)之間的博弈，迫使中國(guó)做出更多讓步，最終在與中國(guó)的談判桌上占得上風(fēng)。

就像他以往的做法一樣，他總是喜歡采取“零和游戲”策略，一方贏，另一方輸。和中國(guó)的談判，顯然也是如此。

根據(jù)當(dāng)前的局勢(shì)來(lái)看，日內(nèi)瓦和倫敦的談判成果已經(jīng)逐漸浮出水面，與中國(guó)的關(guān)稅談判已經(jīng)取得一定的進(jìn)展。

特朗普也意識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁反彈，讓他在談判中并沒(méi)有那么大的話語(yǔ)權(quán)。

畢竟我們中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，其市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)而言，至關(guān)重要。

雖然特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合上不斷喊話對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，但其背后的動(dòng)作卻常常充滿了復(fù)雜的政治算計(jì)。

特朗普為何會(huì)選擇“排除”中國(guó)，專注與其他14國(guó)的談判呢？他想必會(huì)認(rèn)為，在接下來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)，其他國(guó)家會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力而妥協(xié)，于是決定暫時(shí)放緩與中國(guó)的談判，集中精力在與其他國(guó)家的博弈上。

而他的最終目標(biāo)，還是在于加大對(duì)中國(guó)的壓力，在條件更加有利時(shí)，再一次將中國(guó)推上談判桌，逼迫中國(guó)做出更多讓步。當(dāng)然其他國(guó)家的情況也不容忽視。比如，老撾、印尼、日本等國(guó)，已經(jīng)陷入了無(wú)法退讓的困境。

在經(jīng)濟(jì)困局的壓迫下，這些國(guó)家的立場(chǎng)變得更加堅(jiān)定，幾乎不可能在短期內(nèi)達(dá)成妥協(xié)。特朗普自然知道，單純依靠對(duì)這些國(guó)家的加稅并不能改變什么，反而可能激化矛盾。

隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的萎縮和貿(mào)易赤字的加劇，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始對(duì)美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的走向表示擔(dān)憂。這種做法是否能夠幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，恐怕連特朗普自己都沒(méi)有足夠的信心。

美國(guó)的盟友也并未完全站在特朗普的一邊，尤其是歐洲國(guó)家，

他們對(duì)特朗普的一些決策持批評(píng)態(tài)度，

認(rèn)為其孤立主義的政策可能會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)長(zhǎng)期的不良影響。

各國(guó)紛紛開(kāi)始重新評(píng)估與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至在某些方面采取了反制措施。

美國(guó)無(wú)論是與14個(gè)國(guó)家的談判，還是與中國(guó)的博弈，

他的最終目標(biāo)都是想通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)的方式逼迫對(duì)方讓步。

只不過(guò)，這樣的方式是否真的能夠最終獲得美國(guó)的勝利，依然充滿了不確定性。