馬斯克一句“美國(guó)黨成立”，瞬間點(diǎn)燃了全球?qū)γ绹?guó)政治變局的關(guān)注。這位曾砸下2.9億美元助特朗普“二進(jìn)宮”的科技巨頭，如今卻調(diào)轉(zhuǎn)槍口，以400萬(wàn)網(wǎng)民支持為后盾，公開(kāi)挑戰(zhàn)特朗普的“威嚴(yán)”和美國(guó)百年未變的兩黨制根基，宣布美國(guó)“第三黨成立”。

特朗普的總統(tǒng)寶座，真會(huì)因?yàn)槲羧蘸糜训摹氨撑选倍鴵u搖欲墜嗎？

2024年大選時(shí)，馬斯克是特朗普最關(guān)鍵的金主，他不僅捐贈(zèng)近3億美元支持特朗普競(jìng)選，還利用旗下社交媒體平臺(tái)為其造勢(shì)，被特朗普稱為“美國(guó)的明星”。

特朗普勝選后，馬斯克堅(jiān)信特朗普能提供寬松的監(jiān)管環(huán)境，幫助特斯拉和SpaceX規(guī)避政策限制，隨后馬斯克還獲得新職，當(dāng)上了政府效率部的負(fù)責(zé)人，試圖推動(dòng)萬(wàn)億美元開(kāi)支削減計(jì)劃，兩人一度形影不離。

兩人的裂痕在今年的5月爆發(fā)，特朗普力推的“大而美”法案成為導(dǎo)火索，該法案直接踩中馬斯克的核心利益。

其中不僅取消電動(dòng)汽車稅收抵免，還廢除了碳排放積分的相關(guān)交易規(guī)則，要知道，這項(xiàng)收入占特斯拉去年年凈利潤(rùn)的4成。更讓馬斯克憤怒的是，他裁減的政府開(kāi)支被轉(zhuǎn)用于軍工和移民執(zhí)法，而非科技投資。

權(quán)力斗爭(zhēng)隨之爆發(fā)，馬斯克要求延長(zhǎng)自己的政府職位任期，但是遭拒，特朗普公開(kāi)稱他“作用正在消磨殆盡”，甚至威脅取消SpaceX合同、調(diào)查其公司的各項(xiàng)補(bǔ)貼，還暗示“將其驅(qū)逐出境”。

兩人的決裂，說(shuō)白了就是價(jià)值觀不同。

馬斯克堅(jiān)持長(zhǎng)期財(cái)政可持續(xù)性，反對(duì)債務(wù)無(wú)限擴(kuò)張，而特朗普追求短期政治收益，通過(guò)減稅和軍費(fèi)開(kāi)支鞏固選民基礎(chǔ)。

更深層的是產(chǎn)業(yè)路線之爭(zhēng)，馬斯克代表新能源與科技創(chuàng)新，而特朗普的政策向傳統(tǒng)領(lǐng)域傾斜，甚至取消清潔能源補(bǔ)貼。當(dāng)商業(yè)思維撞上政治現(xiàn)實(shí)，這場(chǎng)“聯(lián)盟”注定走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。曾經(jīng)的“好兄弟”，最終還是因政策分歧和權(quán)力博弈鬧掰了。

不久前，馬斯克在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起投票，65.4%的參與者，約125萬(wàn)人支持他提出的“建新黨”，并依托其2.2億粉絲的傳播力，“美國(guó)黨”瞬間獲得理論上的400萬(wàn)潛在支持者。該黨宣稱要代表中間選民，政策主張極具馬斯克特色：財(cái)政緊縮、AI軍事化、放松能源監(jiān)管、支持言論自由。

不過(guò)，馬斯克對(duì)于建立新黨信心十足，但是現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，充滿著各種挑戰(zhàn)！

他要面臨的第一個(gè)難題就是“制度圍城”。美國(guó)“贏者最大”的選舉制度天然壓制第三黨。以紐約州為例，新黨需13萬(wàn)選民聯(lián)署才能參選；佐治亞州要求候選人在前次選舉中得票超2%。1992年富豪佩羅獲19%普選票，可是卻未贏得一張選舉的人票，這種悲劇可能重演。

再一個(gè)是資源陷阱，盡管馬斯克坐擁高達(dá)3600億美元的財(cái)富，但美國(guó)法律限制個(gè)人向政黨直接捐款額度。他需通過(guò)超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)間接注資，效率大打折扣。傳統(tǒng)兩黨百年積累的基層網(wǎng)絡(luò)，遠(yuǎn)非金錢就能撼動(dòng)的。

還有就是歷史的“魔咒”難打破，1912年羅斯福的進(jìn)步黨拿下27%選票仍被共和黨吸納；1992年佩羅的革新黨曇花一現(xiàn)，過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)也在告訴他，美國(guó)史上尚無(wú)第三黨能持續(xù)撼動(dòng)兩黨制。

就在馬斯克宣布“美國(guó)黨成立”后，令人意外的是，他并沒(méi)有急著“上位”，而是采用了務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略：那就是暫不競(jìng)選總統(tǒng)，而是聚焦2026年中期選舉，在關(guān)鍵選區(qū)爭(zhēng)奪2-3個(gè)參議院席位和8-10個(gè)眾議院席位。

這種精準(zhǔn)狙擊直擊共和黨軟肋，2016年以來(lái)的三屆大選中，獲勝方平均優(yōu)勢(shì)不足2%。

如果“美國(guó)黨”分流共和黨3%-5%溫和派選票，亞利桑那、佐治亞等搖擺州可能集體變天。共和黨籌款人私下警告：這足以讓共和黨輸?shù)糁衅谶x舉，并為2028年大選埋下炸彈。

馬斯克有所行動(dòng)后，特朗普的恐慌肉眼可見(jiàn)，他下令緊急叫停特斯拉相關(guān)ETF上市，致信董事會(huì)要求約束馬斯克：“政治冒險(xiǎn)破壞特斯拉使命”。投資者更擔(dān)憂，一旦特朗普政府報(bào)復(fù)性打壓自動(dòng)駕駛法規(guī)，特斯拉“自動(dòng)駕駛”計(jì)劃可能夭折，該業(yè)務(wù)被評(píng)估為公司未來(lái)90%估值來(lái)源。

值得一提的是，馬斯克這次的“反抗”已沖擊到了他的商業(yè)根基。

據(jù)悉，特斯拉二季度交付量同比下降13%左右，品牌認(rèn)可度一直下跌，被摩根大通稱為“汽車史上前所未有的價(jià)值跌幅”。美國(guó)一家證券報(bào)告直言：自動(dòng)駕駛與AI技術(shù)才是特斯拉未來(lái)，而非政治斗爭(zhēng)。

更深層矛盾在于，馬斯克試圖用科技邏輯解構(gòu)政治，他幻想通過(guò)X平臺(tái)繞過(guò)傳統(tǒng)媒體和基層組織，卻低估了政治運(yùn)作的復(fù)雜性；他主張用AI和機(jī)器人“現(xiàn)代化軍隊(duì)”，但國(guó)防創(chuàng)新需政策連續(xù)性支撐，非一朝一夕可成。

雖然他此前抨擊了“大而美”法案增加3.4萬(wàn)億美元赤字，但自己旗下公司長(zhǎng)期依賴政府補(bǔ)貼生存。

這種割裂也不得不讓他慎重考慮，“美國(guó)黨”本質(zhì)是科技資本與傳統(tǒng)政治的一次碰撞，而非真正的草根運(yùn)動(dòng)。

馬斯克的“美國(guó)黨”注定難以復(fù)制商業(yè)神話，美國(guó)兩黨制擁有200年的制度根基，第三黨崛起的歷史嘗試幾乎全部被吸納或扼殺。

但不可否認(rèn)的是，這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)已撼動(dòng)了美國(guó)目前的政治現(xiàn)狀，共和黨被迫直面金主流失與選民分裂，溫和派倒戈風(fēng)險(xiǎn)迫使其政策調(diào)整，社交平臺(tái)成為政治動(dòng)員的“新戰(zhàn)場(chǎng)”，傳統(tǒng)媒體話語(yǔ)權(quán)遭遇稀釋。

手握400萬(wàn)“大軍”的馬斯克，雖難終結(jié)特朗普任期，卻已為美國(guó)政治埋下變量。當(dāng)2026年中期選舉來(lái)臨，即便美國(guó)黨未獲一席，那些因他而轉(zhuǎn)向的選票，或?qū)⒛毫衙绹?guó)的政治版圖。

這場(chǎng)由億萬(wàn)富翁發(fā)動(dòng)的“科技政變”，終將回答一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)科技資本決心打破舊秩序，美國(guó)選民是否愿意給一個(gè)新生的政黨一次機(jī)會(huì)？而特朗普的總統(tǒng)之路，或許真走到了一個(gè)需要奇跡才能存續(xù)的十字路口。