近日，甘肅天水麥積區(qū)培心幼兒園幼兒血鉛異常事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這起事件不僅關(guān)乎眾多幼兒的身體健康，更牽扯出一系列令人深思的問(wèn)題，其中有兩個(gè)關(guān)鍵疑問(wèn)亟待相關(guān)部門(mén)查個(gè)水落石出。

一、明知不可用，為何堅(jiān)持使用彩繪顏料？

在這起事件中，一個(gè)令人匪夷所思的情況是，涉事幼兒園使用的彩繪顏料，正常人都知道不能食用，更何況包裝上明確注明不可使用，哪怕是沒(méi)有專業(yè)知識(shí)的正常人，看到這樣的標(biāo)識(shí)，也不會(huì)將其用于食品制作。可涉事幼兒園卻反其道而行之，堅(jiān)持使用彩繪顏料制作面點(diǎn)，這背后究竟有著怎樣的真正用意？

官方通報(bào)稱，幼兒園園長(zhǎng)、投資人為擴(kuò)大生源、增加收益，同意在后廚使用彩繪顏料制作面點(diǎn)。從表面上看，原因似乎已經(jīng)清晰。但深入思考，仍存在諸多疑點(diǎn)。如果僅僅是為了擴(kuò)大生源，為何只在培心幼兒園采用如此危險(xiǎn)且違規(guī)的行為，而該投資人管理的其他幼兒園，如渭北幼兒園、慈愛(ài)幼兒園、蒙迪愛(ài)幼兒園卻并未出現(xiàn)類似情況？這說(shuō)明所謂的“擴(kuò)大生源、增加收益”理由，并不能完全讓人信服。

是否存在其他因素，比如采購(gòu)人員為了謀取私利，采購(gòu)了價(jià)格低廉但不能食用的彩繪顏料；又或者是對(duì)食品安全知識(shí)極度匱乏，根本沒(méi)有意識(shí)到這種行為的嚴(yán)重性？這些都需要相關(guān)部門(mén)深入調(diào)查，只有將真正原因查明，才能避免類似的荒唐行為再次發(fā)生，給公眾一個(gè)滿意的交代。

二、檢測(cè)結(jié)果懸殊，背后是否存在掩蓋實(shí)情？

另一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題是幼兒血鉛檢測(cè)結(jié)果的巨大差異。部分家長(zhǎng)反映，在天水當(dāng)?shù)氐难U檢測(cè)結(jié)果顯示正常，然而到了西安檢測(cè)，結(jié)果卻嚴(yán)重超標(biāo)。例如，一位家長(zhǎng)稱孩子在天水檢測(cè)血鉛值為33.78微克/升，而在西安檢測(cè)結(jié)果是441微克/升 ，兩者相差甚遠(yuǎn)。

血鉛檢測(cè)數(shù)值出現(xiàn)差異，可能存在多種因素。比如檢測(cè)方法多樣等，但即便存在這些客觀因素，在如此短的時(shí)間內(nèi)，同一個(gè)孩子的血鉛檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)如此巨大的懸殊，實(shí)在難以用常規(guī)理由解釋。不禁讓人懷疑，這背后是否存在有人掩蓋實(shí)情的情況。幼兒園顯然沒(méi)有能力去干涉檢測(cè)結(jié)果，那么是不是檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在操作不規(guī)范，甚至是受到某些外部因素的干擾，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果失真？

要解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，相關(guān)部門(mén)需要全面調(diào)查檢測(cè)過(guò)程。公布集體血檢詳情，包括由什么部門(mén)組織、由什么人主導(dǎo)、由什么機(jī)構(gòu)操作，涉事檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否擁有相應(yīng)資質(zhì)，樣本采集方式、使用的檢測(cè)儀器和方法等，都要一一向社會(huì)公開(kāi)，接受公眾監(jiān)督。同時(shí)，對(duì)于可能存在的人為干擾檢測(cè)結(jié)果的行為，必須嚴(yán)肅查處，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員依法依規(guī)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

該事件性質(zhì)惡劣，關(guān)乎祖國(guó)未來(lái)的孩子們的健康。相關(guān)部門(mén)必須以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、公正的立場(chǎng)，徹查這兩大疑問(wèn)，讓真相大白于天下，給幼兒及其家長(zhǎng)一個(gè)公道，也給社會(huì)一個(gè)滿意的答復(fù)。唯有如此，才能重塑公眾對(duì)幼兒教育機(jī)構(gòu)食品安全以及檢測(cè)機(jī)構(gòu)公信力的信心。