內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：天津消防薊州支隊

6月5日，公眾號 天津消防薊州支隊發(fā)布文章《 薊州區(qū)消防救援支隊成功調(diào)查一起失火罪案件》，請看詳細內(nèi)容：

【關(guān)鍵詞】

過失引起火災(zāi) 失火罪

【基本案情】

2025年3月22日10時2分，薊州區(qū)消防救援支隊接總隊指揮中心調(diào)派，天津市薊州區(qū)尤古莊鎮(zhèn)小龍臥村村南樹林發(fā)生火災(zāi)，薊州區(qū)消防救援支隊馬上調(diào)派薊州區(qū)盤山消防救援站出動3輛機車到場撲救，到場后火災(zāi)被撲滅。薊州區(qū)消防救援支隊第一時間對火災(zāi)現(xiàn)場情況進行了勘察，認定起火原因為徐某某燒荒引發(fā)火災(zāi)。

【辦案過程】

起火現(xiàn)場西側(cè)為變電站，調(diào)查人員聯(lián)系供電局調(diào)取了變電站內(nèi)的監(jiān)控錄像。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，2025年3月22日9點2分一男子將自行車停在變電站東南側(cè)橋邊，人下到橋溝里；9點14分該男子騎自行車離開，沿小路向東騎行；9點18分監(jiān)控顯示冒煙；9點29分監(jiān)控顯示冒煙；9點31分，該男子騎自行車原路返回，在橋附近走動并觀望；9點39分，該男子自北向南騎自行車離開，之后監(jiān)控顯示不斷有煙。經(jīng)和派出所一起調(diào)查走訪，確認該男子身份。

薊州區(qū)消防救援支隊調(diào)查人員和派出所民警一起把徐某某從家中接到派出所里，一起對他進行詢問當時情況，徐某某說自己只是經(jīng)過，什么都沒做。派出所所長接著也一起問話，并告知他已經(jīng)調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控，坦白從寬，抗拒從嚴，但是徐某某還是拒不承認自己做過什么。派出所所長一聲令下，壓送他去刑警隊。薊州區(qū)消防救援支隊調(diào)查人員和派出所民警在警車上提前隱藏好了執(zhí)法記錄儀，徐某某上車后，一邊趕路，一邊對他說監(jiān)控里看到的細節(jié)，監(jiān)控中他都做了什么，并告知他等到了刑警隊，一切都晚了。半個小時后車到達刑警隊門口時，徐某某心理終于有了松懈，交待了他當時確實用打火機點火了，但是看著滅了才走的。后來進到刑警隊詢問室，徐某某又想翻供，但被告知已使用執(zhí)法記錄儀錄像后，才最終交待了燒荒原因，橋的南邊是他自己的田地，為了保護自己的田地不起火，才提前進行了燒荒。

【查處理由及結(jié)果】

薊州區(qū)消防救援支隊出具了《火災(zāi)事故認定書》，認定徐某某過失引起火災(zāi)。火災(zāi)造成大量國槐、白蠟、白皮松、油松和法國梧桐過火，經(jīng)統(tǒng)計火災(zāi)直接財產(chǎn)損失2667000元，無人員傷亡。由于損失較大，已構(gòu)成失火罪，薊州區(qū)消防救援支隊將案件移送公安機關(guān)，公安機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，目前已立案。

【案例評析】

本案依照《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》（121號令）及《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，歷經(jīng)了受理、立案、調(diào)查取證、案件移送等程序，程序合法。本案無論是在查找嫌疑人還是后來對嫌疑人的調(diào)查詢問過程中，公安機關(guān)都發(fā)揮了非常關(guān)鍵的作用。當遇到疑似放火的或者受傷人數(shù)、受災(zāi)戶數(shù)或直接經(jīng)濟損失預(yù)估達到相關(guān)刑事案件立案追訴標準的火災(zāi)案件時，要依據(jù)《天津市消防救援機構(gòu)與公安機關(guān)火災(zāi)調(diào)查協(xié)作實施細則》及時填寫《火災(zāi)調(diào)查協(xié)作告知單》并通知有管轄權(quán)的公安機關(guān)派員協(xié)助調(diào)查。支隊充分利用此火災(zāi)案例，聯(lián)合區(qū)政府對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行防火宣傳，嚴禁在防火期和有火災(zāi)風險的地方使用明火，有效降低了野外火災(zāi)發(fā)生的次數(shù)。