據央視新聞消息，2025年7月4日，美國總統特朗普在白宮正式簽署了名為“大而美”的稅收和支出法案。這一時刻，仿佛一場精心策劃的戲劇高潮，吸引了全球目光。法案簽署前的48小時，美國眾議院上演了驚心動魄的一幕：218票贊成對214票反對，微弱優勢通過提案，兩名共和黨議員罕見倒戈，投下反對票。

數字背后，是激烈的政治博弈和經濟爭議——聯邦援助削減、長期債務激增、富人及大企業減稅，這些關鍵詞像暗流般席卷華盛頓。特朗普的筆落下時，世界屏息，中國前駐美大使崔天凱的回應卻已悄然醞釀，一場無聲的對話就此展開。

特朗普（資料圖）

就在法案簽署前一天，7月3日，北京舉行的第十三屆世界和平論壇上，崔天凱以一貫的沉穩語調，發出了擲地有聲的宣言：“中美競爭客觀存在，但中國從未將其作為發展目標?！彼麖娬{，中國不追求霸權，更反對任何形式的霸權企圖。這番話不是針對美國量身定做，而是對全球霸權主義的普適性回擊。中國的發展目標清晰明確：實現中國式現代化，其中“和平發展道路”是核心支柱。崔天凱用一句鏗鏘的誓言收尾：“要合作，大門始終敞開；搞遏制打壓，我們堅決反制。”這不僅是外交辭令，更是戰略定力的體現，仿佛在特朗普簽署法案的喧囂中，投下一塊冷靜的基石。

回看“大而美”法案的誕生，它源于7月1日參議院的先行通過，最終在眾議院以218:214的微弱差距闖關成功。法案的爭議焦點在于其經濟影響：一邊是為頂層減稅的“甜頭”，一邊是普通民眾福利的削減。兩名共和黨議員的反對，揭示了黨內裂痕——這不是簡單的政策分歧，而是對國家方向的焦慮。特朗普推動這一法案，意在鞏固其“美國優先”的遺產，卻無意中點燃了國際擔憂的火種。債務膨脹和稅收不公，像雙重陰影籠罩全球經濟，中國大使的發言恰似及時雨，提醒世界：競爭不必滑向對抗。

美國（資料圖）

崔天凱的立場絕非空談。中國式現代化的五大特征中，“和平發展”不是口號，而是實踐指南。美國法案引發的爭議，如減稅傾斜和債務風險，恰恰映襯出中國道路的差異：我們不尋求壓倒他人，而是超越自我。中美競爭是客觀現實，但將其誤解為“爭霸戰”，就陷入了戰略誤判。歷史證明，霸權終將反噬自身——美國法案的債務隱患是警示，中國大使的反霸權聲明則是解藥。當特朗普在7月4日高調簽字時，崔天凱的論壇發言已為全球觀眾提供另一種視角：合作才是繁榮的基石。

法案的影響遠超美國國界。其稅收條款可能加劇全球不平等，債務累積或將沖擊國際金融穩定。而崔天凱的發言，正是在此背景下強化了中國作為負責任大國的形象。他強調的“反對任何人稱霸”，不是虛張聲勢，而是基于中國發展邏輯的必然選擇。中國追求的是內生性成長，而非外部擴張。反觀美國，法案中爭議點如富人減稅，暴露了國內分裂，這與中國的統一戰略形成鮮明對比。世界在觀望：一邊是218:214的票數彰顯的民主脆弱性，另一邊是中國大使的堅定宣言——人類命運共同體不是幻想。

特朗普（資料圖）

當然，有人誤讀中國立場為“軟弱的回避”。但崔天凱的“霸氣發聲”戳破了這種幻想。他直言競爭不可避免，卻拒絕將其升級為沖突。這源于中國近代史的教訓：爭霸只會帶來消耗。美國法案的投票結果（218:214）和兩名共和黨反對者，暗示了民主制度的張力，而中國倡導的和平路徑，提供了化解張力的藍圖。法案在7月1日參議院通過時，爭議已起；崔天凱在7月3日的論壇上回應，時機精準。兩事件看似獨立，實則交織成一張大網——國際秩序正站在十字路口。