馬斯克成立“美國黨”， 本質(zhì)是對共和黨的一場“逼宮”

最近，美國政壇最具“爆點(diǎn)”的時(shí)間，莫過于馬斯克要甩開特朗普自己“單干”，單獨(dú)成立一個(gè)美國黨。

討論這件事之前，我們先得明確一個(gè)問題，那就是在美國，籌備一個(gè)新政黨需要分三步，第一是爭取到足夠多的“黨員”支持；第二是準(zhǔn)備好海量政治資源以及巨額啟動資金，數(shù)億美元起步，上不封頂；第三，就是在前兩者齊備的情況下，前往美國選舉委員會進(jìn)行注冊備案。

這三點(diǎn)中，第二點(diǎn)是馬斯克相對比較容易做到的。雖然近幾個(gè)月，因?yàn)楹吞乩势铡棒[分手”，他的身價(jià)嚴(yán)重縮水，但瘦死的駱駝畢竟比馬大，一個(gè)政黨的啟動資金，馬斯克自己也能掏出來。而在政治資源層面，雖然馬斯克自己確實(shí)不是華盛頓政治泥潭中的一員，但他掌握著美國最重要的社交媒體，且自身擁有相當(dāng)高的曝光度。如果操作得當(dāng)，那么這些資源，都可以成為他政治崛起的資本。

但想要做到第一點(diǎn)和第三點(diǎn)，乃至于帶領(lǐng)這個(gè)新黨參與美國的大選，就是難上加難了。首先，美國各州成立政黨的門檻不同，比如在人口大州加州，馬斯克得爭取到近74萬人的有效簽名，才能算是達(dá)到新政黨的門檻。而在德州，這個(gè)數(shù)字是8.3萬、賓夕法尼亞州是 5.6萬、俄亥俄州是5.5萬，等等。同時(shí)，這些簽名必須得在6到12月內(nèi)集齊，過期作廢，且要確保“有效”，即簽名者必為有效選民，地址、選舉和選舉記錄必須要一一對照。以美國基層混亂的辦事效率，民主和共和兩黨想要把馬斯克的這個(gè)“美國黨”扼殺在搖籃里，并不是什么難事。

除此之外，就算馬斯克絕頂幸運(yùn)地挺過了成立關(guān)，怎么突破兩黨封鎖，真正給自己的小黨取得政治話語權(quán)，也是個(gè)大問題。美國大選是“贏家通吃”的制度，就是在一個(gè)州內(nèi)達(dá)到最多選票的政黨，會得到所有的選舉人票。換言之，就是如果一個(gè)政黨沒有在該州“保二爭一”的能力，那么它的政治影響力幾乎等于不存在。

但是，這不意味著，馬斯克真成立“美國黨”這件事，對美國政壇毫無意義。

至少對于共和黨來說，這個(gè)黨派，或許“成事不足”，但一定“敗事有余”。因?yàn)樗芸赡軙只癕AGA”派賴以為生鐵票倉。

打劫窮人、補(bǔ)貼富人的“大而美”法案一出，特朗普相當(dāng)于全盤推翻了自己上位之前對于藍(lán)領(lǐng)“紅脖子”的承諾。這些人覺得自己選出了一個(gè)“救星”，結(jié)果反而被“背刺”，生活越過越差，正是群情激奮的時(shí)候。如果這時(shí)候馬斯克打著削減開支的旗號組黨，很有可能讓這些人找到一個(gè)新的“主心骨”，徹底分裂美國保守派。下一屆美國大選，馬斯克只要號召這些人只需要在大選中拒絕投票，就足夠給共和黨壓力了。

馬斯克現(xiàn)在打的算盤，很可能就是這個(gè)。作為一個(gè)美國人，馬斯克不會不了解在美國這種制度設(shè)計(jì)下，想要成立第三黨難比登天的事實(shí)。他現(xiàn)在如此高調(diào)地宣傳“美國黨”，比起真的想幫美國老百姓干點(diǎn)什么事，其實(shí)更類似于一種對共和黨，尤其是“MAGA”派的逼宮行為。特朗普估計(jì)要頭疼了。