禮尚往來，亦有鋒芒。

五天內，兩封信先后抵達青瓦臺，一封來自北京，一封署名特朗普。

一個說“歡迎來”，一個說“不來就罰”。

這不是巧合，也不只是信件。

這是中美在半島上空展開的一次“無聲較量”，而李在明，正站在風口浪尖。

6月的最后一個工作日，中方通過正式外交渠道向韓國總統李在明發出邀請函，邀請其出席9月即將在北京舉行的抗戰勝利80周年閱兵儀式。

不是第一次這么干。

2015年樸槿惠就曾登上天安門城樓，成為當年中韓關系的“高光時刻”。

李在明上任后首次獲得如此級別的邀請，信號已經很清楚：北京想談一談，想重啟一些沒說完的話題。

李在明本人也不是“死抱美國大腿”的那一掛。

上任以來，他沒太在公開場合與中國“唱反調”，甚至在多個場合釋放出“修復”對華關系的意味。

北京遞出橄欖枝，不突兀。

讓人沒想到的是，僅僅五天后，美國那邊“啪”地甩出一封信：特朗普團隊直接寄信到青瓦臺，要求韓國“選邊站”。

這封信，沒寒暄客套開門見山：“8月1日起，對韓國出口商品加征25%統一關稅，除非你們和我們簽訂新版FTA協議，或者把更多工廠搬到美國。”

有點熟悉對吧？沒錯，這就是2018年版“特朗普壓價術”的復刻。

只是這次，刀子更快，話更沖，余地更小。

6月中旬，中韓剛剛在首爾重啟了中斷三年的經貿聯委會機制會議。

這場會議低調，卻實打實地談了不少東西：綠色能源、半導體、物流通道……雙方甚至準備年底簽一份合作框架協議。

最敏感的點來了，這次對話，美國人沒來。

過去幾年，美韓經濟對話基本都帶著“聯動”屬性，幾乎是“美中有爭端，韓方要先表態”。

這次李在明政府“自己談”，這讓美國方面，尤其是特朗普那一派，怒從心頭起。

五天后，“信函風暴”來了。

特朗普的信，雖然是以私人身份發出，但內容之硬，絲毫不輸任內任何一次外交喊話。

要么簽協議，要么赴美建廠，否則加稅。

這不是商量，是通牒。

這套路早在他第一次當總統時就玩過。

2018年對歐盟、墨西哥、加拿大都這么干，最后不少國家都低頭了。

只不過那時候韓國還能“耍個滑頭”，這次就沒那么容易了。

因為這回，韓國沒有第一時間回應。

不是他們不急，是這“夾板氣”太難受：一邊是中國市場的大單子，另一邊是美國的“盟友壓力”，再加上國內的保守派整天在國會里磨刀霍霍，李在明的選擇空間，幾乎快被壓成一條線。

其實問題早就開始發酵。

過去半年，韓國和美國就在FTA修訂問題上談了好幾輪，結果談崩。

美方提了不少“硬條件”：開放韓國農業市場、擴展美國產品在韓政府采購比例、芯片和稀土的出口要管得更嚴。

韓國這邊，直接“搖頭”：農業要是這么放開，地方小農戶直接完蛋；稀土跟中國斷了，那自家的半導體產業也得跟著吃土。

6月談判無果而終。

不到十天，特朗普團隊的信就到了，這節奏怎么看都像是“秋后算賬”。

就在美國那邊催韓國赴美建廠之時，韓國的企業卻悄悄“走反方向”。

6月初，現代汽車在江蘇鹽城投了15億美元建新能源車廠。

三星也不含糊，往西安半導體基地追加投資5億美元。

這些消息，在韓國國內可能不是什么大新聞，但美國那邊已經抓耳撓腮了。

你說要脫鉤，結果企業一個個跑去中國追加投資。

你說要轉移供應鏈，韓國企業偏偏說“我們看中市場”。

李在明的態度也很微妙，他沒攔，甚至在公開場合說：“企業自主決策，政府不干預。”

這話在企業聽來是支持；可在美國人耳朵里，卻變成了“默認站隊”。

外交方面，美國國務卿魯比奧原定7月初訪韓卻突然取消，理由是“國內事務”。

結果轉頭就飛去了馬來西亞，出席東盟會議。

這動作，韓國媒體都看明白了：美國不高興了。

在國內，李在明也不好混。

保守派議員天天在國會開麥：你看你，搞不定美國，也沒談出中國的實質訂單，外交模糊，左右為難。

李在明確實難，他不是“親中”，也不算“反美”。

現實是一頭是盟友，一頭是市場。

企業要活，國家要穩，他只能在兩邊之間不斷找縫隙。

可現在這縫隙越來越小，風越來越急。

五天，兩封信，一個是邀請，一個是警告。

中美的外交節奏，幾乎精確“套牢”了李在明的每一次出牌。

他不是不想中立，他是真的“沒得選”。

一邊是現實經濟，一邊是政治盟約，這種雙重壓力背后，是整個韓國的戰略困境。

而這場博弈，才剛剛開始。

商海科訊視點2025-07-09收到北京邀請函5天后，李在明接下美國信函，特朗普開出懲罰條件？