據環球時報報道，菲律賓國防部長特奧多羅7月1日稱，美日澳菲等國軍方正推進東海和南海“單一戰區”概念。這一舉措引發國際社會廣泛關注，中美關系走向再次成為焦點，人們不禁想問，中美是“打”還是和？

美國作為牽頭者，其目的是維持在亞太地區的霸權地位。美軍已在亞太部署大量兵力，此次推動“單一戰區”，是想聯合盟友，將東海、南海區域整合，方便其軍事部署與情報共享，加強對中國的軍事威懾，以鞏固其在亞太的主導權。

日本則是想借這個機會突破和平憲法的限制。日本一直妄圖增加軍事自主性，通過參與“單一戰區”，能更緊密地與美國捆綁軍事關系，還可在亞太刷存在感，提升其在地區事務中的話語權，同時也想在東海釣魚島問題上對中國形成更大軍事壓力。

石破茂（資料圖）

菲律賓是覺得自己國力弱，想抱美國大腿。在南海問題上，菲律賓與中國存在一些摩擦，它想借助美國軍事力量給自己壯膽，通過參與“單一戰區”，不僅能在南海問題上更有底氣與中國對抗，還能從美國獲取軍事援助和技術支持，提升自身國防能力。

至于澳大利亞，其長期追隨美國的對外政策，參與“單一戰區”建設，一方面是為了迎合美國，鞏固與美國的同盟關系，另一方面也想在亞太地區擴大自身影響力，分一杯羹。

從軍事層面看，“單一戰區”若成型，就如同在中國家門口設了個“聯合軍營”。美國航母戰斗群、日本海上自衛隊艦艇、澳大利亞潛艇等將頻繁在東海、南海活動，中國海空軍正常演習和巡航可能會被監視干擾，區域軍事平衡被打破，擦槍走火風險增加。

在地緣政治方面，這就像一張大網，試圖捆綁中國周邊地緣空間。美國能借此強化對亞太盟友的控制，日本和菲律賓等國可能會更囂張，在處理周邊事務時，中國將面臨更多外交壓力，如南海爭端解決可能因菲律賓更倚仗美國而變得更加困難。

輿論上，美日澳菲等國 likely會將“單一戰區”包裝成“維護地區和平穩定”之舉，把中國描繪成“威脅源”，誤導國際輿論，對中國國際形象造成負面影響。

馬科斯（資料圖）

對于中美是否會走向戰爭，中方早已表明態度。中共中央對外聯絡部部長劉建超在第十三屆世界和平論壇上表示，不認為中美“必有一戰”，因為這不符合中美兩國人民利益。

中國一直秉持著相互尊重、和平共處、合作共贏的原則對待中美關系。王毅外長在慕尼黑安全會議上也強調，中國對美政策保持穩定連貫，愿按此三原則與美方構建穩定、健康、可持續的雙邊關系，找到兩個大國的正確相處之道。

但這并不意味著中國會容忍美國的肆意打壓遏制。如果美國不顧中方勸告，執意損害中國利益，觸碰中國主權紅線，中國必將堅決回擊。就像此前中美關稅戰，美國最終并未占到便宜，若繼續在錯誤道路上前行，只會讓自己遭受更大損失。

面對美日澳菲打造“單一戰區”的企圖，中國需從多方面應對。

政治上，要通過外交部等官方渠道，向國際社會明確表明立場，指出該行為是破壞地區和平穩定、干涉中國內政之舉。還可與東盟國家溝通，說明其對東南亞地區的潛在危害，如引發軍事競賽、破壞經濟合作氛圍等，爭取國際支持，共同維護地區和平。

軍事上，加強與俄羅斯的軍事協同，通過聯合軍演等方式，如反潛演練、海上聯合封鎖等，展示中俄合作力量。同時，也不能忽視與其他周邊國家的軍事合作，如對巴基斯坦、柬埔寨等國提供軍事援助、開展聯合訓練，形成戰略掣肘。

輿論方面，積極宣傳中國在東海、南海為維護地區航行自由、開展人道主義救援等所作貢獻，用事實說話，扭轉美日澳菲等國對中國的負面輿論引導，讓國際社會看到中國維護地區和平穩定的努力。

特朗普（資料圖）

經濟上，繼續鞏固與周邊國家的經貿合作，加大“一帶一路”在東南亞、東北亞地區的投資，通過港口建設、能源開發等項目，增強與周邊國家的經濟聯系，讓各國從合作中受益，認識到和平穩定的環境對發展的重要性。

總之，美日澳菲打造“單一戰區”是其企圖遏制中國的手段，但中國有能力也有決心應對。中美作為全球兩個重要大國，和則兩利，斗則俱傷。中方始終愿與美國和平共處、合作共贏，但也絕不允許自身主權和利益受到侵犯。美國若能認清形勢，尊重中國主權，與中方相向而行，中美關系就能走向健康穩定發展之路；反之，若一意孤行，只會讓中美關系更加緊張，最終損害的還是美國自身利益。