“這么著急開庭是為了什么，政績嗎？”

演員董晴的一聲吼，直接讓《以法之名》高開瘋走。

然而在一片叫好聲中，劇中某些配角的表演卻像一顆老鼠屎，拉低了整部劇的質感，讓不少觀眾紛紛棄劇，

特別是劇中的女干部柳韻，滿屏的嘟嘟唇不說，浮夸的演技也讓人眼前一黑。

她到底有什么背景，為何能在大咖云集的央視劇里演這么重要的角色？

柳韻這個角色，乍一看背景很硬：開發區管委會副主任，手握土地審批、項目規劃的實權，丈夫是檢察長李人駿，小姨是政法委書記蘭景茗，妥妥的“背景板”大女主配置。

按理說，這樣的角色應該沉穩、內斂，舉手投足間透著職業女性的威嚴和城府。

可劇里柳韻是個什么畫風？濃妝艷抹，穿得像要去走紅毯，行為舉止更是毫無心機。

遇到點小恩小惠就樂得合不攏嘴，活脫脫像個沒見過世面的暴發戶。

這哪是女干部，分明是女商人的人設！

更離譜的是，柳韻的設定完全沒展現出女干部應有的復雜性，比如她在面對陳勝龍爆出礦難真相時，反應像個受驚的普通人，眼神慌亂、表情夸張，完全沒有一個手握實權的副主任該有的氣場。

反觀其他劇集里的女干部，比如《人民的名義》里的陸亦可，柯藍演得雷厲風行，制服一穿，走路帶風，既有職業感又有生活氣息。

再比如《山海情》里的楊縣長，閆妮把基層干部的嚴厲和親民平衡得恰到好處。這些角色都有血有肉，觀眾看了覺得真實可信。

柳韻的問題出在哪兒？編劇和導演似乎把她當成了“功能性角色”，只負責推動劇情，卻沒花心思塑造她的內心世界。

女干部不是只會開會、簽文件的機器，她們也有七情六欲，也有職場和家庭的矛盾。

柳韻的設定過于單薄，缺乏成長弧光和心理沖突，觀眾自然覺得她假。

更讓人失望的是，劇中對她的外形設定還加深了刻板印象：濃妝、大紅唇、精致短發，恨不得把“有錢有權”寫在臉上。

這不僅讓角色失真，還讓觀眾對女干部的印象更偏向“高高在上”或“市儈庸俗”，完全背離了反腐劇想傳遞的正能量。

再說說毛俊杰的表演，簡直是這部劇的“重災區”。

柳韻這個角色本來就設定得單薄，演員再演不好，那就徹底崩了。

毛俊杰的表演可以用“用力過猛”來形容，她的表情管理完全失控，動不動就擠眉弄眼，瞪眼珠子像要飛出來，眉頭擰得能夾死蒼蠅。

最讓人出戲的，還是她那張“嘟嘟唇”。

每次說話，上嘴唇幾乎不動，下嘴唇一撅一撅的，像在撒嬌，哪有一點女干部的威嚴？

觀眾看她演戲，注意力全被那張嘴吸引過去了，劇情再精彩也救不回來。

尤其是在和陳勝龍對峙的戲份里，毛俊杰的表現堪稱災難。

陳勝龍爆出礦難真相，柳韻作為副主任，理應展現出憤怒、震驚甚至恐懼的復雜情緒。

可毛俊杰演得像在拍喜劇，眼睛瞪得像銅鈴，嘴唇撅得像鴨子，搖頭晃腦地念臺詞，活像菜市場吵架的大媽。

觀眾看得不是憤怒，而是想笑。

這場戲本來是劇情高潮，結果被她演成了“表情包生成器”，完全毀了緊張感。

反觀其他演員是怎么演女干部的？拿劉佳在《任長霞》里的表演來說，她為了演好這位英模人物，提前一個月去河南登封體驗生活，和當地群眾聊任長霞的故事，把角色的神態、語氣都模仿得惟妙惟肖。

劇中她既有鐵腕執法的威嚴，又有對百姓的親切關懷，觀眾看了覺得這就是“活的任長霞”。

再看閆妮在《山海情》里的楊縣長，嚴厲時能震懾下屬，親民時又讓人覺得溫暖，她用細膩的表演把角色的多面性展現得淋漓盡致。

這些演員的成功，靠的不是夸張的表情，而是對角色的深入理解和自然流露的情感。

毛俊杰似根本乎沒搞清楚柳韻的定位，女干部不是靠瞪眼撅嘴來表現情緒的，而是要通過細微的神態、語氣和肢體語言，展現角色的內心世界。

可她的表演過于表面化，缺乏層次感，觀眾自然覺得出戲。

更別提她那過于“科技感”的外形，濃妝艷抹和大紅唇讓柳韻看起來更像網紅，而不是手握實權的副主任。

演員的氣質和角色的職業感完全不搭，難怪觀眾吐槽她像“關系戶”。

其實柳韻這個角色的失敗，不光是演員的問題，導演的選角邏輯也得背鍋。

毛俊杰的長相和氣質偏向精致、時尚，演都市劇里的白領或者富太太可能很合適，但讓她演女干部，明顯是大材小用或者說用錯了地方。

女干部的形象需要沉穩、內斂，甚至帶點樸素的氣質，毛俊杰的“網紅感”卻讓她和角色格格不入。

導演選她，可能是看中了她的知名度或者外形，但完全忽略了氣質和演技的適配性。

看看其他劇集的選角是怎么做的，《人世間》里的宋春麗，本身有軍人背景，演金月姬時自帶一股正氣，舉手投足間都是女領導的從容和智慧。

《風箏》里的張英，樸素的打扮、沉穩的臺詞，把革命干部的堅韌和親切演得讓人信服。

這些演員的共同點是，她們的氣質和角色高度契合，表演時能讓人忘記她們是演員，直接代入角色。

反觀毛俊杰，觀眾看她演戲，腦子里想的不是柳韻，而是“這是毛俊杰在演一個奇怪的角色”。

柳韻這個角色如果選一個氣質更樸實、演技更扎實的演員來飾演，可能就不會讓觀眾這么出戲了。