時(shí)間：2025年7月8日 報(bào)道源：英國(guó)路透社、德國(guó)外交部聲明

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月8日，德國(guó)外交部拋出一則“爆炸性”聲明，宣稱“在歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的‘阿斯皮德斯’海上護(hù)航軍事行動(dòng)中，中國(guó)軍方使用激光武器瞄準(zhǔn)德國(guó)間諜偵察機(jī)，危及人員安全、擾亂行動(dòng)秩序”。英國(guó)路透社當(dāng)日同步報(bào)道，稱德國(guó)阿特拉斯航空服務(wù)公司租賃的“超級(jí)空中國(guó)王-350”偵察機(jī)在紅海南部被中方激光照射，設(shè)備受損、任務(wù)中止，機(jī)組人員緊急返回吉布提。德國(guó)國(guó)防部隨后補(bǔ)充“偵察機(jī)已修復(fù)，損失不大”，但這一連串操作，卻讓國(guó)際輿論場(chǎng)炸開(kāi)了鍋——是德國(guó)“受害者”實(shí)錘，還是西方慣用的“倒打一耙”？

一、紅海“碰瓷”：德國(guó)偵察機(jī)的“危險(xiǎn)游戲”與中方反制的正當(dāng)性

要理清這場(chǎng)風(fēng)波，需先還原事件背景。所謂“阿斯皮德斯”行動(dòng)，本質(zhì)是法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等歐盟國(guó)家配合美國(guó)海軍，在紅海、阿拉伯海、亞丁灣攔截也門(mén)胡塞武裝對(duì)以色列、英美商船的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)襲擊。德國(guó)雖未直接與胡塞武裝交火，卻頻繁出動(dòng)偵察機(jī)在相關(guān)海域活動(dòng)，甚至租用民用飛機(jī)“超級(jí)空中國(guó)王-350”作為間諜平臺(tái)，試圖以“半隱蔽”方式收集情報(bào)。

問(wèn)題在于，德國(guó)偵察機(jī)的活動(dòng)范圍早已越界。根據(jù)世界航線航行信息，該機(jī)型長(zhǎng)期在紅海、亞丁灣、曼德海峽徘徊，而中國(guó)海軍第47批護(hù)航編隊(duì)（052D型驅(qū)逐艦包頭艦、054A型護(hù)衛(wèi)艦紅河艦、903A型綜合補(bǔ)給艦高郵湖艦）正在此區(qū)域執(zhí)行反海盜與護(hù)航任務(wù)。德國(guó)偵察機(jī)若僅是“路過(guò)”或“觀察”，何必頻繁逼近中國(guó)軍艦？更耐人尋味的是，德國(guó)軍方明知胡塞武裝敢擊落其偵察機(jī)，卻選擇“柿子挑軟的捏”——轉(zhuǎn)向中國(guó)軍艦，試圖以“安全距離”內(nèi)的挑釁試探中方反應(yīng)，既避免直接沖突，又能向美國(guó)交差，可謂“精明”至極。

然而，德國(guó)低估了中國(guó)軍艦的反制能力。052D驅(qū)逐艦與054A護(hù)衛(wèi)艦均配備先進(jìn)的激光干擾系統(tǒng)，可用于驅(qū)離低空慢速目標(biāo)或干擾光學(xué)偵察設(shè)備。此次事件中，若德方偵察機(jī)確實(shí)飛越中國(guó)軍艦附近（德國(guó)未公布具體坐標(biāo)，但路透社稱“接近至可視距離”），中方使用激光照射屬于典型的“非致命性反制措施”。與火控雷達(dá)鎖定（直接威脅武器發(fā)射）相比，激光照射更多是警告與驅(qū)離，既符合國(guó)際法關(guān)于“自衛(wèi)權(quán)”的規(guī)定，也體現(xiàn)了中方“不主動(dòng)挑事，但絕不怕事”的底線思維。德國(guó)將“驅(qū)離”渲染為“攻擊”，無(wú)非是試圖將自身塑造成“受害者”，轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其偏袒美以、干涉中東事務(wù)的關(guān)注。

二、北約邏輯的雙重標(biāo)準(zhǔn)：欺軟怕硬與輿論操控的“老套路”

德國(guó)的“哀嚎”背后，是北約集團(tuán)一貫的“欺軟怕硬”邏輯。面對(duì)胡塞武裝，德國(guó)偵察機(jī)不敢靠近——畢竟也門(mén)民兵組織曾用導(dǎo)彈擊落美軍MQ-9無(wú)人機(jī)，德國(guó)可不想成為下一個(gè)目標(biāo)；面對(duì)中國(guó)軍艦，德國(guó)卻敢“碰瓷”——因其深知中方不會(huì)輕易開(kāi)火，試圖以“安全挑釁”刷存在感。這種“柿子挑軟的捏”的做派，與澳大利亞軍機(jī)2022年逼近中國(guó)南海島礁、日本漁船2023年闖入釣魚(yú)島海域后“倒打一耙”的套路如出一轍：先挑釁，被反制后哭訴“受害”，再利用西方媒體優(yōu)勢(shì)制造輿論壓力，迫使中方讓步。

更諷刺的是，德國(guó)在涉及自身利益時(shí)卻“啞火”。北溪天然氣管道被炸事件中，德國(guó)明知美國(guó)、英國(guó)嫌疑最大，卻連“重話”都不敢說(shuō)一句；如今被激光照兩下，卻跳腳要求中方“負(fù)責(zé)”。這種“雙標(biāo)”行為，暴露了德國(guó)在北約框架下的尷尬處境：既想維持“獨(dú)立外交”的假象，又不得不充當(dāng)美國(guó)在中東的“馬前卒”；既想從中國(guó)市場(chǎng)中獲利，又要在軍事上配合美國(guó)圍堵中國(guó)。紅海風(fēng)波，不過(guò)是德國(guó)在“戰(zhàn)略模糊”與“戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)”間失衡的又一例證。

三、下一步進(jìn)展：德國(guó)或“息事寧人”，但北約對(duì)華圍堵不會(huì)停

從當(dāng)前態(tài)勢(shì)看，德國(guó)大概率會(huì)選擇“息事寧人”。一方面，中方已明確反制措施的正當(dāng)性，且德國(guó)偵察機(jī)損失有限（國(guó)防部稱“修復(fù)后損失不大”），繼續(xù)炒作難以獲得國(guó)際支持；另一方面，德國(guó)若將事件升級(jí)，可能被迫公開(kāi)偵察機(jī)活動(dòng)細(xì)節(jié)（如具體坐標(biāo)、任務(wù)目標(biāo)），反而暴露其干涉中東、配合美國(guó)的真實(shí)意圖。因此，德國(guó)可能以“技術(shù)故障”“溝通誤解”等借口淡化事件，避免與中方正面沖突。

然而，北約對(duì)華圍堵的戰(zhàn)略不會(huì)因單一事件改變。未來(lái)，歐盟國(guó)家可能以“護(hù)航行動(dòng)”為名，增加在紅海、印度洋的軍事存在，甚至拉攏印度、澳大利亞等國(guó)組建“反胡塞+反華”聯(lián)合艦隊(duì)。中國(guó)則需做好兩方面準(zhǔn)備：一是強(qiáng)化遠(yuǎn)洋艦隊(duì)的反偵察與反制能力，升級(jí)激光干擾、電子戰(zhàn)等非致命性武器，確保“驅(qū)離有效、反擊有度”；二是加強(qiáng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)，揭露北約“雙重標(biāo)準(zhǔn)”與“碰瓷”本質(zhì)，爭(zhēng)取更多發(fā)展中國(guó)家理解支持。畢竟，在21世紀(jì)的海上博弈中，真理不僅在大炮射程內(nèi)，更在輿論制高點(diǎn)上。

結(jié)語(yǔ)：紅海不是北約的“秀場(chǎng)”

紅海風(fēng)波，本質(zhì)是北約國(guó)家在戰(zhàn)略焦慮下的“病急亂投醫(yī)”。德國(guó)偵察機(jī)的“碰瓷”，既無(wú)法掩蓋其偏袒美以、干涉中東的實(shí)質(zhì)，也改變不了中國(guó)維護(hù)主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的決心。歷史早已證明，靠挑釁與輿論施壓無(wú)法贏得尊重，唯有平等對(duì)話與合作共贏才是正道。北約若繼續(xù)沉迷于“欺軟怕硬”的舊邏輯，終將在21世紀(jì)的大海中撞得頭破血流。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。