他說中國火箭軍現在有3000多枚導彈，其中900多枚專門指著臺灣海峽方向，光是巡航導彈就超過400枚。

梅因克還提到，瞄準關島那一片的第二島鏈導彈還有1300多枚。他這樣的“坦白局”，背后其實藏著美國軍方的諸多心思。

從某種程度上來說，梅因克此舉有故意渲染“中國威脅論”的嫌疑，其目的之一很可能是為美國增加軍費找借口。美國在國防預算上一直有自己的盤算，每當想要爭取更多資金支持時，往往就會搬出“中國威脅”這張牌。畢竟，在2026財年國防預算審議期間，美國空軍與太空軍項目面臨削減，此時強調中國導彈的數量和威脅，無疑是想讓國會重視起來，從而為相關項目爭取更多的撥款。

但我們需要清楚地認識到，中國發展導彈力量等國防建設，完全是出于自身安全防御的需要，是為了維護國家主權、安全和發展利益。中國一直奉行防御性的國防政策，這是白紙黑字寫在國防部白皮書里的。中國從不主動挑起爭端，也不尋求對外擴張，更沒有將導彈瞄準其他國家來進行威脅的意圖，那些針對臺灣海峽方向的導彈，是針對“臺獨”分裂勢力和外部干涉勢力的必要威懾，是為了遏制“臺獨”分裂行徑，維護祖國的和平統一。

而從技術層面來看，中國導彈技術的發展確實讓美軍感到頭疼。像東風 -17高超音速導彈，采用先進的乘波體設計，速度超過10馬赫，現有反導系統對它根本難以攔截。還有東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈，更是讓美軍航母在西太平洋地區不敢輕易靠近。去年解放軍在臺海演習時，美軍里根號航母連夜后撤數百公里，就是對中國導彈威懾力的最好例證。

同時，美國的導彈防御系統不僅效果有限，而且成本高昂。一枚標準-3導彈成本近3000萬美元，而中國的東風-21D造價可能不到1000萬美元。在以伊沖突中，以色列的薩德系統12天就消耗了15%-20%的攔截彈庫存。這種對比之下，美國如果想要在導彈領域與中國進行對抗，從經濟成本和實際效果上看，都面臨著巨大的壓力。

另外，梅因克把中國導彈和伊朗導彈相提并論，這顯然是不恰當的。伊朗的導彈更多是短程戰術武器，而中國的導彈體系是一個完整的、覆蓋全射程的龐大系統，從幾百公里到幾千公里，從常規彈頭到核常兼備，形成了區域拒止的強大力量。

總之，美國空軍部長梅因克的這番言論，雖然看似是在“揭露”中國火箭軍的情況，但實際上更多的是美國軍方出于自身利益和戰略考量的一種手段。中國不會因為美國的這種言論而改變自己的國防建設步伐，會繼續秉持著防御性的國防政策，發展必要的軍事力量，以維護國家的和平與穩定，捍衛國家主權和領土完整。同時，也希望美國能夠客觀、理性地看待中國的發展，摒棄“中國威脅論”等錯誤觀點，通過對話與合作來解決問題，而不是一味地進行軍事對抗和戰略遏制。