在公眾的傳統(tǒng)認(rèn)知里，專家是某一領(lǐng)域的權(quán)威，他們憑借深厚的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為大眾答疑解惑，為社會(huì)發(fā)展提供專業(yè)建議。然而近年來，“專家” 一詞卻逐漸變味，成了人們口中的 “磚家” 。

從 “年輕人如果暫時(shí)找不到工作，可以先去結(jié)婚生子”，到 “低收入人群可以把閑置房屋出租，或者用私家車?yán)顏碓黾邮杖搿保俚?“建議農(nóng)民縣城買房開車回村種地” ，這些不接地氣的建議一經(jīng)提出，便迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波，遭到大眾的群嘲與批判。專家們似乎生活在一個(gè)與普通人截然不同的世界里，對(duì)大眾面臨的生活壓力、就業(yè)困境、經(jīng)濟(jì)難題等現(xiàn)實(shí)問題視而不見，使得專家與民眾之間的信任紐帶逐漸斷裂，一場(chǎng)信任危機(jī)悄然降臨。 這不禁讓人反思，專家們究竟怎么了？為何曾經(jīng)備受尊崇的他們，如今卻深陷信任危機(jī)的泥沼？

離譜建議大盤點(diǎn)

“專家建議農(nóng)民縣城買房開車回村種地”，這一建議猶如一顆重磅炸彈，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)民的主要收入來源是土地，收入微薄且不穩(wěn)定 。買房需要支付高額的首付和長(zhǎng)期的房貸，這對(duì)于多數(shù)農(nóng)民家庭來說，無疑是天文數(shù)字。即便買了房，開車往返于縣城和農(nóng)村之間，油費(fèi)、車輛損耗等成本也讓農(nóng)民難以承受。并且，種地講究天時(shí)地利，農(nóng)忙時(shí)節(jié)時(shí)間緊迫，開車來回折騰不僅耗費(fèi)時(shí)間和精力，還可能耽誤農(nóng)事。這一建議完全無視農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況和生活實(shí)際，充滿了不切實(shí)際的幻想 。

“年輕人找不到工作可以先結(jié)婚生子”，此言論一出，同樣引發(fā)了無數(shù)年輕人的吐槽。在當(dāng)下社會(huì)，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，工作壓力大，年輕人面臨著巨大的生存壓力。沒有穩(wěn)定的工作和收入，結(jié)婚生子所帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、生活壓力以及責(zé)任重?fù)?dān)，只會(huì)讓他們不堪重負(fù)。結(jié)婚需要籌備婚禮、購(gòu)置婚房等，這些都需要大量的資金；生子后，孩子的奶粉、教育、醫(yī)療等費(fèi)用更是一筆不小的開支。對(duì)于連工作都沒有的年輕人來說，這些費(fèi)用從何而來？在自身都難以保障的情況下，又如何給孩子創(chuàng)造一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境？ 這樣的建議顯然沒有考慮到年輕人的現(xiàn)實(shí)困境，缺乏對(duì)他們的基本理解和尊重。

還有 “低收入人群可以把閑置房屋出租，或者用私家車?yán)顏碓黾邮杖搿?這一建議，更是讓人哭笑不得。低收入人群往往生活窘迫，可能連一套住房都難以擁有，更別說有閑置房屋可供出租了；私家車的購(gòu)置費(fèi)用、保養(yǎng)費(fèi)用、燃油費(fèi)用等對(duì)于他們來說也是一筆巨大的開支，很多人根本無力購(gòu)買私家車，又何談?dòng)盟郊臆嚴(yán)顏碓黾邮杖肽兀窟@一建議與低收入人群的實(shí)際生活狀況嚴(yán)重脫節(jié)，就如同晉惠帝那句 “何不食肉糜” 一樣荒謬可笑 。

實(shí)踐缺位，危害幾何？

（一）決策偏差，資源錯(cuò)配

專家建議不接地氣，首當(dāng)其沖的危害便是導(dǎo)致決策偏差，造成資源的嚴(yán)重錯(cuò)配。在城市規(guī)劃領(lǐng)域，某專家提出拆除老舊街區(qū)，興建現(xiàn)代化商業(yè)綜合體的建議。該專家在提出建議時(shí)，未對(duì)老舊街區(qū)的歷史文化價(jià)值、居民的生活需求以及當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行深入調(diào)研。在他看來，老舊街區(qū)破敗不堪，影響城市形象，拆除后興建商業(yè)綜合體，既能提升城市顏值，又能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂一舉兩得。然而，實(shí)際情況卻與他的設(shè)想大相徑庭。這些老舊街區(qū)承載著城市的歷史記憶，擁有深厚的文化底蘊(yùn)，是城市獨(dú)特魅力的重要組成部分。居民們?cè)谶@里生活多年，有著濃厚的社區(qū)情感和緊密的鄰里關(guān)系。拆除老舊街區(qū)，不僅破壞了城市的歷史文化風(fēng)貌，也讓居民們失去了家園，引發(fā)了諸多社會(huì)矛盾。此外，由于當(dāng)?shù)厣虡I(yè)飽和度較高，新建的商業(yè)綜合體缺乏足夠的市場(chǎng)需求支撐，導(dǎo)致大量商鋪閑置，投資無法收回，造成了人力、物力、財(cái)力的巨大浪費(fèi) 。

類似的案例在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等領(lǐng)域也屢見不鮮。某地依據(jù)專家建議大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，在未充分考慮當(dāng)?shù)刭Y源條件、技術(shù)水平和市場(chǎng)需求的情況下，盲目投入大量資金建設(shè)光伏產(chǎn)業(yè)園區(qū)。然而，由于當(dāng)?shù)毓庹諚l件不佳，光伏發(fā)電成本過高，且技術(shù)人才短缺，產(chǎn)業(yè)園區(qū)建成后，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，許多項(xiàng)目紛紛夭折，大量資金打了水漂。這種脫離實(shí)踐的建議，使得政府在決策時(shí)誤入歧途，將寶貴的資源投入到不切實(shí)際的項(xiàng)目中，不僅無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的發(fā)展目標(biāo)，還對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響 。

（二）公信受損，交流受阻

當(dāng)專家的建議頻頻脫離實(shí)際，公眾對(duì)他們的信任度也隨之急劇下降。如今，“磚家” 一詞在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，成為了人們對(duì)那些不接地氣、信口開河的專家的戲稱。曾經(jīng)備受尊崇的專家形象，如今卻在公眾心中一落千丈，這背后反映的是知識(shí)權(quán)威的異化。專家本應(yīng)憑借專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為公眾提供準(zhǔn)確、可靠的信息和建議，成為公眾信賴的對(duì)象。然而，一些專家為了博眼球、賺流量，或是受到利益的驅(qū)使，發(fā)表一些毫無根據(jù)、脫離實(shí)際的言論，嚴(yán)重?fù)p害了專家群體的公信力 。

這種信任危機(jī)的產(chǎn)生，使得專業(yè)話語與大眾認(rèn)知之間的鴻溝越來越大，對(duì)整個(gè)社會(huì)的智識(shí)交流生態(tài)造成了極大的損害。一方面，公眾對(duì)專家的言論產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑，不再輕易相信專家的觀點(diǎn)，甚至對(duì)專家的建議產(chǎn)生抵觸情緒。這使得專家的專業(yè)知識(shí)和研究成果難以有效地傳遞給公眾，無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。另一方面，由于缺乏有效的溝通和信任，公眾與專家之間難以形成良性互動(dòng)，社會(huì)在面對(duì)各種問題時(shí)，難以凝聚各方智慧，共同尋找解決方案。長(zhǎng)此以往，將阻礙社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展 。

知行合一是正途

（一）他山之石，制度保障

為了避免專家建議脫離實(shí)際的問題，我們不妨借鑒一下其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn) 。德國(guó)工程師協(xié)會(huì)就要求會(huì)員每年必須完成 40 小時(shí)一線工作，以此確保會(huì)員能夠深入了解行業(yè)實(shí)際情況，掌握最新的技術(shù)動(dòng)態(tài)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 。日本農(nóng)協(xié)專家每月駐村時(shí)間不得少于 15 天，他們與農(nóng)民同吃同住同勞動(dòng)，深入了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的實(shí)際問題和農(nóng)民的需求，從而為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供切實(shí)可行的建議 。

這些國(guó)家通過建立完善的制度，為專家建議提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐根基，使得專家們能夠在充分了解實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，提出具有針對(duì)性和可操作性的建議。我國(guó)也可借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，在高校、科研機(jī)構(gòu)建立 “實(shí)踐學(xué)分” 制度，將實(shí)地調(diào)研納入職稱評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，從源頭上杜絕 “辦公室決策”。例如，規(guī)定科研人員在晉升職稱時(shí)，必須提供一定時(shí)長(zhǎng)的一線實(shí)踐經(jīng)歷證明，以及基于實(shí)踐調(diào)研撰寫的研究報(bào)告 。只有這樣，才能促使專家們走出書齋，深入基層，真正了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)，提出符合實(shí)際需求的建議 。

（二）監(jiān)督助力，多方協(xié)作

媒體與公眾監(jiān)督在確保專家建議接地氣方面也起著不可或缺的作用 。建立專家建議 “實(shí)踐驗(yàn)證” 公示平臺(tái)，要求重大政策建議必須附上調(diào)研數(shù)據(jù)、案例樣本，讓公眾能夠清晰地了解建議的來源和依據(jù) 。鼓勵(lì)媒體開展 “建議落地追蹤” 報(bào)道，對(duì)脫離實(shí)際的建言進(jìn)行公開評(píng)議 。通過媒體的曝光和公眾的監(jiān)督，讓那些不接地氣的建議無處遁形，促使專家們更加謹(jǐn)慎地提出建議 。

同時(shí)，還可以引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)專家建議的可行性、實(shí)用性進(jìn)行客觀評(píng)估。如浙江省推行的 “民生建議實(shí)踐指數(shù)” 評(píng)估體系，通過第三方機(jī)構(gòu)跟蹤建議實(shí)施效果，為優(yōu)化決策提供了可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn) 。通過多方協(xié)作，形成有效的監(jiān)督機(jī)制，確保專家建議經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)，真正為社會(huì)發(fā)展發(fā)揮積極作用 。

結(jié)語：回歸實(shí)踐，重拾信任

“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。” 專家作為知識(shí)的傳播者和智慧的引領(lǐng)者，只有走出書齋，深入實(shí)踐，才能真正了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)，把握民生需求，提出切實(shí)可行的建議 。當(dāng)專家的建議有了實(shí)踐的支撐，公眾才會(huì)重新豎起信任的耳朵，認(rèn)真聆聽他們的聲音 。讓我們共同期待專家群體能夠重塑形象，以實(shí)踐為筆，以專業(yè)為墨，書寫出推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的新篇章 。