近日，英媒抱著看熱鬧不嫌事大的心態(tài)列出了一個最安全國家排名榜單，稱一旦爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，這三個國家將受到最小的影響。

他們就是瑞士、加拿大和澳大利亞。

可他們真的安全嗎？

瑞士的安全性是經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)考驗的，作為一個從1815年就被維也納會議確立的永久中立國，瑞士向來是“一心不聞窗外事”。

憑借著中立屬性，戰(zhàn)爭爆發(fā)時，一般也沒有國家來主動招人瑞士。

而且瑞士也有全民皆兵的傳統(tǒng)，在山地縱橫的環(huán)境下，冒險進攻瑞士也的確不明智。

更何況，瑞士還有多家國際銀行，不少富豪都把錢存在這里，一旦進攻瑞士，也會引來其他國家的反對，甚至成為眾矢之的。

澳大利亞是南半球唯一一個發(fā)達國家，四面環(huán)海，地廣人稀，如此偏遠的位置也很大程度上確保了澳大利亞的安全。

只要澳大利亞不主動惹事，一般很難有國家不遠千里打過來，而且，澳大利亞還是英聯(lián)邦成員之一，攻打澳大利亞，美英等盟友也不會置之不理。

比如第二次世界大戰(zhàn)時，日寇就企圖進攻澳大利亞，但在美澳的聯(lián)合打擊下，澳大利亞本土的損失幾乎可以忽略不計。

如果說哪個國家的地緣優(yōu)勢最好，那加拿大無疑名列前茅。

加拿大只有美國一個鄰國，而且又一直和美國保持密切關(guān)系，在美國的庇護下，現(xiàn)在的加拿大甚至都沒有多少軍隊部署。

不僅如此，加拿大還可以享受到美國的技術(shù)紅利，還可以源源不斷地將資源出口到全世界，作擁世界第二大的陸地面積，加拿大自然令不少國家羨慕。

如果第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國自然是參戰(zhàn)的一方，如果對方進攻也會優(yōu)先攻擊美國而不是加拿大，在這種環(huán)境下，加拿大的安全也是有極大保障的。

按理來講，只要這三個國家一直保持低調(diào)，那肯定是相當安全的，但他們卻偏偏選擇了跟著美國起舞。

瑞士作為永久中立國，近年來卻變得沒那么中立，直接跟著北約一起制裁俄羅斯，截止今年3月31日，瑞士已經(jīng)累計凍結(jié)了俄羅斯資產(chǎn)達74億瑞士法郎，此外還有包括金融、貿(mào)易、航空等諸多方面的制裁措施。

俄羅斯是信任瑞士才把錢存到瑞士銀行的，可瑞士卻上了北約的戰(zhàn)船，一旦三戰(zhàn)爆發(fā)，也不排除俄羅斯進攻瑞士的可能，而像瑞士這樣的小國，顯然難以抵擋。

澳大利亞和加拿大也是一個道理，雙方屢屢跟著美國挑釁中國，甘當美國的馬前卒，都覺得離中國遙遠安全不會出問題。

可問題在于，我們的軍艦早已到兩國附近海域航行過了，而且我們的“東風快遞”射程高達上萬公里，澳大利亞和加拿大也并非他們想象中安全。

更何況第三次世界大戰(zhàn)一旦爆發(fā)，很可能就是大規(guī)模的核戰(zhàn)爭，在這種毀天滅地的大殺器下，所有國家都很難幸免。

所以，英媒的報道就當圖個樂就行，國家安全的核心還是建立在自身實力之上，單論安全程度，我們要比這三國高上不少。

對此，大家又是怎么看的呢？