7月9日，《以法之名》超點收官，本以為又是高光時刻，沒想到“以法之名 爛尾”沖上了熱斗，開播時以“司法反腐”的尖銳題材和全員演技派的陣容成為暑期檔黑馬，首播收視率破1.5%，最高收視率更是破2.3%，優(yōu)酷迅速破萬，還連續(xù)霸占熱度榜首，被不少觀眾寄予“《人民的名義》2.0”的厚望，如今卻因結局飽受詬病。

劇情節(jié)奏：從“注水拖沓”到“倉促填坑”

不少觀眾吐槽，《以法之名》在劇情節(jié)奏把控上猶如脫韁野馬，前期劇情推進宛如蝸牛爬行，拖沓之感盡顯。36集中僅12集推進主線，其余充斥洪亮租房糾紛、反派吃火鍋商戰(zhàn)等冗余支線。第16集甚至“零案情推進”，全程演繹家庭吵架。前20集用超120處閃回鋪墊人物關系，導致主線案件推進緩慢；后10集為趕進度，單集刪減超20%內(nèi)容，重要配角（如周梅母女）結局被刪。

而到了劇集后半段，尤其是狼人內(nèi)訌之后，劇情突然開啟“加速模式”，好似被按下了快進鍵。全劇閃回超120次，謝鴻飛單次通話鏡頭重復使用4次，被批“水時長神技”。

最后5集強行收束所有矛盾，劇情讓人應接不暇，關鍵審判一筆帶過，用字幕簡單粗暴地交代角色結局：禹天成、陳勝龍、江遠、熊磊、賴東明、賴東朗六人被判死刑；程子健、孫飛兩人獲判無期；星子、江旭東、姜紅軍、溫琴以及監(jiān)獄護士分別被判處7年到16年不等的有期徒刑；柳韻被降職，李人駿調(diào)離司法機關，蘭景茗遭撤職，王華山出逃國外；秦峰英勇犧牲，喬振興恢復名譽 。如此倉促的收尾，使得觀眾根本來不及消化劇情，前期積攢的情緒也未能得到充分釋放，難免大失所望。

角色崩塌：反派降智與正派失能的雙輸

劇中關鍵人物的結局安排，成為觀眾抨擊“爛尾”的又一重點。

作為全劇核心冤案受害者，萬海在翻案前夕因藥物調(diào)包死于獄中。此前劇情多次鋪墊專案組知曉監(jiān)獄監(jiān)控異常及保護傘威脅，卻未采取任何保護措施，導致這一死亡被批“為虐而虐”，徹底消解了“沉冤得雪”的敘事意義。這種為了悲劇而悲劇的劇情設計，嚴重違背邏輯，使得觀眾的情感遭受重創(chuàng)，紛紛表示難以接受。

同樣令人無語的，還有秦鋒的犧牲。為救洪亮被反派刺殺，犧牲情節(jié)與前期成長線割裂。更荒誕的是，洪亮被追殺時不報警、不發(fā)定位，硬生生制造“英雄救場”契機，被觀眾諷刺為“用角色性命填劇情漏洞”。核心角色淪為“工具人”，正義徹底缺席。

此外，反派“癲狂化”也備受詬病。程子健（心狠手黑的律師）因未婚妻幾句哭訴坦白罪行，與前期心狠手辣、為利益不擇手段形成矛盾，觀眾直呼“離譜”，感覺角色如同被編劇隨意擺弄的棋子，完全喪失了自身的邏輯和魅力 。陳勝龍手握關鍵證據(jù)卻躲進廢棄煤廠等死；禹天成運籌帷幄半輩子，最終像無頭蒼蠅般亂撞，在覆滅前開啟“自殺式內(nèi)斗”，滅口萬海、追殺洪亮等行為缺乏犯罪心理學支撐，被批“為黑而黑”。

創(chuàng)作失格：導演甩鍋與劇本“裸奔”

隨著大結局播出，觀眾的失望情緒如潮水般在社交平臺蔓延開來。各大社交平臺網(wǎng)友紛紛開始吐槽，豆瓣由原來已上漲到的7.8再度下降，觀眾們紛紛留言，指責該劇虎頭蛇尾、邏輯崩塌、全員智商下線，不僅浪費了演員的演技，也辜負了觀眾的期待。

面對觀眾的聲討，制作方甚至已經(jīng)開始甩鍋，傅東育收官微博稱“開篇慢、注水抻長度、演員選擇有失誤”，被質(zhì)疑甩鍋演員，逃避自身責任，引發(fā)眾怒，隨后，導演傅東育連夜關閉評論區(qū)，這一操作無疑進一步激化了與觀眾之間的矛盾，使得該劇的口碑雪上加霜 。

楊爍自曝簽約時“只有大綱”，殺青仍不知角色結局，側(cè)面印證劇本完整性缺失。

一部劇到結尾，卻只有互相指責，很難不對應“爛尾”一詞。

觀眾為何憤怒：類型期待與創(chuàng)作野心的錯位

《以法之名》的爭議，實則是觀眾對“司法公正敘事”的高期待與創(chuàng)作團隊能力不足的碰撞。若視作爽劇：主角無能（專案組保護不了證人）、反派逍遙（王華山潛逃）、伏筆廢棄，徹底違背“邪不壓正”的類型規(guī)則。若試圖探討“遲到的正義非正義”：萬海之死本可深化系統(tǒng)性腐敗主題，但因收尾潦草、角色動機模糊（如謝鴻飛莫名跳崖），反而削弱批判力度。

當“正義必勝”的信念遭遇“劇情必爛”的魔咒，或許正如劇中鄭雅萍的臺詞：“程序正義的缺失，才是最大的黑社會。”這場創(chuàng)作危機，恰是國產(chǎn)法治劇從“爽感敘事”向“專業(yè)深耕”轉(zhuǎn)型的陣痛注腳。