中東的戰(zhàn)火尚未平息，又一個國家加入“攪局”，在紅海區(qū)域派出偵察機近距離窺探中國海軍艦隊，結(jié)果險些被激光照射干擾，難道真以為中國是伊朗？

近日，有關(guān)中德兩國在紅海海域發(fā)生軍事對峙的消息，在國際社會掀起軒然大波。

根據(jù)德國官方的說法，一架隸屬于聯(lián)邦國防軍的情報偵察飛行器，在執(zhí)行歐盟主導(dǎo)的“盾牌”聯(lián)合行動期間，

遭遇來自中國海軍艦艇的激光照射，迫使該機提前結(jié)束任務(wù)，緊急返回位于吉布提的駐地。

柏林方面對此表示極度不滿，并譴責(zé)中國軍方在未事先溝通的情況下采取激光照射手段，嚴重危及飛行人員安全，干擾了正常軍事作業(yè)。

緊接著，德國外交部緊急召見中國駐德大使，措辭強硬地表明此次行為“毫無道理可言”。

然而，事實遠非德國所描繪的那樣。中國外交部發(fā)言人毛寧在例行發(fā)布會上，給出了與德方截然不同的說法。

毛寧強調(diào)，德方所述情況與中方掌握的信息存在顯著出入。

首先，中國海軍自2008年起便持續(xù)在亞丁灣和索馬里水域執(zhí)行護航任務(wù)，積極承擔(dān)國際義務(wù)，并且始終與德國及歐洲各方保持順暢溝通。

其次，中國軍艦使用激光照射德方偵察機的行為，實為一種審慎而符合國際通行做法的防御性警示措施。

原因在于，涉事飛行器外觀帶有明顯偽裝痕跡，并配備了電子偵測裝置，在事發(fā)過程中，該機并未與中國軍艦進行任何通信聯(lián)絡(luò)即實施逼近。

在國際軍事實踐中，激光照射通常用于提醒對方保持安全距離，屬于非致命性的警告方式，并不具備攻擊性質(zhì)。

中方認為，當(dāng)時德方飛行器的靠近行為對中國軍艦構(gòu)成潛在風(fēng)險，因此采取必要的警示措施屬正當(dāng)防衛(wèi)。

若進一步分析此次事件背后的動因，不難發(fā)現(xiàn)德國此舉并非單純挑釁，更可能是有意試探中國在公海上的反應(yīng)底線。

在國際政治博弈中，此類行為并不鮮見，各國常通過類似手段評估對手在特定情境下的應(yīng)對策略，判斷其是否可能升級沖突。

德國派遣偵察機貼近中國艦艇，極有可能意在測試中國海軍面對外部接近時的處置機制和容忍極限，為其未來的軍事部署提供決策依據(jù)。

此外，德國參與歐盟“盾牌”行動，雖對外宣稱旨在保護紅海至亞丁灣的商業(yè)航線，防止也門胡塞武裝襲擊商船。

但實質(zhì)目的之一，是借機收集中國在中東地區(qū)活動的相關(guān)情報。

近年來，中國在中東地區(qū)積極參與維和、反海盜等行動，影響力不斷擴大，這自然引起了北約的高度關(guān)注。

德國借此機會，為北約整體戰(zhàn)略部署提供情報支撐，以便更有效地應(yīng)對中國在該地區(qū)日益增強的存在感。

當(dāng)前紅海局勢異常緊張。自從新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，也門胡塞武裝出于支持巴勒斯坦的目的，頻繁襲擊紅海航道上與以色列有關(guān)的商船。

這一系列舉動導(dǎo)致多個國家的航運企業(yè)被迫暫停紅海航線，大量貨輪不得不繞行南非好望角，嚴重影響全球物流體系。

在此背景下，北約成員國開始嘗試通過加強軍事介入來提升對該地區(qū)的控制力。

與此同時，中國海軍第47批護航編隊始終堅持獨立行動，秉持維護地區(qū)和平穩(wěn)定的原則，拒絕參與北約主導(dǎo)的聯(lián)合軍事部署。

這種“自主立場”與北約慣用的“武力威懾”形成鮮明對比，因此德國偵察機靠近中國艦艇，某種程度上也是為了表達自身立場。

北約通過此舉，既彰顯了其在中東的戰(zhàn)略存在，也試圖對中國行動施加一定牽制。

綜上所述，當(dāng)?shù)聡鴤刹鞕C靠近中國軍艦時，中方首先采取了一系列常規(guī)預(yù)警措施，例如無線電呼叫警告。

但德方飛行器無視這些提示，繼續(xù)逼近。在此情形下，中國軍艦才選擇采用激光照射這一相對溫和的防御手段。

此舉措完全符合國際法與通行慣例，是在確保自身安全前提下的合理應(yīng)對。

中國海軍在整個過程中始終保持高度克制與專業(yè)素養(yǎng)，既有效應(yīng)對了潛在威脅，又避免了事態(tài)進一步惡化。

參考文獻：