2020年2月28日，美國空軍協(xié)會在奧蘭多召開年度空戰(zhàn)研討會，主題聚焦太空技術如何服務民生與軍事。這次會議正值中美關系高度緊張之際。

美國空軍中將約翰·湯普森與SpaceX首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克進行了一場爐邊談話。在討論中，湯普森向馬斯克提出一個尖銳問題：“美國如何才能打敗中國？”

當時，中美關系因多重因素持續(xù)惡化。2018年啟動的貿易戰(zhàn)在2020年仍未緩和。根據(jù)美國貿易代表辦公室數(shù)據(jù)，美國對中國約3700億美元商品征收7.5%至25%的關稅，中國則對約1100億美元美國商品實施報復性關稅。

經濟對抗波及全球供應鏈，雙方在制造業(yè)和出口領域的競爭愈發(fā)激烈。國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)顯示，2020年中國GDP增長2.3%，為全球唯一實現(xiàn)正增長的主要經濟體，而美國GDP下降3.5%。中國出口額占全球14.7%，較2019年提升1個百分點，顯示出其經濟韌性。

科技領域是另一大戰(zhàn)場。美國對中國科技企業(yè)施加嚴格限制，尤其是華為。2019年，華為被列入美國商務部實體清單，禁止美國企業(yè)向其提供芯片和技術，旨在遏制中國在5G領域的領先地位。

據(jù)國際數(shù)據(jù)公司，2020年華為在全球5G設備市場占據(jù)約30%份額，領先諾基亞和愛立信。中國在人工智能、新能源汽車等領域加速發(fā)展，威脅到美國的技術霸權。

軍事競爭同樣顯著。中國海軍現(xiàn)代化進程加快，2020年擁有約360艘艦艇，超過美國的約300艘。東風-21D反艦彈道導彈的部署增強了中國在西太平洋的區(qū)域拒止能力。美國則通過“自由航行”行動和與盟友的軍事合作維持影響力，但其航母戰(zhàn)斗群面臨更大挑戰(zhàn)。

此外，地緣政治分歧加劇，美國在香港、臺灣、新疆等問題上頻頻施壓，中國則以強硬外交姿態(tài)回應。這種緊張局勢為馬斯克的回答提供了背景。

面對湯普森的問題，馬斯克給出了一個簡潔卻發(fā)人深省的回答：“美國得先解決自己的內部分裂。”這一回答未直接涉及軍事或技術策略，而是將焦點轉向美國內部問題。他強調內部團結是國家競爭力的基石，認為一個國家若內部分裂、效率低下，即使擁有先進技術和資源也難以發(fā)揮優(yōu)勢。

馬斯克未詳細闡述“分裂”的具體表現(xiàn)，但結合2020年美國局勢，不難理解其所指。當時，美國兩黨對立空前加劇。從2016年特朗普上臺到2020年疫情應對，兩黨在醫(yī)保、移民、財政預算等議題上爭執(zhí)不斷。國會因預算僵局多次瀕臨停擺，2018-2019年度政府關門35天，成為史上最長紀錄。

2020年總統(tǒng)大選進一步撕裂社會，民意調查顯示，約80%的美國人認為國家正走向錯誤方向。這種政治極化導致決策效率低下，影響了美國應對外部挑戰(zhàn)的能力。

馬斯克還間接提到中國的發(fā)展優(yōu)勢，指出其政府集中力量辦大事的能力。中國在高鐵、5G等領域的快速進步正是這一模式的體現(xiàn)。例如，中國高鐵里程至2020年達3.79萬公里，占全球70%以上；5G基站建設方面，2020年中國建成約71.8萬個，遠超美國的約10萬個。這種高效執(zhí)行力源于政府主導的資源整合，與美國分散的決策機制形成對比。

馬斯克的觀點觸及大國競爭的本質：綜合國力不僅是技術或經濟的較量，更是體制與治理能力的比拼。美國雖在創(chuàng)新和軍事實力上占據(jù)優(yōu)勢，但內部分裂削弱了其潛力。以國防預算為例，2020財年美國軍費達7380億美元，遠超中國的2520億美元。

不過，預算審批常因黨派斗爭延誤，導致項目執(zhí)行受阻。相比之下，中國通過集中決策迅速推進軍事現(xiàn)代化，如航母和導彈技術的發(fā)展。

美國的政治分裂還體現(xiàn)在社會凝聚力下降。2020年，黑人弗洛伊德之死引發(fā)的抗議活動席卷全國，暴露種族問題和階層矛盾。布魯金斯學會研究顯示，美國社會信任度從20世紀70年代的45%降至2020年的20%左右。這種內耗削弱了國家應對外部挑戰(zhàn)的動員能力。

反觀中國，其體制優(yōu)勢在于高效的資源配置和長期規(guī)劃。“中國制造2025”計劃推動技術突破，政府補貼和政策支持讓企業(yè)在新能源、人工智能等領域迅速崛起。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，中國研發(fā)支出占GDP比重從2010年的1.7%升至2020年的2.4%，接近美國水平。這種集中力量辦大事的模式雖存爭議，但在特定領域展現(xiàn)了顯著成效。

馬斯克作為科技企業(yè)家，他深知創(chuàng)新是國家競爭力的核心。美國在太空領域的領先，如SpaceX的火箭回收技術，源于其自由市場和企業(yè)家精神。可政治僵局可能拖累創(chuàng)新資源分配，例如基礎科研經費常因預算爭議縮水。馬斯克的警告實質上是呼吁美國優(yōu)化體制以釋放潛力。

馬斯克回答后的幾年，中美競爭進一步加劇。經濟上，中國GDP穩(wěn)步逼近美國。IMF數(shù)據(jù)顯示，2024年美國GDP為29.2萬億美元，中國為18.9萬億美元。

政治家預測，到2030年中國可能超過美國，分別達到33.7萬億和30.5萬億美元。貿易戰(zhàn)雖未平息，但2025年特朗普第二任期談判后關稅從145%降至30%，顯示雙方尋求有限緩和。

科技領域，美國加大投入以應對中國挑戰(zhàn)。2021年的《美國創(chuàng)新與競爭法案》撥款2500億美元支持半導體和人工智能，2022年的《芯片與科學法案》追加520億美元，試圖重振本土芯片產業(yè)。半導體工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2024年美國芯片產量占全球12%，較2020年的10%略升。SpaceX的星鏈項目進展顯著，2024年在軌衛(wèi)星超6000顆，為軍事通信提供支持。

中國則持續(xù)推進技術自立。“中國制造2025”聚焦高端制造，2024年中國新能源汽車銷量占全球60%，比亞迪超越特斯拉成為領軍者。5G和6G技術上，中國保持優(yōu)勢，華為和中興市場份額合計超50%。軍事上，中國海軍2025年預計擁有400艘艦艇，包括3艘航母；東風-41導彈提升了全球打擊能力。美國則加速無人作戰(zhàn)系統(tǒng)研發(fā)，2024年測試的X-62A無人戰(zhàn)機展現(xiàn)了技術潛力。

馬斯克的觀點持續(xù)影響美國戰(zhàn)略。2025年，他被傳將為五角大樓提供關于中國沖突的簡報，雖遭否認，但顯示其在政策討論中的分量。SpaceX與軍方合作深化，2025年獲2億美元星盾項目合同。他的“內部團結”理念促使美國反思體制改革，如簡化審批流程以提升執(zhí)行力。

中美關系在競爭中夾雜合作。2024年雙方在氣候領域推動甲烷減排峰會，但地緣政治摩擦未減。中國通過“一帶一路”擴大影響力，美國則強化印太戰(zhàn)略。兩國競爭的未來取決于各自應對內部挑戰(zhàn)的能力。

馬斯克的回答雖深刻，卻有局限性。他未提供具體解決方案，僅指出問題所在，這可能讓期待策略性建議的軍方失望。此外，他對中國體制優(yōu)勢的暗示過于簡化，未提及其潛在問題，如創(chuàng)新活力可能受限、資源分配效率不均等。世界知識產權組織（WIPO）數(shù)據(jù)顯示，2020年美國專利申請量為59.7萬件，中國為149.5萬件，但美國在基礎研究和顛覆性創(chuàng)新上仍具優(yōu)勢。

不過，馬斯克的洞見仍有啟發(fā)意義。大國競爭不僅是硬實力的較量，更是軟實力的比拼。美國若能緩解政治對立、提升決策效率，或將更好發(fā)揮其創(chuàng)新和資源優(yōu)勢。中國則需在體制優(yōu)勢外，增強原創(chuàng)性創(chuàng)新以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。馬斯克的回答提醒雙方，內部治理是外部競爭的根基。

未來，雙方勝負取決于如何平衡內部改革與外部博弈。美國需提升團結與執(zhí)行力，中國則需在效率之外尋求創(chuàng)新突破。這場競爭的關鍵在于，誰能更好優(yōu)化自身體系以應對全球挑戰(zhàn)。