浙江
來源：睦科學術、Retractionwatch 等
2022 年 9 月，有一篇發表在
Science雜志上的論文特別火，題目叫Structural basis for strychnine activation of human bitter taste receptor TAS2R46
這篇論文研究了人類苦味受體的激活機制，被引用了 68 次，影響力著實不小。但是，才過了兩個月，
Science雜志就發了個「編輯關注聲明」，說論文里的一張圖有點問題，好像數據不太對勁。這聲明一出，科學圈里可就炸鍋了，大家開始質疑這篇論文的數據靠不靠譜。
這篇論文的共同作者，上海科技大學 iHuman 研究所的研究員 Xiaoling Cao，一下子就被推到了風口浪尖上。
圖源：Science
實驗重做，問題浮現
面對大家的質疑，
Science雜志沒有急著下結論，而是很嚴謹地處理了這件事。他們找了外部專家，和作者團隊一起重新做了實驗，特別是那個生物發光能量轉移實驗，就是那張有問題的圖的基礎。這一弄就是好幾年，直到2025 年，Science才正式發了個更正聲明，把原來的「關注表達」 改成了「勘誤」。
調查結果顯示，新做的實驗數據根本沒法給原來的圖提供有力的支持，而且關于「預耦合」的結論也比原來弱了很多。不過，有意思的是，就算把那兩張有爭議的圖給刪了，編輯們還是對論文的「關鍵發現」很有信心。這說明科學修正也得講究個平衡，不是全盤否定，而是得精準糾錯。
圖源：Science
警示研究員被除名，學術生涯終結
結果，共同作者 Xiaoling Cao 被認定是這次不當行為的責任人。勘誤聲明里明確說了，她「存在不當行為」，還負責論文里被刪掉的那部分內容，所以她就被剝奪了作者身份。
現在，Xiaoling Cao 已經「離開」了上海科技大學，iHuman 研究所的官網上也找不到她的名字了，也聯系不上她。同時，通訊作者 Zhi-Jie Liu 和 Tian Hua 也沒有任何回應。這起事件不僅讓她的學術生涯到此為止，也讓人看到了科學誠信的殘酷一面：一旦越界，后果可是很嚴重的。
勘誤聲明 圖源：網絡
為何不撤回論文？
很多人好奇，既然問題這么嚴重，為啥
Science不直接把論文給撤了呢？雜志的傳播總監 Meagan Phelan 給出了答案。她說，編輯選擇和作者團隊合作更正，而不是撤稿，是因為研究的核心結論「還是站得住腳的」。更深層次的原因是，這遵循了出版倫理委員會的指導原則：不能因為一部分有問題就撤稿，核心目標是「糾正文獻，而不是懲罰作者」。
這個決策引發了廣泛的討論，它既維護了科學的連續性，又警示了不當行為的代價，完美地詮釋了學術出版的彈性和原則。
這起事件可不僅僅是一篇文章或者一個研究員的事兒，它讓整個科學界都開始反思。從 2022 年的疑慮到 2025 年的更正，整個過程就像一部微型紀錄片，展示了重復實驗的力量和編輯智慧的平衡。它提醒我們：科學進步是建立在誠信的基礎上的，任何不當行為都逃不過大家的眼睛，最終都會被曝光。
我們長期為科研用戶提供前沿資訊、實驗方法、選品推薦等服務，并且組建了 70 多個不同領域的專業交流群，覆蓋PCR、細胞實驗、蛋白研究、神經科學、腫瘤免疫、基因編輯、外泌體、類器官等領域，定期分享實驗干貨、文獻解讀等活動。
添加實驗菌企微，回復【】中的序號，即可領取對應的資料包哦～
【2401】論文寫作干貨資料（100 頁）
【2402】國內重點實驗室分子生物學實驗方法匯總（60 頁）
【2403】2024 最新最全影響因子（20000+ 期刊目錄）
【2404】免疫學信號通路手冊
【2405】PCR 實驗 protocol 匯總
【2406】免疫熒光實驗 protocol 合集
【2407】細胞培養手冊
【2408】蛋白純化實驗手冊
【2501】染色體分析方法匯總
【2502】國自然中標標書模板
【2503】WB 實驗詳解及常見問題解答
【2504】DeepSeek 論文寫作常用口令
【2505】中國科學院期刊分區表（2025 年最新版）
【2506】期刊影響因子（2025 年最新版）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
