最近，德國(guó)咬定中國(guó)軍艦在紅海用激光瞄準(zhǔn)他們的偵察機(jī)，外交部直接否認(rèn)，說(shuō)德方說(shuō)法"與事實(shí)不符"。

雙方各執(zhí)一詞，但這事兒絕不只是"誰(shuí)撒謊"的問(wèn)題——背后是三個(gè)層面的戰(zhàn)略角力。

先看“軍事存在合法性”的博弈。

中國(guó)海軍在亞丁灣護(hù)航15年了，目的是"反海盜"，但德國(guó)飛機(jī)這次參與的是歐盟主導(dǎo)的Aspides行動(dòng)，專門(mén)對(duì)付胡塞武裝。

兩撥人擠在同片海域"各干各的"，本身就容易擦槍走火。更微妙的是中國(guó)在吉布提的基地——這是解放軍第一個(gè)海外保障據(jù)點(diǎn)，距離事發(fā)海域就幾步路。西方早盯著這個(gè)"釘子"，這次激光事件剛好給他們遞了話柄："看，中國(guó)軍艦果然不老實(shí)"。

再往深了挖，這事暴露的是“軍事規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪”。

激光照射算不算攻擊？國(guó)際根本沒(méi)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。2022年澳大利亞也嚷嚷過(guò)類似遭遇。這次德國(guó)飛機(jī)是民用改裝機(jī)，帶著軍方人員，身份更模糊。

西方媒體一定會(huì)把這包裝成"解放軍挑釁"，因?yàn)橐?guī)則解釋權(quán)在他們手里。中國(guó)要想破局，就必須推動(dòng)國(guó)際立法明確激光使用邊界。

最值得警惕的是“歐盟對(duì)華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向信號(hào)”。

德國(guó)這次反應(yīng)特別快，直接傳喚中國(guó)大使，用詞是"完全不可接受"。要知道，朔爾茨政府之前在對(duì)華政策上還算克制，但紅海現(xiàn)在成了歐洲的"痛點(diǎn)"——胡塞武裝掐著蘇伊士運(yùn)河的脖子，歐盟好不容易湊出Aspides艦隊(duì)，中國(guó)軍艦卻在這時(shí)候"添亂"（至少他們這么認(rèn)為）。

接下來(lái)要觀察兩個(gè)動(dòng)向：歐盟會(huì)不會(huì)要求中國(guó)軍艦報(bào)備行動(dòng)軌跡？德國(guó)會(huì)不會(huì)拿這事當(dāng)借口，在5G或電動(dòng)車關(guān)稅上搞小動(dòng)作？

短期看，這事大概率會(huì)冷處理。德方?jīng)]有飛機(jī)受損證據(jù)，鬧大了對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。但長(zhǎng)期隱患已經(jīng)埋下——中國(guó)海軍走遠(yuǎn)洋是剛需，西方一定會(huì)盯防，雙方在紅海、南海這種咽喉要道的摩擦只會(huì)越來(lái)越多。下次可能是激光，可能是雷達(dá)鎖定，甚至可能是無(wú)人機(jī)對(duì)峙。

解決方案其實(shí)就兩條：要么中歐建立軍事熱線，像中美"海空相遇準(zhǔn)則"那樣定規(guī)矩；要么各方行動(dòng)更透明，比如主動(dòng)公布航線。