前言

特朗普再度出手，將越南設定為“樣板”，向包括日韓、泰國、印尼在內的14個亞洲國家發出高額關稅威脅，稅率高達40%，態度異常強硬。

然而在這場貿易施壓行動中，原本被其視為最大挑戰者的中國卻意外“未被列入名單”，甚至被美國財政部官員提及將繼續展開對話。

這種“避開主要對手、先對盟友施壓”的策略，引起國際社會高度關注。

為何特朗普選擇繞開中國？他此舉背后的意圖又是什么？

關稅風暴突襲亞洲14國

今年7月，特朗普為應對即將到期的貿易談判時限，突然向亞洲14個國家發布“最后通牒”，要求各國在8月1日前完成雙邊協議談判，否則將面臨20%起征、最高達40%的懲罰性關稅。

這14個國家不僅涵蓋老撾、緬甸、柬埔寨等新興經濟體，也包括日本、韓國等長期被視為美國盟友的國家。

特別是日本與韓國被加征25%的關稅，引發外界震驚。

此次舉措并非即興之舉，而是效仿此前與越南達成的所謂“成功范例”。

早前，美國與越南簽署雙邊協議，將越對美出口商品平均關稅由46%下調至20%，表面看是讓利行為，實則附加多項嚴苛條件，例如全面市場開放、轉運商品監管等。

美國將此類協議稱為“公平交易”，但實質上是對弱方利益的單方面榨取。

數據顯示，去年美國從越南進口總額高達1300億美元，而對越出口僅為130億美元，特朗普據此為其強硬立場提供依據。

將越南經驗推廣至亞洲14國，特朗普意在短期內促成多個“順從協議”，同時對中國形成壓力，試圖削弱中國在該地區的外貿影響力。

從區域分布來看，這些國家多為中國的重要貿易伙伴和中間產品流通節點，一旦建立關稅壁壘，可能對中國構成潛在封鎖。

然而，這一策略的實際效果遠不及設想。

日韓兩國對美方的貿易壓迫早已不滿，韓國甚至公開批評“美方談判缺乏邏輯”。

日本高層亦罕見地直接表達“對美方做法感到失望”。

至于東南亞國家，它們本就對美國依賴度較低，與中國之間存在深度經濟聯系，面對特朗普的壓力，并未輕易妥協。

從現實結果來看，這場“14國圍攻計劃”更像是一次政治姿態展示，而非成熟的外交談判方案。

特朗普企圖通過集中施壓塑造強硬形象，獲取更多談判資本。

但在全球供應鏈日益緊密的當下，這種方式已顯過時、低效甚至自損形象。

中國為何被“放過”？

耐人尋味的是，在這份強硬的制裁清單中，中國并未出現在其中。

要知道，在以往所有貿易爭端中，中國始終是美方的主要目標。

但這一次，美國不僅未推出新的對華限制措施，反而在同一天由財政部長貝森特表示，將在未來數周內與中國官員會面，“繼續推進中美貿易問題解決”。

這讓外界紛紛猜測：特朗普到底在謀劃什么？

從時間節點分析，這場針對亞洲國家的關稅截止日期定于8月1日，而貝森特與中國官員會談的時間也大致安排在此窗口期之后。

換言之，美國或許希望通過觀察這14國的反應，來決定下一步如何與中國交涉。

若這些國家屈服，特朗普便可帶著“戰果”重新開啟與中國的談判，提出更高訴求。

反之，若這些國家拒絕合作，美國可能轉向與中國緩和關系，以展現靈活性。

這是一種典型的“雙軌策略”。

此外，美國還試圖阻斷中國與亞洲國家之間的貿易通道。

2024年，中國對東盟出口超過5800億美元，對日韓分別約為1500億美元。

如果這些國家因美國施壓而減少與中國的合作，無疑將影響中國的外貿及供應鏈體系。

美方可能希望借此制造“中國孤立”的假象，從而在談判桌上獲得更多籌碼。

但實際情況是，中國與這些國家的經貿關系比特朗普預想的更為穩固。

以柬埔寨為例，去年中柬貿易額達151億美元，同比增長超20%。

而其與美貿易額不足百億，顯然中國才是更關鍵的合作伙伴。因此，美國的脅迫手段難以奏效。

從戰略層面看，特朗普此次“跳過中國”并非放棄打擊，而是一種延遲施壓的策略。

目的是通過外圍國家逐步削弱中國在區域內的影響力，再以“合作”名義促使中方讓步。

然而在中國立場愈發堅定、周邊關系日益牢固的情況下，這種策略注定難以成功。

關稅大戰引發反噬效應

特朗普在國內同樣承受巨大壓力。關稅新政公布后不到24小時，美股應聲下跌，創三周以來最大單日跌幅。

資本市場早已厭倦這種不確定性的貿易政策，不僅打擊企業信心，也削弱了特朗普連任的支持基礎。

多國開始公開表達對美不滿。

泰國代理總理指出，新關稅政策違反雙方既有協定。

韓國明確表示無法認同美方主張，日本更是有議員直言“完全失望”。

這些反應表明，美國的孤立主義貿易政策正遭到亞洲國家普遍抵制。

相比之下，中國采取了截然不同的應對方式：穩健前行、主動布局。

不僅未進行激烈反擊，反而持續推進與日韓的高端技術合作，如人工智能研發和半導體聯合投資。

同時，在多邊平臺上，中國持續倡導“區域穩定”、“合作共贏”、“站在歷史正確一邊”等理念，贏得越來越多國家的信任。

透過這場關稅風波，我們可以清晰看到中美在外交博弈中的不同風格。

特朗普以“施壓”為核心、追求短期利益，政策反復無常，失信于國際社會。

而中國則堅持“穩扎穩打”，秉持合作共贏原則，展現出負責任大國的形象。

特朗普此輪“集體威脅”能否見效仍有待觀察，但從當前局勢來看，它更可能成為美國外交信譽受損的又一標志性事件。

而中國之所以未被納入打擊名單，并非出于善意，而是基于復雜的政治考量。

結語

特朗普新一輪針對亞洲國家的高調關稅政策，看似氣勢洶洶，實則漏洞百出，既損害他人，也可能傷及自身。

最引人注目的不是14國受壓，而是中國的“缺席”。

這一戰略性“遺漏”絕非偶然，而是美方有意設計的談判工具。

通過外圍施壓謀求對華優勢，是特朗普慣用的策略。

然而在中國不斷加強區域經濟合作、加速科技自主發展的背景下，美方的如意算盤恐怕難以實現。

關稅戰的本質是利益博弈與戰略較量，而真正能在博弈中勝出的，終究是那些腳踏實地、堅守底線、贏得信任的國家。

中國，正是這樣的可靠伙伴。