前言：

“抓間諜？不如先抓抓自己的內(nèi)鬼！”

烏克蘭國家安全局（SBU）近日上演了一出荒誕劇：高調(diào)宣布抓獲一對(duì)“中國間諜父子”，結(jié)果自家上校卻在基輔街頭被五槍爆頭，兇手至今逍遙法外。

這場(chǎng)“間諜案”不僅漏洞百出，更讓國際社會(huì)看清了烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)的混亂與無能。

烏克蘭上演了一場(chǎng)拙劣的政治表演

就在今年的7月9日烏克蘭國家安全局（SBU）突然發(fā)布聲明，宣稱在基輔抓獲了一對(duì)中國籍父子，指控他們?cè)噲D竊取“海王星”反艦導(dǎo)彈的機(jī)密技術(shù)，并計(jì)劃將資料傳回中國。

烏方言之鑿鑿，甚至放出“證據(jù)”：兩部手機(jī)、幾份所謂的“技術(shù)文件”，以及一名“參與導(dǎo)彈研發(fā)的烏克蘭科研人員”的證詞。然而這場(chǎng)“間諜大戲”的劇本卻經(jīng)不起推敲。

首先涉案的“間諜”身份極為可疑，年僅24歲的兒子是基輔某理工大學(xué)的退學(xué)生，因?qū)W業(yè)不達(dá)標(biāo)早在2023年就被開除，至今滯留烏克蘭，而他的父親則是“常住中國，定期來烏克蘭”的普通公民。

這樣的“間諜組合”，既無專業(yè)背景，也無情報(bào)網(wǎng)絡(luò)支撐，他們?nèi)绾文芙佑|到烏克蘭最核心的軍事機(jī)密？

而且更諷刺的是，就在SBU高調(diào)宣布破獲“間諜案”的第二天（7月10日），該機(jī)構(gòu)的一名上校伊萬·沃羅尼奇，在基輔街頭被一名槍手近距離連開五槍，當(dāng)場(chǎng)斃命，據(jù)悉兇手全程冷靜，手中使用的是消音手槍，作案后徒步逃離，至今未被抓獲。

“抓間諜”的機(jī)構(gòu)，連自己的高級(jí)官員都保護(hù)不了，還能指望他們破獲什么驚天大案？難不成就只會(huì)在“無中生有”和“憑空捏造”當(dāng)中下功夫嗎？

烏克蘭“海王星”導(dǎo)彈的神話與現(xiàn)實(shí)的落差

其實(shí)我們不難看出，烏克蘭方面之所以如此高調(diào)渲染“中國間諜案”，其核心原因在于“海王星”導(dǎo)彈的政治價(jià)值。

要知道這款導(dǎo)彈曾在2022年擊沉俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科號(hào)”，一舉成名，讓其成為烏克蘭軍工的“明星產(chǎn)品”，然而現(xiàn)實(shí)情況是，“海王星”導(dǎo)彈的技術(shù)并非烏克蘭獨(dú)有。

因?yàn)樗暮诵牟考?strong>比如發(fā)動(dòng)機(jī)、制導(dǎo)系統(tǒng)等都大量依賴西方供應(yīng)，甚至部分技術(shù)直接來源于蘇聯(lián)時(shí)期的遺產(chǎn)，換句話說烏克蘭的“機(jī)密”在國際軍工市場(chǎng)上，可能早已不是什么新鮮貨。

更可笑的是烏方指控這對(duì)中國父子“試圖招募烏克蘭科研人員”，但至今未公布任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，相比之下俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)在烏克蘭的滲透早已是公開的秘密。

要知道在今年的2月，SBU曾抓獲一名潛伏多年的烏軍上校，此人被俄聯(lián)邦安全局（FSB）策反多年，向莫斯科傳遞了大量軍事情報(bào)。

“抓了兩個(gè)業(yè)余‘間諜’，卻對(duì)真正的內(nèi)鬼視而不見，SBU的‘反間諜’能力，堪稱國際笑話。”

到底誰才是真正的“受害者”？

在這場(chǎng)鬧劇中最無辜的莫過于那對(duì)中國父子，因?yàn)榘凑諡蹩颂m法律，若“間諜罪”成立，他們最高可面臨15年監(jiān)禁，然而從現(xiàn)有信息來看，烏方既未提供確鑿的間諜證據(jù)，也未解釋為何一個(gè)退學(xué)生能接觸到國家最高軍事機(jī)密。

更耐人尋味的是，烏方在通報(bào)中提到，涉案的父親在被捕前一天曾前往中國駐基輔大使館，這一細(xì)節(jié)被部分西方媒體解讀為“間諜活動(dòng)的佐證”，但實(shí)際上任何公民在遭遇不公時(shí)尋求領(lǐng)事協(xié)助都是合法權(quán)利，而烏方刻意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，反而暴露了其政治操弄的意圖。

與此同時(shí)SBU上校沃羅尼奇的被殺案，卻顯得異常低調(diào)，烏方僅表示“已展開調(diào)查”，但未公布任何嫌疑人信息。

有分析認(rèn)為，此案可能與烏克蘭內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)有關(guān)，甚至不排除俄羅斯特工所為，但無論如何，SBU在“間諜案”上的高調(diào)與自家官員被殺案的沉默，形成了鮮明對(duì)比。

“抓‘外國間諜’時(shí)雷厲風(fēng)行，查自己人遇害時(shí)裝聾作啞，這就是烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)的‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’。”

情報(bào)機(jī)構(gòu)的潰敗與政治操弄的代價(jià)

烏克蘭國家安全局（SBU）的這次“間諜烏龍”絕非偶然，自俄烏沖突爆發(fā)以來，該機(jī)構(gòu)頻繁曝出內(nèi)部腐敗、情報(bào)失誤、甚至高層叛逃的丑聞，雖然澤連斯基曾多次清洗SBU，試圖肅清親俄勢(shì)力，但效果有限，而且此次事件暴露了三個(gè)深層次問題：

首先是情報(bào)機(jī)構(gòu)的政治化，SBU高調(diào)炒作“中國間諜案”，很可能是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，塑造“國家安全受威脅”的假象，以爭(zhēng)取更多西方援助。

其次是反間諜能力的嚴(yán)重不足，很有可能真正的間諜（如俄方滲透人員）仍在活動(dòng)，但SBU卻把精力放在“表演式執(zhí)法”上，導(dǎo)致在關(guān)鍵情報(bào)上漏洞百出。

最后就是國際信譽(yù)的崩塌，這種缺乏證據(jù)的指控，不僅損害烏克蘭的國際形象，還可能影響其與中國的雙邊關(guān)系。

“當(dāng)情報(bào)機(jī)構(gòu)淪為政治工具，所謂的‘國家安全’，不過是一場(chǎng)自欺欺人的鬧劇。”

結(jié)語：誰在真正威脅烏克蘭的安全？

烏克蘭目前最嚴(yán)峻的安全威脅，并非所謂的“外國間諜”，而是內(nèi)部腐敗、情報(bào)失靈和權(quán)力斗爭(zhēng)，SBU若繼續(xù)沉迷于“抓外敵”的政治表演，而非真正肅清內(nèi)鬼、提升反間諜能力，那么類似沃羅尼奇上校的悲劇只會(huì)一再上演。

至于那對(duì)被指控的中國父子？或許正如網(wǎng)友調(diào)侃的那樣，“烏國安局最終也只是抓了個(gè)寂寞。”對(duì)此您有什么觀點(diǎn)和看法，歡迎大家在評(píng)論區(qū)中留言和討論。

參考資料：
烏克蘭逮捕兩名中國人，涉嫌竊取機(jī)密導(dǎo)彈技術(shù)？搞政治宣傳工具，也要尊重客觀真相
2025-07-10 搜狐網(wǎng)
烏克蘭國家安全局官員當(dāng)街被殺，兇手開5槍后逃跑
紅星新聞2025-07-10