最近一段時間，關于寵物管理的相關話題持續火熱，熱搜上了一波又一波，引發網友們的熱議。

首先是最新修訂的《治安管理處罰法》，對于遛狗不拴繩、違規飼養烈性犬、寵物狗傷人等問題，做出了更嚴厲的處罰規定。

其次，備受公眾關注的金毛犬“李墩墩”餐館死亡事件，再度引發網友們的爭吵，圍繞著“愛心”與“公德”，誰都不服誰。

而最近，又一起因為寵物狗引發的刑事案件，徹底引燃了公眾的怒火。

事情還要從6月12日的一起小糾紛說起。

當天早上，家住武漢石牌嶺一處老小區的李先生，在送完孩子上學回家時，在樓道遇到2樓鄰居彭某遛狗。

沒有拴繩的狗突然撲向他，驚嚇中李先生用腳把狗頂開，并質問彭某為什么不看好。

彭某聲稱他養的狗不咬人，李先生說要報警，彭某返回房間要拿剪刀，被其老婆拉住。

返回樓道的彭某繼續跟李先生爭吵，爭執中，彭某突然把眼鏡取下，用頭撞擊李先生臉部，后經醫生診斷為鼻骨骨折、鼻中隔骨折，建議手術治療。

經司法鑒定，李先生被認定為輕傷二級。

李先生考慮到住院手術耽誤工作，當天并未住院。

次日，李先生送娃上學，下樓時，發現彭某坐在家門口磨菜刀，瞪著他看，途中又遭遇彭某挑釁式尾隨至學校。

擔心孩子受傷害，李先生再次報警。

李先生也表示，第一次沖突過后，警方進行了行政立案，鑒定結果出來后，他也通知了轄區派出所。

社區出面找到他做工作，勸他進行調解，然而看到彭某絲毫沒有歉意的表現，李先生拒絕了，堅持用法律途徑維權。

6月30日，警方通知他，已經由行政轉為刑事案件。

監控中彭某跟著李先生往返進出小區（監控截圖）

7月9日，被打一個月后，李先生再度接到警方通知，毆打他的彭某已被刑事拘留。

據李先生講，小區里經常看到不拴繩的狗在游蕩，狗主人根本不管，他曾多次在小區業主群發布視頻和照片提醒。

這起糾紛，實實在在的暴露出，一部分養狗人的素質真的很欠缺。

遛狗不牽繩已經是有錯在先，驚嚇到別人非但不認錯，還理直氣壯的使用暴力，并用磨刀、尾隨的方式進行威脅，真是夠狂的。

這說明了什么？

一是法律意識的匱乏，二是在養狗這件事上，有些人已經隨意到“天老大他老二”的地步。

有這些人看來：

“不拴繩是“狗的自由”，不清理狗便“別人管不著”，即便狗咬了人，那也是受害人的錯。”

誰讓路人不躲著走，為什么不咬別人只咬你，從自己身上找找原因。

類似這樣的想法，在養狗人的群體中，恐怕不是少數。

每次有事關加強養犬管理的信息傳出，總有一部分人出來各種道德批判，指責公眾沒有愛心，強調狗是人類的好朋友，動輒用導盲犬、搜救犬來舉例，來證實人類的“忘恩負義”。

殊不知，給動物的愛心，在人類的安全面前，一分不值。

導盲犬、搜救犬只所以受到人們的喜歡，除了狗狗本身的貢獻，很大一部分原因也是因為它們的使用者，管理者守規矩。

縱觀狗患擾民、狗咬人事件頻發的現象，這些人是怎么說的出“愛心”這個詞的？

真正有愛心的人，絕對不會縱容寵物狗去干擾到他人，因為他們知道，讓狗守規矩，其實也是對寵物的一種保護。

狗患導致公眾對寵物狗“人人喊喊打”，難道不是在一步步擠壓寵物的生存空間嗎？

從杭州“最嚴養狗令”，到新治安管理處罰法的出臺，為什么寵物狗能活動的空間越來越少，養狗人士們不應該好好反思一下嗎？

正是有著一大批像彭某一樣的養狗人士，才讓公眾對寵物狗的憤怒持續升級。

不是公眾沒有愛心，是狗主人一再的挑釁，將人們的忍耐底線不斷地拉低。

從遛狗拴繩到給狗戴嘴罩，從禁養烈性犬到越來越多的公共場所禁入，杭州甚至把遛狗時間限制到了晚上19時至次日7時。

有人叫好，有人替狗抱屈。

實際上，很多政策看上去挺嚴，實際執行起來難度可不小。

就拿清理狗便這事來說，外出遛狗能做到“鏟屎官”的少之又少，可誰來監管是個難題。

如果養狗的人不是太作，大部分路人還是很善良的，能忍也就忍了。

像彭某這種行為，已經觸及到了人的底線，不嚴懲怎么保護受害人的合法權益。

也正是有彭某這類人的存在，未來的犬類管理只會越來越嚴格。

也別埋怨，狗是替人背的鍋。

飼養寵物是自由，守法是前提，不干擾他人是其次，文明養犬是關鍵。

如果能做到這一點，沒人會對養狗說三道四。

實際上，很多守規矩的養狗人士，對于彭某這類人也是深惡痛絕的，這種“老鼠屎”，給他們的傷害也不小。

這起案件會有怎樣的結果，目前警方還沒有透露，讓我們拭目以待，看看“狂人”會有怎樣的下場。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

封面新聞：“他在家門口磨菜刀！”男子批鄰居遛狗不拴繩被打傷，送娃上學遭尾隨